Abrir
Cerrar
Buscar
cargando ACCESIBILIDAD

Cheney amenaza a Irán desde un portaaviones apostado en los Emiratos Árabes

Cheney en el portaaviones John C. Stennis (AP)
Cheney a su llegada al portaaviones John C. Stennis (AP Photo/Gerald Herbert) (AP)
Ampliar
  • Cheney asegura que el aumento de la presencia militar es para mandar un claro mensaje a Irán.
  • Lo ha dicho en un discurso ante la tripulación del portaviones John C. Stennis
  • Señala a Irán como una "fuente de preocupación" para toda la región.
  • El vicepresidente de los EE UU ha asegurado que no aceptan una "política de retirada" para Iraq.

El vicepresidente de los EE.UU ha asegurado que el aumento de la presencia militar estadounidense en el Golfo Pérsico es para demostrar que Washington quiere resolver el contencioso que mantiene con Irán sobre su plan nuclear.

"Con los dos grupos aeronavales en el Golfo, estamos mandando claros mensajes a amigos y a adversarios al mismo tiempo", ha declarado Cheney en su visita al portaaviones John C. Stennis en la costa de los Emiratos Árabes Unidos, un aliado muy próximo de los Estados Unidos.

Permaneceremos para prevenir que Irán obtenga armas nucleares y domine la región

"Permaneceremos para prevenir que Irán obtenga armas nucleares y domine la región", ha asegurado Cheney, en una escena muy similar a la que protagonizó Bush en Mayo de 2003 para anunciar el final de las operaciones militares en Iraq.

Irán ha negado cualquier intención de desarrollar armas nucleares, pero Estados Unidos e Israel no han descartado una acción militar si los esfuerzos diplomáticos para parar los planes nucleares iraníes fracasan.

Irán, fuente de preocupación

Pero el vicepresidente de los EE UU también ha tenido palabras sobre las presiones para que EE UU se retire de Iraq.

"Quiero que vosotros sepáis que el pueblo americano no acepta una política de retirada. Vamos a completar la misión, de una manera efectiva, y volver con honor", ha declarado Cheney dirigiéndose a los cerca 4.000 soldados que han escuchado su discurso.

Quiero que vosotros sepáis que el pueblo americano no acepta una política de retirada

Pero Cheney ha dicho que la amenaza de Irán afecta a toda la región, no solo a los intereses de los EE UU.

"Los [iraníes] son obviamente una de las mayores fuentes de preocupación no solo para los Estados Unidos, sino también para nuestros amigos en el área, que están preocupados al ver un gobierno iraní que aparece operando con amenazantes maneras...Osea Irán es un gran área de preocupación", había declarado Cheney en una entrevista el martes en Fox.

Cheney abandonará la región en las próximas horas; justo después, el sábado o el domingo, el presidente iraní Mahmoud Ahmadinejad visitará los Emiratos Árabes Unidos, desde cuyas costas ha sido amenazado por el vicepresidente Cheney.


90 Comentarios
Suscribirse por RSS

Escribir un nuevo comentario

81 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser dsgfd
81
Avatar genérico
Dice ser dsgfd, 12.05.2007 - 18.27h

Irán es un pais ultrarradical y por ello deberia ser petardeado, a pesar de las opiniones de los ultraizquierdistas defensores del islam.

Ya no puede recibir valoraciones 0
82 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser E·l Andoba
82
Avatar genérico
Dice ser E·l Andoba, 12.05.2007 - 19.23h

Vosotros ignorantes catetos, defender al ultra radical Adhmineyad que con el odio que lleva a todo lo que no sea islam, lo tenemos claros.
¿Os creeis que nos ibamos a escapar de ese loco? Fijaros en Al Qaeda, imaginaros a otro iluminado pero con bombas atomicas.
¿Quien los va a frenar?

Ya no puede recibir valoraciones 0
83 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Francisco Lorin Colorado
83
Avatar genérico
Dice ser Francisco Lorin Colorado, 12.05.2007 - 22.01h

Y todo por el jodío petróleo. Esperemos que no se encaprichen con el jamón ibérico o el aceite de oliva que nos mandan la sexta flota.

Ya no puede recibir valoraciones 0
84 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Maria Pilar
84
Avatar genérico
Dice ser Maria Pilar, 12.05.2007 - 23.01h

#82
La conspiración terrorista mundial de los Bin Laden y Al Qaeda preparó a la opinión pública para aceptar el plan Bush de dominación mundial. Luego, fue sustituida por la propaganda masiva contra Irak, sus armas de destrucción masiva y el dictador Sadam Husein, en preparación de la invasión militar de ese país. Donald Rumsfeld y Paul Wolfowitz siguieron las instrucciones del propagandista nazi Joseph Goebbels, quien afirmó que vender una guerra imperialista era fácil: «Todo lo que hay que hacer es hacer creer a la gente que estamos siendo atacados y denunciar a la vez a los pacifistas por su falta de patriotismo y por exponer al país al peligro». Retomando el argumento de Goebbels, Rumsfeld y Wolfowitz proponen conquistar todo el Oriente Próximo con el fin de asegurar los intereses de Washington y Tel Aviv.
Los combatientes musulmanes reclutados por la CIA para luchar contra los soviéticos en Afganistán fueron utilizados sucesivamente en Yugoslavia y Chechenia, siempre con el apoyo de la CIA.

Ya no puede recibir valoraciones 0
85 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser ARKARED
85
Avatar genérico
Dice ser ARKARED, 13.05.2007 - 01.25h

MARIA PILAR

ERES UNA TIA MUY LISTA, SE VE QUE SABES LO QUE HACEN NUESTROS ENEAMIGOS DEL MUNDO ISRAEL Y EEUU.

ESTOY DEACUERDO CONTIGO.

Ya no puede recibir valoraciones 0
86 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser ARKARED
86
Avatar genérico
Dice ser ARKARED, 13.05.2007 - 01.31h

MARIA PILAR

EXACTO LOS AMERICANOS Y ISRAELIES ESTAN METIENDO MIEDO AL MUNDO CON LAS MENTIRAS QUE SE INVENTAN ELLOS, POR SUPUESTO CONTROLAR EL MUNDO LES ENCANTA Y BIN LADEN ES AMIGO DE ISRAEL Y USA AUNQUE MIENTEN ELLOS.

BUSH=BIN LADEN=DONALD RUMSFELD=DICK CHENEY= CONDOLLEZA RICE Y ECT.

FORMAN PARTE DEL TERRORISMO MUNDIAL.

Ya no puede recibir valoraciones 0
87 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Maria Pilar
87
Avatar genérico
Dice ser Maria Pilar, 13.05.2007 - 09.56h

#85
Gracias a ti y a muchos mas que estais viendo la situacion.
Yo en particular,estoy encontra de las armas,de la apropiacion de tierra,de la "muerte de inocentes"..........
Ya hubo un Vietnam y una bomba atomica.
Aunque se ha comentado "el agrasor agredido",yo diria "BASTA YA DE COMPLACER A ESAS GRANDES EMPRESAS.NO MAS SANGRE DERRAMADA POR PETROLEO.

Ya no puede recibir valoraciones 0
88 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Maria Pilar
88
Avatar genérico
Dice ser Maria Pilar, 13.05.2007 - 10.30h

#87
En la fase actual del conflicto, las potencias se encuentran divididas en cuanto a las acusaciones estadounidenses. El Reino Unido, Francia y Alemania están convencidos del carácter militar del proyecto nuclear iraní. Su convicción se basa en informes de los servicios de inteligencia estadounidenses. Estos últimos afirman, en documentos confidenciales, que Teherán lleva a cabo un Green Salt Project cuyo objetivo es el desarrollo de un medio de lanzamiento y de cabezas de misiles nucleares.Rusia y China,piensan que es puramente civil.Existe, sin embargo, un medio de esclarecer la situación. Un método específico de enriquecimiento del uranio, hasta ahora conocido sólo de forma parcial, permite al parecer restablecer nuevamente la diferencia entre el uso civil y el militar.Será necesario demostrar la factibilidad de ese proyecto.Washington no tiene por tanto más remedio que utilizar toda su influencia sobre los actores económicos internacionales para que rompan con Teherán. A falta de una guerra, Estados Unidos tiene que lograr, como mínimo, aislar a Irán en el aspecto económico. Paradójicamente, ninguna de esas opciones parece realista. Razonablemente, la fuerza aérea estadounidense y el ejército israelí no pueden bombardear las instalaciones nucleares iraníes debidoa la presencia en estas últimas de consejeros y técnicos rusos. Golpear a Irán implicaría declarar también la guerra a Rusia.
En caso de que Estados Unidos tratara de utilizar el bloqueo económico.
Irán podría burlarlo mediante su acuerdo de socio privilegiado con China. Sin embargo, privaría a «Occidente» de una parte de su abastecimiento de petróleo, provocando así un alza de 300% en la cotización del barril y una amplia crisis económica.
Que Iran no es la moreria que llamais,es Persia(mira el mapa mundis),que su cultura se romota a miles de anos y que en ese pais,como en muchos,cada uno tiene sus costumbres y tradiciones.
Eso si,su presidente ha mandado a Bush(sin insultos y palabras vulgares),una carta acusandole junto con otros por losw atentados del 11s.
Esto esta demostrado y hay una acusacion contra el presisente EE.UU.
Los que opinamos asi,no somo ni rojos(que no es una verguenza),ni nazis,ni de derechas, somos GENTES EN FAVOR DE LA PAZ y nuetras voces y palabras se oiran cada dia,guste o no gusten

Ya no puede recibir valoraciones 0
89 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser RCG
89
Avatar genérico
Dice ser RCG, 13.05.2007 - 12.43h

#88 María Pilar,
Me ha gustado tu análisis, pero esto no hay por donde cogerlo:

"la fuerza aérea estadounidense y el ejército israelí no pueden bombardear las instalaciones nucleares iraníes debidoa la presencia en estas últimas de consejeros y técnicos rusos. Golpear a Irán implicaría declarar también la guerra a Rusia"

¿Más técnicos y armamento ruso que en Serbia? ¿Más armamento ruso que en Irak?
De haber bombardeo, Rusia se quejaría amargamente en el Consejo de Seguridad, como en la guerra de Kosovo y en Irak. Y como en ambas guerras no haría nada más. No tiene la capacidad de antaño de plantar cara a occidente, salvo por sus fuerzas estratégicas (entiendáse, nucleares), de caracter disuasorio en cuanto autodefensa. No arriesgarían eso por un tercero como Irán, como no lo hicieron por su "aliado" eslavo Serbia.

Ahora bien, un bombardeo no sería tan sencillo como de costumbre...
Irán adquirió recientemente sistemas de misiles antiaéreos Tor-M1 y se sospecha que puede tener los excelentes S-300PMU. Esto supondría un reto para la IAF (Fuerza aerea Israelí) y para la USAF y la NAVY. Otros tipos de armamento ruso dan pena, pero lo cierto es que sus sistemas antiareos modernos son los mejores del mundo. Ya quisiera Raytheon que sus Patriot fuesen como los S-400...

Ya no puede recibir valoraciones 0
90 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Maria Pilar
90
Avatar genérico
Dice ser Maria Pilar, 13.05.2007 - 17.01h

#89
-Efectivamente los Thor M-1 fueron comprados a Rusia y en caso de guerra los utilizaria contra Israel.
- Razonablemente, la fuerza aérea estadounidense y el ejército israelí no pueden bombardear las instalaciones nucleares iraníes debido a la presencia en estas últimas de consejeros y técnicos rusos. Golpear a Irán implicaría declarar también la guerra a Rusia. Washington no tiene por tanto más remedio que utilizar toda su influencia sobre los actores económicos internacionales para que rompan con Teherán.
Los Estados Unidos se han lanzado desde hace mucho en una carrera por el control de los recursos energéticos mundiales.
-Por una parte para poder asegurar sus propias necesidades, y, por otra, para disponer de un medio de presión sobre los demás países industrializados (doctrina Kissinger). Lógicamente, concentraron sus esfuerzos en la región del Golfo Arábigo-Pérsico que posee las dos terceras partes de los recursos explotables actualmente.En 2003, Washington dio un primer paso al invadir Irak que tenía la particularidad de poseer reservas muy importantes y estar desarmado desde hacía doce años. De forma simultánea, ejercieron presiones externas sobre Irán, amenazándolo con sanciones económicas, e internas sobre Arabia Saudita, alentando una ola de atentados terroristas.Es
Gracias

Ya no puede recibir valoraciones 0

Hemos bloqueado los comentarios y las correcciones de este contenido. Sólo se mostrarán los mensajes moderados hasta ahora, pero no se podrán redactar nuevos comentarios.

Consulta los casos en los que 20minutos.es restringirá la posibilidad de dejar comentarios

Escribir comentario o corrección

3000 caracteres pendientes

Introduce el número de la imagen (Código de verificación para prevenir envios automáticos).

Código seguridad

Normas para comentar en 20minutos.es
  • Esta es la opinión de los internautas, no la de 20minutos.es.
  • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
  • Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.
  • Por favor, céntrate en el tema.
  • Normas y protección de datos