Abrir
Cerrar Accesibilidad cargando
Buscar

La Cámara de Representantes de EEUU supedita la asignación de fondos para la guerra de Irak a los progresos

Cámara de Representantes
Nancy Pelosi, presidenta de la Cámara de Representantes. (REUTERS). (REUTERS)
Ampliar
  • Aprueba por 221 frente a 205 votos un proyecto de ley que asigna fondos pero sólo hasta julio.
  • El presidente George W. Bush asegura que vetará este proyecto.

La Cámara de Representantes de EEUU aprobó este jueves, por 221 votos a favor frente a 205, un proyecto de ley que asigna fondos para la guerra en Irak pero sólo hasta julio.

El presidente George W. Bush prometió vetar ese proyecto porque sólo proporciona fondos para los próximos dos o tres meses, sin garantía de que habrá más financiación para el conflicto.

Bush señaló que desea que el Congreso apruebe casi 100.000 millones de dólares para las operaciones militares en Irak y Afganistán, sin ningún tipo de condición
Bush señaló que desea que el Congreso apruebe casi 100.000 millones de dólares para las operaciones militares en Irak y Afganistán, sin ningún tipo de condición.

Según el texto aprobado este jueves, el Congreso deberá evaluar en julio los progresos logrados en el país árabe y determinará si continúa o no la financiación de la guerra.

De ser promulgado, el proyecto daría a Bush 42.800 millones de dólares en fondos de emergencia para financiar las operaciones militares en ambos países.

¿Segunda partida?

El Congreso tendría que aprobar otros 52.800 millones a fines de julio, después de que Bush presente a los legisladores informes sobre los avances logrados hasta ese momento para la pacificación de Irak.

Sólo entonces los legisladores decidirían si aprueban la segunda partida o insisten en la retirada de las tropas estadounidenses de Irak.

La votación

La votación se llevó a cabo después de un enconado debate en el que los legisladores republicanos indicaron que el Congreso debe mantener sin cambios la financiación de la guerra.

Después de cuatro años de conflicto, la intervención militar ha sido un fracaso

Sin embargo, los demócratas dijeron que después de cuatro años de conflicto, la intervención militar ha sido "un fracaso", según la calificó John Murtha, uno de los más ácidos detractores de la guerra.

Según el demócrata David Obey, presidente del Comité de Asignaciones de la Cámara de Representantes, el proyecto incluyó una serie de concesiones, entre ellas la eliminación de disposiciones que establecían plazos para la retirada militar.

Sin embargo, Jerry Lewis, el republicano de más alto rango en ese comité, afirmó que durante las negociaciones los demócratas se habían mostrado reticentes a aprobar los fondos, "lo que claramente pone en duda su compromiso con los hombres y mujeres que llevan uniforme".

Retirada en 9 meses, rechazada

Poco antes, la Cámara de Representantes había rechazado otro proyecto que preveía la retirada de las tropas estadounidenses de Irak en un plazo de nueve meses.

Como se esperaba, la cámara baja rechazó la medida, propuesta por los representantes demócratas más favorables a una retirada inmediata, por una cómoda mayoría de 255 votos contra 171.

La aprobación del proyecto sobre los fondos para la guerra es el segundo intento de la oposición demócrata de supeditar la financiación de la campaña bélica en Irak a un mayor progreso en ese país.

El pasado 1 de mayo Bush vetó un proyecto, aprobado por la mayoría demócrata del Congreso, que establecía plazos para la retirada militar de Irak.

3 Comentarios
Suscribirse por RSS

Escribir un nuevo comentario

1 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Teresa
1
Avatar genérico
Dice ser Teresa, 11.05.2007 - 06.39h

Con unos pocos fondos más, podrían tirar bombas más deprisa y acabar con el problema

Ya no puede recibir valoraciones 0
2 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser economiajoven
2
Avatar genérico
Dice ser economiajoven, 11.05.2007 - 09.23h

¿Cuánto tiempo tiene pensado el Sr. Bush mantener a sus tropas por esa zona? ¿Tan difícil es aceptar que uno se está equivocando...? Si yo fuese estadounidense... ya habría hecho algo para que este personaje hubiera dejado el cargo, por las buenas o por las malas. Debería haber un Tribunal Mundial que regulara éstas políticas.

Ya no puede recibir valoraciones 0
3 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser princesa
3
Avatar genérico
Dice ser princesa, 11.05.2007 - 11.52h

que capacidad militar tienen los políticos democratas para evaluar .Este proyecto tendencioso no tendrá la capacidad de ser aprobado por El Senado ,aunqué al final terminará siendo vetado.Solo falta sarle una cuota quincenal .Ridículo.

Ya no puede recibir valoraciones 0

Hemos bloqueado los comentarios y las correcciones de este contenido. Sólo se mostrarán los mensajes moderados hasta ahora, pero no se podrán redactar nuevos comentarios.

Consulta los casos en los que 20minutos.es restringirá la posibilidad de dejar comentarios

Escribir comentario o corrección

3000 caracteres pendientes

Introduce el número de la imagen (Código de verificación para prevenir envios automáticos).

Código seguridad

Normas para comentar en 20minutos.es
  • Esta es la opinión de los internautas, no la de 20minutos.es.
  • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
  • Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.
  • Por favor, céntrate en el tema.
  • Normas y protección de datos