Abrir
Cerrar
Buscar
cargando ACCESIBILIDAD

Pantoja presentará mañana un recurso contra el auto de prisión dictado contra ella por el juez Torres

Isabel Pantoja en un coche de la Policía
Isabel Pantoja en un coche de la Policía (JON NAZCA / REUTERS). (JON NAZCA / REUTERS)
Ampliar
  • Fue detenida el 2 mayo en el marco de la 'operación Malaya'
  • Al día siguiente quedó en libertad tras pagar 90.000 euros.
  • Se le imputan delitos contra la Hacienda Pública y de blanqueo de dinero.
La defensa de la tonadillera Isabel Pantoja presentará este jueves un recurso contra el auto dictado por el juez instructor del caso "Malaya", Miguel Ángel Torres, en el que decretó prisión eludible bajo fianza de 90.000 euros para la artista.

 

Pantoja está imputada por un delito contra la Hacienda Pública y blanqueo de capitales
Según explico la abogada que la representa, Graciela Otondo, los argumentos del recurso en el que aún están trabajando serán "estrictamente procesales", si bien no quiso precisar los detalles en los que se basará.

 

Isabel Pantoja fue detenida el pasado 2 de mayo y, tras pasar la noche en Comisaría, quedó en libertad al día siguiente tras pagar la fianza de 90.000 euros, imputada de delitos contra la Hacienda Pública y blanqueo de capitales.

Tras abonar la fianza y quedar en libertad, sus abogados anunciaron que recurrirían la decisión judicial "porque le ampara la presunción de inocencia" e informaron de que Pantoja se declaró en todo momento "inocente", ya que no tiene ningún "reproche penal" que hacerse.

La tonadillera mantuvo que disponía de "ingresos acreditados" que avalaban la compra de su chalé "Mi gitana" en Marbella y del apartamento que posee en el Hotel Guadalpín.

En su declaración ante el juez Torres, la cantante insistió en que ambas propiedades fueron compradas con sus propios ingresos al ser preguntada por la procedencia del dinero y el modo en que se produjo dicha adquisición.

La artista negó en su declaración ante el juez haber comprado alguna vez cabezas de ganado "ni con su dinero ni a través de sus sociedades".

Según sus abogados, durante la comparecencia no se investigó la supuesta compra de terrenos en Fuengirola, "simplemente salió a relucir en la conversación" la concesión administrativa del solar en el que la tonadillera construyó el restaurante y la discoteca "Cantora".

El fiscal general del Estado, Cándido Conde-Pumpido, afirmó la semana pasada que la detención de la cantante se produjo en relación con un posible blanqueo de dinero, "no de sus fondos", aclaró, sino de los de su pareja, el ex alcalde de Marbella Julián Muñoz.

84 Comentarios
Suscribirse por RSS

Escribir un nuevo comentario

1 Comentario oculto Leer comentario
yuyi
1
Avatar de yuyi
yuyi, 09.05.2007 - 12.56h

    Al Trullo!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    Ya no puede recibir valoraciones 0
    2 Comentario oculto Leer comentario
    Dice ser yiyo
    2
    Avatar genérico
    Dice ser yiyo, 09.05.2007 - 13.01h

    Que presente recurso, total para lo que le va a servir... está más pillada que pillada.
    Por delincuente y choriza, a la cárcel sin más miramientos.

    Ya no puede recibir valoraciones 0
    3 Comentario oculto Leer comentario
    Antuán
    3
    Avatar de Antuán
    Antuán, 09.05.2007 - 13.03h

      Apresamiento no, detención. La Pantoja no ha estado presa sino detenida (Son cosas muy diferentes)

      Ya no puede recibir valoraciones 0
      4 Comentario oculto Leer comentario
      Dice ser Animo Isabel
      4
      Avatar genérico
      Dice ser Animo Isabel, 09.05.2007 - 13.04h

      Animo Isabel.

      Estamos en un estado de derecho y todo el mundo es inocente, hasta que se demuestre lo contrario.

      Si ella tiene las pruebas que acrediten sus ingresos, pués que recurra y ya está.

      Creo que con esta mujer se están pasando mucho los medios de comunicación.

      A ver cuando investigan a Zaplana y a Julio Iglesias, que seguro que esos - presuntamente - han metido la mano tambien hasta el codo.

      Ya lo dijo "a lo mojón" : yo estoy en politica para ganar dinero.

      Ya de paso que investiguen tambien el caso HSBC y tambien Gescartera y el Obispado de Fachadolid.

      He dicho.

      Ya no puede recibir valoraciones 0
      5 Comentario oculto Leer comentario
      Antuán
      5
      Avatar de Antuán
      Antuán, 09.05.2007 - 13.04h

        Me he equivocado, la Pantoja tiene un auto de prisión eludible con fianza.

        Ya no puede recibir valoraciones 0
        6 Comentario oculto Leer comentario
        Dice ser Animo Isabel
        6
        Avatar genérico
        Dice ser Animo Isabel, 09.05.2007 - 13.06h

        Eso, y que investiguen también a Miguel Sebastian, que tampoco huele muy bien ese asunto

        Ya no puede recibir valoraciones 0
        7 Comentario oculto Leer comentario
        Dice ser loerto
        7
        Avatar genérico
        Dice ser loerto, 09.05.2007 - 13.07h

        por cierto, curro de 7 de la mañana a 8 de la tarde y cobro 750 euros, así de bien va el pais

        Ya no puede recibir valoraciones 0
        8 Comentario oculto Leer comentario
        Dice ser Markus
        8
        Avatar genérico
        Dice ser Markus, 09.05.2007 - 13.10h

        Pantoja y Cachuli, este par de desechos de tienta , dónde estan aquellos tiempos en los que ella , la sexi peluda , decia aquello de ..."dieentes dieeentes que es lo que les jode "
        Ahora pantoja los unicos dientes que se ven son los tuños castañeando del acojono que te supone la sola idea de ir a la carcel. Eso si ... uno es inocente hasta que se demuetre lo contrario

        Ya no puede recibir valoraciones 0
        9 Comentario oculto Leer comentario
        Dice ser mareando la perdiz
        9
        Avatar genérico
        Dice ser mareando la perdiz, 09.05.2007 - 13.14h

        Yo tengo solo una hipoteca acorde a lo que puedo pagar con mi sueldo y puedo presentar los papeles donde quieran...Que presente "todo" y vera como el juez Torres la deja descansar en paz....

        Ya no puede recibir valoraciones 0
        10 Comentario oculto Leer comentario
        Dice ser carlos
        10
        Avatar genérico
        Dice ser carlos, 09.05.2007 - 13.17h

        La justicia es la que tiene que tener en cuenta la presuncion de inocencia. Pero nosotros que no somos jueces ni parte podemos tener nuestra opinion. Y la mia es es que esta mujer es culpable de blanqueo de capitales y de fraude a la hacienda publica y sobre todo es culpable de gustarle el dinero venga de donde venga...

        Ya no puede recibir valoraciones 0

        Hemos bloqueado los comentarios y las correcciones de este contenido. Sólo se mostrarán los mensajes moderados hasta ahora, pero no se podrán redactar nuevos comentarios.

        Consulta los casos en los que 20minutos.es restringirá la posibilidad de dejar comentarios

        Escribir comentario o corrección

        3000 caracteres pendientes

        Introduce el número de la imagen (Código de verificación para prevenir envios automáticos).

        Código seguridad

        Normas para comentar en 20minutos.es
        • Esta es la opinión de los internautas, no la de 20minutos.es.
        • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
        • Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.
        • Por favor, céntrate en el tema.
        • Normas y protección de datos