ANV recurre ante el Tribunal Constitucional la anulación de 133 de sus listas

8 DE DICIEMBRE DE 2000
• Acuerdo por las libertades y contra el terrorismo

El Partido Popular y el Partido Socialista Obrero Español, decididos a reforzar su unidad para hacer plenamente efectivas las libertades y acabar con el terrorismo, entienden que es su responsabilidad ante la sociedad española adoptar el siguiente Acuerdo:

El retorno de ETA a la violencia terrorista, tras el cese temporal anunciado en Septiembre de 1998, ha puesto dramáticamente en evidencia la situación en el País Vasco. Con ello, ha quedado también de manifiesto el fracaso de la estrategia promovida por el PNV y por EA, que abandonaron el Pacto de Ajuria Enea para, de acuerdo con ETA y EH, poner un precio político al abandono de la violencia. Ese precio consistía en la imposición de la autodeterminación para llegar a la independencia del País Vasco.

La estrategia de ETA no puede ser más evidente: tratan de generalizar el miedo para conseguir que los ciudadanos y las instituciones desistan de sus principios, ideas y derechos y así alcanzar sus objetivos que, por minoritarios, excluyentes y xenófobos, no lograrían abrirse camino jamás con las reglas de la democracia.

El abandono definitivo, mediante ruptura formal, del Pacto de Estella y de los organismos creados por éste, por parte de ambos partidos, PNV y EA, constituye una condición evidente y necesaria para la reincorporación de estas fuerzas políticas al marco de unidad de los partidos democráticos para combatir el terrorismo. La recuperación plena de esa unidad para luchar contra el terrorismo debe llevarse a cabo en torno a la Constitución y el Estatuto de Guernica, espacio de encuentro de la gran mayoría de los ciudadanos vascos.

Asimismo, la ruptura del Pacto de Estella y el abandono de sus organismos constituye, para el Partido Popular y el Partido Socialista, un requisito imprescindible para alcanzar cualquier acuerdo político o pacto institucional con el Partido Nacionalista Vasco y Eusko Alkartasuna.

Desde el acuerdo en el diagnóstico y en las consecuencias políticas que del mismo se derivan, el Partido Popular y el Partido Socialista Obrero Español queremos hacer explícita, ante el pueblo español, nuestra firme resolución de derrotar la estrategia terrorista, utilizando para ello todos los medios que el Estado de Derecho pone a nuestra disposición.

Queremos, también, reforzar nuestra unidad para defender el derecho de los vascos, el de todos los españoles, a vivir en paz y en libertad en cualquier lugar de nuestro país.


--------------------------------------------------------------------------------

• Acuerdo

1. El terrorismo es un problema de Estado. Al Gobierno de España corresponde dirigir la lucha antiterrorista, pero combatir el terrorismo es una tarea que corresponde a todos los partidos políticos democráticos, estén en el Gobierno o en la oposición. Manifestamos nuestra voluntad de eliminar del ámbito de la legítima confrontación política o electoral entre nuestros dos partidos las políticas para acabar con el terrorismo.

http://www.todopolitica.com/documentos/?n=acuerdo_por_las_libertades_y_contra_el_terrorismo

El Tribunal Constitucional excarceló, en 1999, a 23 miembros de HB, condenados por el TS a siete años de cárcel cada uno, por colaboración con banda armada (ETA).

A pesar de lo flagrante del hecho (cedieron espacio electoral a ETA para que ésta se promocionara, habiéndose exhibido incluso armas de fuego) el TC decidió excarcelarlos, acaso arrastrados por la sugerencia de J. M. Aznar: "... debemos ser generosos en el camino hacia la paz". No olvidemos que, por aquellas fechas, Aznar se reunía con la banda terrorista (en Suiza) para negociar una posible rendión.

Veremos si el TC tiene VALOR para confirmar la anulación de las listas de ANV, lo que consituiría una escandalosa contradicción con su propio criterio.

espero que en las proximas elecciones los españoles se acuerden de quien hizo todo lo posible para contentar a ETA, y quien hizo todo lo posible para intentar detener a zapatero. tan dificil era haber seguido por la misma senda que llevaba el gobierno de aznar (con unos medios ademas propuestos por el mismo ZP)??. porque se modifican unos procedimientos que estaban funcionando perfectamente contra ETA? porque cuando ETA estaba mas debilitada, se decide cambiar la estrategia antiterrorista? qué motivó este cambio? que le debe ZP a ETA?

porque la mitad de los españoles no se dan cuenta de lo que está pasando?

Miércoles, 11 de noviembre de 1998

Los grupos recomiendan que las instituciones diseñen medidas «concretas y efectivas» de ayuda a las víctimas del terrorismo - Indican que el diálogo y el consenso deben presidir el proceso


El Congreso pide por unanimidad que el Gobierno «flexibilice» la política penitenciaria




CARMEN GURRUCHAGA
MADRID.- Representantes de todos los grupos parlamentarios del Congreso aprobaron ayer por unanimidad un texto, basado en una moción promovida por Izquierda Unida (IU), en la que instan al Gobierno a que busque una ««nueva orientación consensuada, dinámica y flexible de la política penitenciaria de la forma que mejor propicie el fin de la violencia».

Ignacio Gil Lázaro (PP), Juan Alberto Belloch (PSOE), Rosa Aguilar (IU), Manuel Silva (CiU), Margarita Uria (PNV), Cristina Almeida (NI) y Begoña Lasagabaster (EA) permanecieron reunidos durante más de cuatro horas para conseguir el apoyo de todas las fuerzas parlamentarias sobre un asunto tan espinoso como el de la pacificación y, más concretamente, el acercamiento o agrupamiento de los presos de ETA.

Los portavoces de todos los grupos destacaron que se había realizado un gran esfuerzo para lograr que el texto fuera aprobado por unanimidad.

El punto primero del escrito aprobado ayer, el referente a la nueva orientación que el Ejecutivo debe dar a la política penitenciaria, tiene escasas diferencias respecto a la propuesta de IU y a la enmienda presentada a éste por el PP.

Así, mientras la formación de Anguita pedía el acercamiento de los presos por razones «humanitarias y legales». El PP lo hace «en función de los avances que se vayan produciendo para el aseguramiento de la paz». El texto definitivo insta al Ejecutivo a reorientar la política penitenciaria, «de la forma que mejor propicie el fin de la violencia».

El segundo punto de la moción de IU, hacía referencia a la solidaridad con las víctimas del terrorismo. En los tres casos el contenido del texto es muy similar. Aquí salió victoriosa la enmienda del PP, que transmite menos urgencia en el inicio de «acciones concretas y efectivas en el marco de la máxima colaboración entre instituciones», que plasme la solidaridad con las víctimas de la violencia terrorista y con sus familias.

En el punto tercero, IU se refería a la no discriminación de ninguna opción política, sea cual fuere su posicionamiento, siempre que respete la normas de juego democráticas. La enmienda transaccional finalmente aprobada, suaviza los términos e insta al Ejecutivo a que «el diálogo, el consenso y el respeto a los principios democráticos y a las legítimas opciones políticas de los ciudadanos rija todo el proceso que debe conducir al fin de la violencia terrorista».

La aprobación de un acuerdo unánime sobre pacificación fue posible gracias a que IU había presentado al Pleno una moción sobre «análisis, valoración, acciones políticas y medidas a adoptar por el Gobierno para la consecución de la paz».

Posteriormente, la coalición enmendó su moción y ayer, endureció ligeramente los términos de la misma. Horas más tarde, el PP presentó otra enmienda que había sido pactada con el PSOE.

De esta forma, antes de que se iniciara el debate, se habían creado dos bloques. Uno, integrado por el PP y el PSOE, frente al formado por IU, PNV y EA. En vista de ello, a comienzos de la tarde, todos los grupos acordaron negociar un texto para incluirlo en el orden del día y lograr su aprobación por la Cámara.

Una vez consensuada la redacción de la enmienda, Rosa Aguilar, como representante del grupo promotor de la moción, leyó el texto ante el Pleno de la Cámara Baja. El documento recibió el apoyo de todos los parlamentarios, menos de uno que se abstuvo.



-http://www.elmundo.es/1998/11/11/espana/11N0022.html

Si por mi fueran lo que recurrirían estos ante el constitucional, sería su penade muerte.

Aupa, Comunero, estoy contigo y todos los compas.

ETA HA GANADO. SE HAN INTRODUCIDO EN UN CABALLO DE TROYA LLAMADO ANV. AHORA LA POLÍTICA VASCA ESTÁ PREÑADA DE LA SEMILLA DE LA SERPIENTE. EL GOBIERNO, RESPONSABLE.

Ya no importa que ETA este en las instituciones, lo que importa es que sus votantes no puedan tener ni un partido donde echar su voto. Que se lo digan al PP de algunos pueblos de Guipuzcoa, que con 10 votos frente al censo de 700 van a ser el unico partido politico. Gobernando con gente que no es ni del Pais Vasco. ¿Eso es democracia? Luego encima le tendremos que pagar a los fascistas escoltas para que no les peguen. A mi me daría mucha verguenza, que mi partido me destine a un pueblo donde solo 10 personas de 700 me han votado. PROPIO DE ESTADOS FASCISTAS Y TOTALITARIOS.

ZP. corre y da las órdenes oportunas al Tribunal Constitucional para que admitan todas las listas. Total eso era lo pactado con ellos incluso antes del 11M. Lo demás son trágicos accidentes como el de Barajas.

Acaso HB no se presentó antes y siguio matando?

Pues es una tomadura de pelo que vuelvan y sigan matando,no han pedido perdon por nada.
Alguien sabe quien está en la carcel por la bomba de la T4?

Que explivo pusierón?

NO HAN DEJADO LAS ARMAS,NO TIENEN INTENCION DE DEJAR DE MATAR!