Justicia da 24 horas a una madre preadoptiva para que entregue a la niña

De vergüenza la culpa es del pp o del psoe seguro

La culpa es de un tipo de maltrato infantil, que hipocritamente a ninguna asociación de defensa a la infancia (que están todas subvencionadas por el gobierno) le interesa recalcar.
PERO YO SI, NO TENGO PELOS EN LA LENGUA PARA ELLO.
Se llama maltrato institucional.
DONDE INEFICIENTES FUNCIONARIOS DE BIENESTAR SOCIAL, MAL FORMADOS (no se puede decir mal pagados) PEOR CONDICIONADOS PARA CUMPLIR SU TRABAJO EN BENEFICIO DEL MENOR.
Y con menos sensibilidad que un rinoceronte en estampida en una fábrica de vajillas.
SE PONEN A DISCUTIR SOBRE NIÑOS Y SUS DERECHOS, OMITIENDO LA REALIDAD DEL GRAVE PERJUICIO QUE LES HACEN CON ELLO.
Sirva mi desprecio a las autoridades judiciales, en todo caso.
PARA MI, COMO PERSONA QUE SIEMPRE HA AMADO Y AMA LA JUSTICIA, SON ESCORIA.
jamás vi a una carroña de toga negra hacer ni i mpartir justicia.
SOLAMENTE ENGAÑAR IMPARTIENDOLA.
Son como los curas que viven como dios a costa del nombre de Dios.
PUES ESTOS VIVEN COMO DIOS A COSTA DEL NOMBRE DE LA JUSTICIA.
cuando no tienen ni puñetera idea ambos colectivos de que hablan.
Y ASI CUECE EL PELO EN ESTE MUNDO.
La mayor culpa la tienen quienes como esa madre consideran que eso es justicia.
QUIZAS NO SE DEBIERA QUITAR A LOS NIÑOS DE SUS PADRES BIOLOGICOS.
Pero cuando hay razones de peso para hacerlo.
NO SE LES DEBE ENTREGAR TAN ALEGREMENTE CUANDO SE HAN BUSCADO A PERSONAS QUE A ESOS INOCENTES SI LES SABEN Y DAN EL CARIÑO QUE SE MERECEN.
Y carroñeros de toga negra pretenden abusar de la fuerza contra algo que resuelve el juicio de salomón.
bueno que lo resolvio de antemano el tiempo.
Hubo una madre que no queria al hijo aunque lo hubiese parido
y hubo una madre que incluso se arriesgaba a ir a la carcel por ese hijo.
LA SOLUCION SALOMONICA EN SABIDURIA Y JUSTICIA NO ES PRECISAMENTE LA QUE DA ESA CARROÑA VESTIDA DE TOGA NEGRA.
y si gustan les remiten este comentario.
QUE NO ES NI INJURIA NI CALUMNIA.
PORQUE EL QUE DICE LA VERDA NI MIENTE NI PECA.
Fdo. un amante de la justicia y firme defensor desde hace al menos 25 años de los derechos de la infancia. Que conoce el duro maltrato de la infancia por experiencia. Y POR CIENCIA, TANTO EN PSICOLOGIA COMO EN DERECHO.
Y menos se justifica el maltrato institucional al que someten a esos niños, con funcionarios totalmente alienados como los de ese caso.
Y ESO QUE APENAS LO CONOZCO PERO LO DICHO ES SUFICIENTE

Eso eso, devolvamos otro niño mas a un centro de menores en vez de una familia como Dios manda, que es mucho mejor para ella no? Porque esta insistencia en que es mejor siempre para un niño estar con su familia biológica?

- Los genes te mandan al colegio?
- Los genes te dan de comer?
- Los genes te dan cariño y apoyo?
- Los genes nunca te pegan, no te maltratan?
- Los genes nunca te abandonan?

¿Que coño mas dará la "biología" en este asunto? El menor tiene que estar con la familia que mejor la puede cuidar. Con perdón pero si la madre biológica esta en peores condiciones que la MADRE, se siente. Ah, y si la niña ya conoce como su madre la otra, aunque la biológica este ahora hecha uan santa, se siente, no puedes traumar así a una niña, por mucho que le duela a la madre biológica. Haberte portado bien cuando tuviste oportunidad.

Otra vez, la Ley del Menor, hasta cuando tenemos que soportar este bodrio de Ley, el PSOE la crea dice para defender a los menores, pero no es cierto defiende a sus madres, estas dejan a su hijo y con sólo una llamada al mes que haga al centro preguntando por el niño, este no será puesto en adopción, lo que significa que ese niño jamás tendrá una familia.
Este no es el primer caso de estas características, por cierto estos niños siempre terminan abandonados por sus madres en las casas de acogidas.

La justicia en este pais cada dia va a mejor¡¡¡¡
Pero es que ya nadie se acuerda del niño de Burgos y de su acercamiento a su "madre biologica"¡¡¡¡
Ese niño hubiera llevado una vida normal si no lo hubiesen separado en su momento de su familia de acogida.Pero el resultado fue el que tuvo que ser y asi lo encontraron mendigando con su "BIOLOGICA MADRE" en el metro de Madrid. La Justicia no tuvo bastante con este error , no, intentan hacerlo de nuevo.
EN ESTE PAIS NADIE VELA POR EL BIENESTAR DE LA NIÑA, PERO ESTO ES ESPAÑA , SI SEÑOR¡¡¡¡

Dentro de unos meses pasará igual que con el niño del Royo. Se defienden los derechos de la madre biológica, pero alguien se ha preocupado por defender los derechos de esa niña?

Existe un problema de poder: El que tiene el legislador y el que por dicha Ley se rige el aplicador. Es decir que atrocidades veremos y seguiremos viendo mientras un Juez no tenga poder de verdad y se limite a aplicar una Ley a menudo muy mal redactada.

En efecto se salta la razón que parece favorecer a la madre biológica en detrimento del bienestar de la niña.

Cualquier sitio llamado hogar es mejor que las instituciones de acogida.

Tratar a un menor como si de una pelota de tenis se tratara es peor quizá que dejarlo con un pedófilo.

Quizá sin querer hacerlo agredimos a los menores con saña.

Un tal Urra promulgó una Ley que se ha demostrado pobre y poco efectiva. Es más él mismo creo que se arrepiente de su baja calidad.

El gobierno debe trabajar esto antes que otras paponadas como memoria histórica y estatutos que nadie ha hecho ni puñetero caso.

Parece estar enfrascado en ETA, mientrs nuestros problemas aumentan sin ser vistos, y qué decir de los niños.

Esta es la putada de la pre-adopcióno acogida...q sabes q cualquier dia ese niño puede volver con sus padres biológicos. Y claro, cuando llega ese día, se te remueven las tripas. A mi estos acercamientos familiares me parecen una atrocidad, los niños no estan para experimentos sociales.
Lo siento en el alma porque la verdadera família de esa niña, las personas q la están cuidando, criando, queriendo y educando van a sufrir una pérdida tremenda, no podemos llegar a imaginarnos lo q van a pasar...les están robando a SU HIJA.

No entiendo para qué está el Defensor del Menor. No conozco el caso a fondo, pero desde luego es de lógica, que un niño/niña no puede estar pasando de una mano a otra según le de a sus padres biologicos hacerse cargo de ellos o no. Claro ejemplo el del niño del Royo. A ese niño le han marcado de por vida, y se la han jodido bien.
Las niñas de Tenerife que no se quieren ir con su padre, llevan dos semanas sin que nadie sepa nada, se las arranca de su entorno y de sus familiares (tios, abuelos, primos, ... ) en aras de ????? su bienestar? VAAMOSSSS
Soy divorciada y con dos hijos menores a mi cargo. No tengo ayuda por parte del padre, ya que según él nunca tiene ni 50€ para sus hijos. Viene a verles fines de semana alternos y porque le he obligado, si no ,... ni eso. La gente dice, denunciale por incumplimiento de convenio. Vale, ¿me gasto 3000€ en costas? No los tengo. Con un solo salario, y dos niños no se pueden tener "extras".

Las leyes están para que se cumplan. HAGAN SEÑORES LO QUE TENGAN QUE HACER, PONGANSE MANOS A LA OBRA. TRABAJEN para los ciudadanos que por eso están donde están.

Falta informacion, es necesario que cuando se dé una noticia de estas características se aporte información relativas a los hechos:
- es una familia de acogida, o una familia pre-adoptiva (creo que no es lo mismo).
- la niña se ha dado en adopción (creo que no, y esto es muy importante).
- causas por las que la madre biológica perdió la custodia.
- causas por las que se devuelve la custodia a la madre biológica.

El perder la custodia de un hijo, no significa que otra familia pueda adoptarlo. Si no que el niño pasa a una casa de acogida, hasta que los padres estén en condiciones de volver a cuidarlos.