Abrir
Cerrar
Buscar
cargando ACCESIBILIDAD

El PSOE hace valer su mayoría para que Segura sustituya a Conthe en la CNMV

Julio Segura, candidato a dirigir la CNMV
Julio Segura, candidato a dirigir la CNMV (MONDELO / EFE) (MONDELO / EFE)
Ampliar
  • El PP votó en contra mientras CiU, PNV y ERC se abstuvieron.
  • Julio Segura defendió su independencia y negó presiones del Gobierno.
  • Todos salvo el PSOE señalaron que debía ser el Parlamento quien decidiera.

El Partido Socialista se ha quedado sólo en su defensa de la candidatura de Julio Segura como sucesor de Manuel Conthe al frente de la Comisión Nacional del Mercado de Valores; aprovechando su mayoría en la Comisión de Economía del Congreso, el PSOE superó el voto en contra del PP y las abstenciones de CiU, ERC y PNV.

Todos menos el PSOE piden que sea el Parlamento el que elija al sucesor de Conthe
Todos los grupos, a excepción del Partido Socialista, coincidieron en el seno de la Comisión de Economía que debía ser el Parlamento y no el Gobierno el que designara al sucesor de Manuel Conthe después de su dimisión .

En su comparecencia, Julio Segura defendió su independencia con respecto al Gobierno por su actuación como consejero de la CNMV en todo el proceso de la OPA a Endesa, y ha negado haber recibido presión alguna por parte del Ejecutivo.

Explicó y justificó sus votaciones en la CNMV

Segura dio cuenta de sus votaciones en la CNMV, y sobre la apertura del expediente que llevó a Conthe a dimitir, ha explicado que votó en contra del mismo por considerar que existía vacío legal para hacerlo, y no porque recibiera presiones o tuviera preferencia por alguna de las empresas implicadas en el proceso.

Para mostrar que su intención no era la de perjudicar a E.ON, apuntó que, tras la retirada de Gas Natural, abogó por que no se mantuviera el proceso de OPAs competidoras, lo que habría permitido al grupo alemán mejorar su precio tantas veces como quisiera y comprar acciones de Endesa en el mercado.

Explicó sus contactos con Solbes, Sebastián y Taguas
También detalló los contactos que ha tenido últimamente con el ministro de Economía, Pedro Solbes, y los ex directores de la Oficina Económica del Gobierno, Miguel Sebastián y David Taguas, quien, según Conthe, había intervenido en las decisiones de la CNMV a través de su vicepresidente, Carlos Arenillas.

Respecto a Solbes, dijo que la última vez que hablaron fue el 17 de mayo de 2005, mientras que con Miguel Sebastián afirmó que sólo ha coincidido en una cena con amigos; no obstante, reconoció que Taguas le llamó, "hará tres meses", con relación a los argumentos expuestos por Gas Natural en contra de E.ON, a la que, entonces, apoyó en el Consejo de la CNMV.

Se defendió de las críticas recibidas

El futuro presidente de la CNMV, que reconoció que su cartera de valores la gestiona Intermoney, criticó que se ponga en duda su independencia porque alguien vierta opiniones "sin prueba alguna" y dijo que, en su opinión, para mejorar la imagen del ente supervisor sus altos cargos deben abstenerse de dar "opiniones personales".

Ve "disparatado" eliminar la vicepresidencia de la CNMV
Respecto a Arenillas, al que Conthe pidió que dimita, dijo que en los años que ha coincidido con él, tanto en el Banco de España como en la CNMV, su comportamiento ha sido "impecable" y sus decisiones han estado basadas en criterios técnicos y profesionales.

Añadió que la propuesta de Conthe de eliminar la vicepresidencia de la CNMV es absolutamente "disparatada", aunque se mostró a favor de que en la elección del vicepresidente también participe el presidente del ente supervisor.

En cuanto al cargo de presidente de la CNMV, abogó por que sea nombrado por periodos más largos, no renovables y que no coincidan con el ciclo político, porque "es inevitable que si uno desea la renovación tenga incentivos para llevarse bien con quien le tiene que renovar".

9 Comentarios
Suscribirse por RSS

Escribir un nuevo comentario

1 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser MUY BIEN
1
Avatar genérico
Dice ser MUY BIEN, 03.05.2007 - 17.34h

YO, A LO MIO Y AL CESAR LO QUE ES DEL CESAR... “ANARQUIA URBANÍSTICA”...
Ayuntamiento y Comunidad de Madrid (gobernados por el PP), conceden tratos de favor por irresponsabilidad e incompetencia, en un chale pareado (Calle de Fernan Núñez, Chamartin) con “Protección Volumétrica” de una colonia histórica de Madrid capital.
El negociado que concede la licencia reconoce en Documento Oficial, que cometió “Negligencia” al no requerir la documentación obligada, que hubiese impedido obtener dicha licencia, hecho éste, por el que proponen a sus Superiores su revisión y consiguiente paralización de la obra, lo que nunca llegó a ocurrir por una “decisión política” del Sr. Gerente de Urbanismo (Luis Armada Martinez Campos), que no aceptó dicha propuesta, a pesar de estar obligado por Ley.
El citado negociado se ve obligado a rectificar, y donde dijo “Digo” ahora dice “Diego”, justificándose dolosamente, con unos informes amañados de mala fe.
Lo narrado terminó en el Tribunal Superior de Justicia de lo Contencioso Administrativo, que en Sentencia Firme ratificó los informes del Ayuntamiento. El citado Tribunal no sabe, que fraudulentamente ha sido engañado...
Prueba de ello es, que el Sr. Director General de Gestión Urbanística en Documento Oficial me comunica lo siguiente: Que una vez que conozcamos la Sentencia del Tribunal Superior, confía, y cito literalmente, “que finalmente seamos capaces de encontrar una solución que garantice todos los intereses, públicos y privados”. Y así lo demuestra el certificado recibido recientemente donde se me notifica: La Subdirección General del Desarrollo Urbano, está estudiando la modificación parcial del vigente Plan de Ordenación Urbana de Madrid de 1997 y “quitar de un plumazo”, la Protección Volumétrica de los Edificios. Lo que no intenta sino compensar, el cúmulo de despropósitos urbanísticos que llevaron a cometer “UNA INFRACCION GRAVE”, POR VULNERACIÓN DEL VOLUMEN, y que fue ocultada adrede al Tribunal de Justicia.
De este modo, se descubren todas las falsedades que empleó el Ayuntamiento, para proteger a un “CARGO POLÍTICO” que antepuso sus intereses particulares, a los Públicos... maniobrando, “AL MARGEN DE LA LEY” y lo que es más grave, se puede llegar a legalizar lo que ahora resulta prohibido... EL PAIS, 20 de marzo del 2007 (cartas al director).

Suma y sigue, ¿Quién es el citado Gerente?: El viceconsejero de transportes de la Comunidad de Madrid Luis Armada Martinez Campos fue condenado por desobediencia a un juez...El Juzgado de lo Penal número 20 condenó el pasado febrero del 2003 a Luis Armada, entonces gerente municipal de Urbanismo y ahora nuevo viceconsejero de Transportes, "por un delito de desobediencia [a los jueces]" a una multa de 7.200 euros e inhabilitación especial para empleo o cargo público durante un año y cuatro meses. Esta pena le fue impuesta por no haber procedido al derribo parcial de la iglesia de Nuestra Señora de las Fuentes, construida de forma “ilegal” demasiado cerca de un bloque de pisos de la calle de Villa de Marín, en el barrio del Pilar. La iglesia, que ha dado lugar a un litigio de 10 años, sigue en pie... Sin embargo, Armada apeló a la Audiencia Provincial y, el pasado 24 de marzo, la magistrada Carmen Lamela dictó una sentencia en la que revoca en parte el anterior fallo judicial. Esta nueva sentencia, que ya es firme, establece: "La pena de inhabilitación especial supone la privación definitiva del empleo o cargo de gerente municipal de Urbanismo, así como la incapacidad para obtener el mismo y todos aquellos cargos que el acusado pudiera desempeñar dentro de la Gerencia Municipal de Urbanismo durante el tiempo de la condena". Es decir, la sentencia mantiene la condena por un delito de desobediencia, pero aclara que sólo queda inhabilitado para ser gerente de Urbanismo, no para otros cargos......”

Ya no puede recibir valoraciones 0
2 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser marius
2
Avatar genérico
Dice ser marius, 03.05.2007 - 17.51h

Shinvergüenzas...(Ya no sabe uno que llamarles)

Ya no puede recibir valoraciones 0
3 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser marius
3
Avatar genérico
Dice ser marius, 03.05.2007 - 17.53h

Otra vez: Chinvergüenzas..

Ya no puede recibir valoraciones 0
4 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser marius
4
Avatar genérico
Dice ser marius, 03.05.2007 - 17.54h

Y va la tercera : Choriccess.

Ya no puede recibir valoraciones 0
5 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser marius
5
Avatar genérico
Dice ser marius, 03.05.2007 - 17.55h

No teneis educación ni respeto.

Ya no puede recibir valoraciones 0
6 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser marius
6
Avatar genérico
Dice ser marius, 03.05.2007 - 17.58h

No sois socialistas, ni defendeis los intereses del pueblo. Sois aprovechados indecentes.

Ya no puede recibir valoraciones 0
7 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser m
7
Avatar genérico
Dice ser m, 03.05.2007 - 18.19h

Vaya... los censores del 20minutos no actúan ahora...
Ah!, claro...
Que conviene el comentario... aunque no tenga nada que ver...
Claro, claro...
20minutos, se os ve el plumero demasiado, no creéis? jajaja...
Hala! A borrarme el comentario... corred, corred...

Ya no puede recibir valoraciones 0
8 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Nacho
8
Avatar genérico
Dice ser Nacho, 03.05.2007 - 20.32h

Pues el caso Ibiza e smuy importante y no veo en este medio nada referente.

¿Ya no es nocticia?

Psoe gobierna también los medios afines, impone Ley del silencio a lo que le resulta salpicador?

¿Está trantando que olvidemos al que se metió una cena de 1400 euros entr epecho y espalda y que es marido de una ministra?

Yo no lo olvido. Y menos añún cuando mu sueldo lleva congelado mucho tiempo y el coste de la vida sube desproporcionadamente.

Ya no puede recibir valoraciones 0
9 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser miguelito
9
Avatar genérico
Dice ser miguelito, 03.05.2007 - 23.07h

el psoe es un partido moderno ha sido el que consolido la democracia espanola en 1982, ya que esta sociedad antiguamente era muy inestable a causa de los golpes de estado demasiado arriesgado que gobierne la izquierda.

Ya no puede recibir valoraciones 0

Hemos bloqueado los comentarios y las correcciones de este contenido. Sólo se mostrarán los mensajes moderados hasta ahora, pero no se podrán redactar nuevos comentarios.

Consulta los casos en los que 20minutos.es restringirá la posibilidad de dejar comentarios

Escribir comentario o corrección

3000 caracteres pendientes

Introduce el número de la imagen (Código de verificación para prevenir envios automáticos).

Código seguridad

Normas para comentar en 20minutos.es
  • Esta es la opinión de los internautas, no la de 20minutos.es.
  • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
  • Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.
  • Por favor, céntrate en el tema.
  • Normas y protección de datos