Ibarretxe en Gara: "Batasuna tiene que decir que el alto el fuego es para siempre"

Buena solución, después se habla.

Si Batasuna no es ETA, ¿como va a decir que el alto el fuego es para siempre?. En que quedamos Ibarretxe, que siempre tienes cara de mala leche, aunque aveces te guste hacer de caperucita, eres un auténtico lobo

Lo que me parece que esta haciendo Ibarretxe es calcular los votos que tiene y los que tienen los demás partidos. Esta jugando a no perder el gobierno. La tendencia de voto en las elecciones vascas hacia el PNV en los últimos 20 años no deja de bajar. Si la tendencia se mantiene deberan dejar el gobierno en las proximas, de ahí los equilibrios: HB no pero ANV sí.... Con esto esperan hacer un guiño a la izquierda abertzale, diciendoles veis como os hemos dejando frente a toda la opinion pública. Ale ya teneis miembros liberados y bien pagados en política y vuestra asociaciones recibirán jugosas subvenciones de los ayuntamientos. Pero el gobierno sigue siendo mio.... Lo que no entiendo es por qué el Psoe es colaborador con esa estrategia, lógicamente deberian ir a por el gobierno y no es así.

Todos estos cambalaches no suponen más que un engaño a los votantes. Esos que con tanto ahinco llama a expresarse el Sr. Ibarretxe. Político que cada vez que lo veo en el telediario me da miedo. Bajo su mando y en su zona se están violando los derechos constitucionales que asisten a todos los españoles, cosa que le parece tan bien......

Haga lo que haga batasuna, y diga lo que diga, no servirá de nada. Ya se encargará el pp de torpedear todo. Aunque HB diga que repudia y condena la violencia, el pp hará otra lectura, porque eso no les interesa!

Señor Ibarretxe, el proceso de paz no se rompió porque "ETA lo voló por los aires", el proceso de paz está estancado porque una parte no hizo nada para que avanzase, y como casi todo en este mundo, o se avanza o se muere. El primer error es creer que se trata de un problema de terrorismo. Defender con las armas el derecho a decidir libremente no es terrorismo, es justicia.

Sobre lo de que ETA no ha contestado a eso de la "capacidad de respuesta", una vez mas usted está mintiendo, ETA dijo en su ultimo comunicado que si el estado se comprometia a avanzar, no habria respuestas. ¿Que pretende usted? ¿que el estado español pueda seguir con sus detenciones, ilegalizaciones, torturas e inmovilismo, y que ETA no responda?, si el estado agrede al pueblo, el pueblo responderá.

¿ETA tiene que decir que el alto el fuego es para siempre?, ETA ha dicho que el alto el fuego será para siempre si se respeta la decision libre de los vascos. Exijale a los estados implicados que respeten la decision de los vascos, y entonces, solo entonces, el alto el fuego será para siempre.

#rj45
Yo no creo que los vascos se puedan expresar con libertad teniendo como fondo las pistolas y las metralletas. Si ETA dejara hoy las armas, se necesitarian por lo menos dos generaciones para poder decir que lo votado es realmente voluntad de ciudadanos libres. Mientras tanto España debe velar por los derechos constitucionales de todos los españoles - incluidos los del país vasco-.

Si estuviera gobernando Rajoy, hubiera dialogado con eta, igual que zp, la diferencia es que Rajoy hubiera movido fichas, acercado presos, liberado presos, porque nadie le hubiera dicho nada, nadie se hubiera opuesto...Zp ha estado atado de pies y manos desde el principio, sin apoyo de los medios afines al pp, ni apoyo del pp.

El atentado de barajas no se hubiera producido, y De Juana estaría también en su casa. ESa es la diferencia entre q gobierne el pp, que tendría total apoyo y zp, q no le han dejado ni moverse...La historia pondrá a cada uno en su sitio.

#5

"Defender con las armas el derecho a decidir libremente no es terrorismo, es justicia."

Para decir esto,hay que ser muy hijo de puta.Obviamente no diria lo mismo si a su señor padre o su señora madre les descerrajaran la cabeza de dos tiros.Lo dicho,que es usted un hijo de la gran puta.

ETA,País Vasco,Batasuna,Ibarretxe,PNV,PP,autodeterminación,eusquera,verdugos,víctimas,presos,euskalerría,...... = ¡HASTA LOS HUEVOS!
¿Es que en este maldito país no sabemos hablar de otra cosa?
¿Es que para que hablen de tí tienes que ser un hijo de puta como lo son todos estos soplagaitas que manejan el cotarro en esa tierra?
¿Por qué nadie habla,por ejemplo, de los extremeños?
¿Será quizás porque YA no somos terroristas? Pues enteraros que nosotros también tuvimos nuestro puntito allá por el siglo XVI ¡.Anda que no nos llevamos indios por delante!
Lo de ETA compado con aquello,una broma.
¡Por favor,empezad a hablar de nosotros y olvidaros de los vascos...Quien sabe,a lo mejor se empezaba a solucionar el problema...

kj - #6,
Las armas han hablado porque se le ha negado al pueblo el derecho a hablar, no al reves, por tanto considero que la lucha armada es una respuesta logica. Crees que deberia pasar un tiempo antes de que la gente decida. Bueno, no creo que eso fuese un problema, pero segun tu, ¿estas de acuerdo en que un pueblo tiene derecho a decidir su futuro en libertad?, si es asi, y tu gobierno fuese asi, entonces no seria necesario usar las armas.

a Carlos I......, #8, mantengo lo que digo de que defender la libertad con las armas no es terrorismo, y sobre lo de los dos tiros en la cabeza, preguntaselo a Fraga, cuando ordenaba fusilamientos, o a Galindo, o a Rajoy, Mayor Oreja o Acebes, cuando siendo ellos ministros de interior cientos de vascos fueron torturados y tambien algunos asesinados (Ina Zeberio, Jose Luis Geresta, etc...).

Muertos hay en los dos bandos, mi propuesta es que todos vivamos en libertad, la tuya sigue siendo que tu mandas y yo tengo que obedecer