Un ex director de la CIA asegura que se invadió Irak sin "un debate serio"

Claro que hubo un debate serio...

Mas carnaza para los ultraizquierdistas defensores de Sadam y de Fidel.

PARA LOS QUE NO SE ENTERAN Y NO VEN TVE2


LA VERDAD SOBRE IRAK:CAPITAL SAUDÍ PRIMER INTERESADO EN ELLO TRAS AYUDAR A BUSH EN SU CAMPAÑA

No vístéis el documental dado en tve2 reciéntemente sobre la verdadera historia sobre Irak?
Se titulaba Farenhait 9/11(11 de septiembre)
Toda la verdadera movida partió DEL CAPITAL SAUDÍ ENEMIGO ACÉRRIMO DE SADAM.
Los de Arabia Saudí tienen inversiones multimillonarias en EEUU y apoyaron LA CAMPAÑA DE BUSH.
Son los principales capitalistas junto con Runsfel y demás amigos de las mas importantes empresas de armamento.
Ya tenemos 2 razones para atacar Irak a petición de los saudíes:
-su proclamado odio a Sadam
-los beneficios armamentísticos que saldrían de la guerra.
Así mataban dos pájaros de un tiro.
El documental ESTABA HECHO POR AMERICANOS ANTI GUERRA DE IRAK CON PELOS Y SEÑALES.
AFIRMARON QUE SI LOS SAUDÍES RETIRABAN EL CAPITAL INVERTIDO EN EEUU LA ECONOMÍA SE HUNDIRÍA DE LA NOCHE A LA MAÑANA.

Déjense de decir zarandajas.

Recomiendo que lean esto (si saben inglés):

http://www.fromthewilderness.com/free/ww3/060804_coup_detat.html

POR QUÉ IZQUIERDA UNIDA QUIERE LA RETIRADA DE AFGANISTÁN

CONTINUACIÓN DE POST ANTERIOR



En el documental dado reciéntemente en TVE2 titulado Farenheit 9/11 por eso del 11 del 9,no sólo se habló de la invasión de Irak sino también de la de Afganistán.
La primera en realizarse fue la de Afganistán por eso de que allí estaba la base de Al Qaeda.
Pero el PROGRAMA OCULTO DE ESTA INVASIÓN ERA OTRO:LA CONSTRUCCIÓN DE UN GRAN OLEODUCTO QUE ATRAVESASE EL PAÍS Y UNIESE ESTE CON LOS PAÍSES PRÓXIMOS.
EN ESTE TEMA COMO EN LA INVASIÓN DE AFGANISTÁN,NO SÓLO ESTABAN RUMSFELD Y AMIGOS DEL BUSH SINO TAMBIÉN OTROS AMIGOS QUE HAN PERMANECIDO SIEMPRE EN LA SOMBRA Y LOS MAS IMPORTANTES:EL CAPITAL ÁRABE PRINCIPALMENTE DE ARABIA SAUDÍ.
Era tan escaso el interés en atacar las bases de Al Qaeda,QUE TARDARON MAS DE 2 MESES DESPUÉS DE HABER LLEGADO LAS TROPAS A AFGANISTÁN EN ATACARLES dándoles tiempo de sobra para escapar.
Allí están nuestros soldados pòr una maniobra de intereses de Bush y el capital árabe lo mismo que en Irak.
La única diferencia es que allí consiguió Bush se fuesen bajo bandera de la ONU mientras en Irak no le apoyaron.
Después de saber esto,PIDO QUE LAS TROPAS DE AFGANISTÁN VUELVAN INMEDIÁTAMENTE A CASA YA QUE HA SIDO TAN MANIPULADA LA SITUACIÓN COMO LO DE IRAK.

sabíais que también estuvo el portugués DURAO BARROSO EN LAS AZORES??

no pedís que se le encause también??

ESPAÑA NO TOMÓ PARTE EN LA INVASIÓN,sólo fuímos después de ello,entérate bién

qué hacía la pardo bazán con el portaaviones rooswel DESPUÉS DE RETIRARSE LAS TROPAS DE IRAK??

por qué no se respondió en el parlamento si por internet corrieron las fotos de ello?

por qué nos contó zp lo de QUE YA NO ESTÁBAMOS SI HABÍA UNA FRAGATA CON EEUU EN EL GOLFO???

que no te engañen

POST DE MEMORIA HISTÓRICA SOBRE LA GUERRA DE IRAK Y FELIPITO

PSOE = SI A LA GUERRA

En 1991, el gobierno del PSOE intervino en la guerra contra Irak prestando un inestimable apoyo logístico a EE.UU en los bombardeos de Irak, despegando de España aviones que causaron la muerte a mujeres y niños iraquíes. Tal intervención militar contaba con el apoyo de las Naciones Unidas, pero era rechazada por la mayoría del pueblo español, al que el Gobierno del PSOE no consideró oportuno escuchar.

El apoyo y la confianza que el Gobierno del PSOE generó en EE.UU ayudó a que Javier Solana alcanzase la Secretaría General de la tan denostada en otros tiempos OTAN, y contra la que el PSOE había clamado en la oposición.

Pocos años después, siendo Solana Secretario General de la OTAN y Felipe González Pres. del Gobierno, el PSOE apoyó el bombardeo de Yugoslavia (en el que también murieron mujeres y niños y se destruyeron las infraestructuras del país) bajo la dirección de EE.UU y enviaron tropas de tierra en la postguerra a pesar de que la intervención militar no contaba con el apoyo de las Naciones Unidas, pues tenían en veto de Rusia y de China. La opinión pública española estaba también mayoritariamente en contra, pero eso no amedrentó al PSOE.

En 2003 el PSOE atacó al Gobierno Aznar y le exigió que se opusiese con firmeza a un nuevo ataque contra Irak ante los incumplimientos de Saddam Hussein, basándose en que era una guerra injusta e ilegal porque no contaba con la ONU (como en el caso yugoslavo), aunque luego dijeron que se opondrían con o sin mandato de la ONU, y porque al estar la mayoría de los españoles en contra estaba dando la espalda a los ciudadanos,siendo prepotente y no escuchando a la gente. Se lanzaron acusaciones de “asesinos” y de estar colaborando en la muerte de mujeres y niños, así como de hacer “seguidismo” de EE.UU. Ante la oleada de violencia que sufrieron las sedes del PP y muchos actos públicos de sus miembros, dirigentes del PSOE dijeron que no les gustaban pero que “son mejores las piedras que las bombas”.

En el año 2005, Zapatero "el lider de la paz" mandó la fragata española Álvaro de Bazán a Irak junto con el portaaviones norteamericano Roosevelt que lanzó 2500 kilos de bombas a Irak. Dicha fragata fue enviada sin permiso del parlamento y a escondias de los españoles, pero ya no importaban los "niños ni las mujeres irakies".

¿Es que alguien se cree aún que había que invadir Irak? ¿ ¿No está ya bastante claro que nos mintieron para empezar una guerra fundamentada en el poder del imperio americano y el control del petroleo?

¿ Es que alguien se cree aún la pantomima que nos presento Powell? ¿Os acordais de esas fotos de satelite dónde el veia bunkers de armas quimicas? ¿ y las maquetas de camiones-fabrica?

¿ o alguien es capaz de negar que aznar nos mintió cuando en la tribuna de congreso nos dijo: "Creanme, en Irak hay armas de destrucción masiva."?

Y ahora qué, cuando se ha desmostrado que todo era mentira, ¿ que va a pasar?
¿ No se debería juzgar a los asesinos?

Vamos, que lo de la invasion fue de cachondeo..., una especie de broma pesada que Aznar y los otros dod genocidas le gastaron a los Irakies y que estos no han sabido entender porque no tienen sentido del humor.
Es que con esa gente no se pueden gastar bromas ni nada... Hijos de puta...

Se invadió Irak porque le salió del intestino grueso (que no cojones, pues no tiene) a mister bush.

Así de simple, coleg-ass.