Tres agentes condenados y cinco absueltos por la muerte de un agricultor en la comisaría de Roquetas

Dice ser gente - #144:


"Yo no me fío de la autopsia.
PUES YO SÍ.

Tampoco creo que la principal causa de la muerte fue el consumo de cocaína; ese fue un elemento secundario a la gran paliza y al trato recibido. De no haberse producido tan brutal agresión y trato recibido, no hubiese muerto.

DE NO HABER CONSUMIDO COCAINA NO HABRÍA ENTRADO EN ESE ESTADO AL CUARTEL Y NO HABRÍAN TENIDO QUE REDUCIRLO. LAMENTO SU MUERTE, PERO LOS HECHOS SON ASÍ.

El informe de los forenses es de poca fiabilidad, por no decir de nula fiabilidad. Al menos para mí.
EL INFORME DE LOS FORENSES ES ESO, UN INFORME ELABORADO POR FORENSES PROFESIONALES, ME IMAGINO QUE TÚ NO LO ERES NI ENTENDERÍAS LA TERMINOLOGÍA MÉDICA, AUNQUE QUIZÁ SÍ SEPAS DE LOS EFECTOS QUE PRODUCEN LOS ESTUPEFACIENTES, LO DIGO, MÁS QUE NADA, POR TU COMENTARIO EN GENERAL...

No te quepa la menor duda que entre ocho personas, entra ellas siete tíos, sí se puede reducir a una persona de esas características sin necesidad de emplear la violencia bruta.

SÍ, CLARO, PERO ¿TÚ QUÉ TE CREES QUE ES ESTO? ¿EL QUÉ APOSTAMOS? UN HOMBRE VIOLENTO Y AGRESIVO NO SE PUEDE REDUCIR TAN FÁCILMENTE. TRABAJO EN UN HOSPITAL Y TE SORPRENDERÍAS SI TE CONTARA LA FUERZA SOBREHUMANA QUE SACAN LAS PERSONAS QUE TIENEN DROGA EN SU SANGRE. Y TE VUELVO A REPETIR QUE LAMENTO SU MUERTE.

Sí hay más que rascar. Mucho más. Espero que el fiscal y el abogado de la defensa de la víctima rasquen hasta el final. Aunque yo tengo poca confianza en la justicia.

YO TAMPOCO ME FÍO DE LA JUSTICIA, SI LAS PARTES NO ESTÁN DE ACUERDO, QUE RECURRAN, ME PARECE BIEN. PERO, HOMBRE, CUANDO LA SENTENCIA GUSTA, ESTÁ BIEN, AHORA, COMO NO ESTEMOS DE ACUERDO... A PONER A PARIR A LA JUDICATURA, A LA POLICÍA, AL ESTADO... A MEZCLAR VELOCIDAD CON TOCINO.

¿Que la guardia civil se juega todos los días los huevos por nosotros? Eso no te lo crees ni tú. Veo que la ignorancia te invade.

LA IGNORANCIA NO ME INVADE, AFORTUNADAMENTE. LA GUARDIA CIVIL ES EL COLECTIVO QUE MÁS ASESINATOS HA SUFRIDO A MANOS DE ETA, POR EJEMPLO. PARA QUE UNA BOMBA NO TE EXPLOTARA A TI, Y AHORA DIME ESO DE QUE TODOS LOS GC QUE HAN MUERTO SE LO MERECÍAN, VENGA, MUESTRA LA IGNORANCIA Y SOBRE TODO LA FALTA DE HUMANIDAD QUE LLEVAS DENTRO...

La ignorancia puede llegar a límites insospechados. Y con ello crear graves prejuicios.

EFECTIVAMENTE, TÚ MISMO LO DICES: TU IGNORANCIA LLEGA A LÍMITES INSOSPECHADOS Y LOS TRASPASA, AÑADO YO. Y CON ELLO TE CREAS GRAVES PREJUICIOS. SÓLO ESPERO QUE ALGÚN DÍA NECESITES DE LA AYUDA DE LA GC, QUE NO TE PASE NADA, Y QUE TE TENGAS QUE COMER TUS PALABRAS, EL TECLADO Y LA PANTALLA, TONTOLABA.

flipo 2

No se trata de juzgar a la Guardia Civil como Institución. Se trata de opinar sobre la actuación concreta de unos guardia civiles concretos. Y por el video visto, las informaciones aparecidas en distintos medios sobre el suceso y las cronicas del juicio que han publicado prensa escrita, radios y televisiones, no es dificil llegar a la conclusión de que hubo graves abusos de autoridad y posicionales por parte de los agentes implicados.

Lo que tu haces, al margen de que, en sus manifestaciones, el post 144 se haya pasado varios pueblos, es hacer trampas mediante unas generalizaciones que no vienen al caso, con la evidente intención de defender unas actuaciones del todo indefendibles, y que en cualquier país normal hubieran sido tipificadas como delitos muy graves por loc cuales estos guardias civilies hubieran sido juzgados, condenados y encarcelados.

Que una persona entre viva en una comisaria y salga muerta por malos tratos, significa que hemos avanzado poco desde que el mono se irguió. Que un individuo por tener una placa concedida por el estado para velar por la seguridad de los ciudadanos se dedique a torturar a personas detenidas independientemente de que hayan tomado drogas o no, significa que algo esta podrido en esta sociedad,sobre todo cuando las condenas a los culpables no sirven de ejemplo para evitar futuras muertes. Ayer fue en roquetas,hoy la paliza ha sido en cataluña,donde sera mañana???

Matarile contra estos jueces de pacotilla y los perros del pueblo para el pueblo por un modico sueldo defienden a su amo.

flip02 - 00:29h:

Informe forense: "...la muerte se produjo por un delirio agitado derivado de la ingestión de cocaína". Nada dice de la paliza recibida, o por lo menos de los efectos que produce ésta en la muerte. Si tú crees el informe, yo NO.

Entra al cuartel para pedir ayuda, porque era perseguido por un grupo de personas que, supuestamente, pretendían lincharle; y no por el consumo de cocaína.

El informe de los forenses, es sólo eso, un informe que puede ser manipulado como cualquier otro informe. Y te aseguro que es muy frecuente la manipulación de informes.

Tú trabajas en un hospital. Yo soy profesional en asuntos de seguridad, trato a detenidos, y, obviamente, en cómo reducir a éstos.

Esta sentencia no es que guste o no. Para mí es injusta.

Ser guardia civil lleva implícito unos riesgos, pero te puedo asegurar que son mínimos. Y no te creas NUNCA que se juegan la vida por ti. El riesgo de un guardia civil es mínimo, y eso lo sabe quien conoce el tema; y perdona que te diga que tú, no lo conoces.

¿Sabes cuántos obreros de la construcción mueren cada día en España? Una media de tres muertos al día. Eso sí es una profesión de alto riesgo.

No me tildes de ignorante en este tema, porque precisamente soy profesional del ramo. Y como comprenderás, a mí no me la cuelan. En cambio, debes de reconocer, que tú si eres ignorante en este campo, y no lo digo de manera ofensiva. En lo tuyo, seguro que no lo eres.

Puedes estar completamente seguro, que no me voy a comer mis palabras, ni el teclado, ni la pantalla.

Y si critico todo lo ocurrido es, precisamente, porque me sobra humanidad.

Y para que veas que no te guardo rencor, de envío un saludo, y te deseo suerte.

¡Ah! Y como alguien dice por ahí, no me he pasado varios pueblos; me he quedado corto.

Vamos a ver, este hombre entro en un cuartel de la Guardia Civil para pedir auxilio, por que había SUFRIDO UN ACCIDENTE DE CIRCULACIÓN BORRACHO Y DROGADO, la obligación de la GC era realizarle la prueba de alcoholemia, si el hombre se nego y hubo que hacerle una extracción de sangre a mano, que se fastidie. Cuando voy a Roquetas de vacaciones al menos tengo la seguridad de que un borracha drogadicto llamado Galdeano no se va a estrellar contra mi coche.

Las dos autopsias dieron el mismo resultado, que ya hay por ahi alguno diciendo que fueron diferentes, y no fue así.

A mi nunca, jamas me ha puesto la mano encima ni un Guardia ni un Policía, (soy un obrero, no creáis que soy un señorito andaluz) se ve que este foro esta lleno de TORTURADOS.

El tal Galdeano no era agricultor, era un DELINCUENTE HABITUAL, (esto no justifica su muerte, pero que sepáis que no era un pastorcillo que tocaba la flauta bajo una encina, ni os hagáis una imagen bucólica de el.)

Yo nunca lo he intentado, pero reducir a un pollo de 120 kilos debe ser muy complicado.

Ni Galdeano era tan bueno, ni los Guardias Civiles tan malos.

Periodo 2001/2004

Muertes bajo custodia policial en el Estado Español

Ertzaintz -1
Mossos -3
Policía local -6
Guardia Civil -11
Policia Nacional -42

Siento decirles a los que tanto despotrican de la Guardia Civil, que la proporción M/nc (donde M son muertos y nc numero de componentes) es la mas baja en la Guardia Civil, en todo el estado, junto con la Ertzaintza.

Con esto no quiero decir que un Cuerpo Policial sea mejor que otro, pero la Guardia Civil habría tenido que verse envuelta en la muerte de 60 presos en el mismo periodo de tiempo para igualar en proporción al Cuerpo Nacional de Policía (al cual aprecio tanto como a la Guardia Civil).

¿Sabéis cual es la diferencia entre esos muertos y Galdeano?

Que Galdeano murió en Agosto, y no habían noticias que dar.

176 y 177:

¡SOIS UNOS DESCEREBRADOS!

Señor/a 178

Yo le ofrezco datos objetivos y Vd me llama descerebrado, no entiendo la conexión lógica del calificativo.

La muerte bajo custodia policial es un hecho que tiene lugar aproximadamente una vez al mes, en muchos casos, la mayoría, igual que en el caso de Galdeano es debido a un consumo de tóxicos (dato totalmente objetivo, o es que los forenses también están confabulados), entonces supongo que la diferencia entre esos muertos y Galdeano, sera que en Agosto no hay noticias, ¿O es que simplemente valía mas la vida de Galdeano que la de los demás fallecidos?

De 2001 a 2004 hubieron 63 fallecidos bajo custodia policial, ¿Por que de Galdeano se habla tanto? ¿Piensas que las familias de los 63 que te nombro no interpusieron querella criminal? ¿Por que los medios de comunicación no se hacen eco de las mismas? ¿SON REALMENTE LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN LOS AGENTES CORRUPTOS EN TODO ESTE ASUNTO? en vez de llamarme descerebrado analiza los datos, ¿porque todas las personas valen lo mismo o no?

179 - 10:09h:

Según usted, bajo la custodia de la guardia civil, han muerto SÓLO 11 personas. Cifra que da por buena y, aún, le parecen pocos.

Según usted, la mayoría de las muertes son debidas al consumo de droga. Está convencido. Lo que demuestra una cierta ignorancia y una calificación intelectual reducida.

Usted, pone la mano en el fuego por el "incorruptible" informe de los forenses.

Las circunstancias que convergen en el "CASO GALDEANO" ha sido de una relevancia, circunstancias (repito), y lo más importante: visto la luz pública (lo que no ocurre en la inmensa mayoría de estos casos de muerte) lo que provoca una alarma social más que justificable para que se le haya prestado la atención que se merece, por parte de los medios de comunicación, y de la sociedad. Por eso se ha hablado tanto, y más que se va a hablar, del caso GALDEANO (caso Roquetas). Para nada tiene que ver la fecha del luctuoso suceso.

Gracias a los medios de comunicación nos llegan toda clase de noticias. Si no fuese por estos medios seríamos unos borregos, ignorantes de lo que nos rodea, y unos vendidos al mejor postor. Sin olvidar que muchos de estos medios dan información interesada.

Si todos esos casos de muertes que se producen en cuarteles o comisarías viesen la luz pública, y no se ocultasen, estoy seguro que los medios de comunicación los publicarían. Los dos más recientes: caso Roquetas; caso Cataluña.

Para mí todas las personas valen lo mismo. No sé si para usted. Para muchos no.

¿Entiende ahora por qué le tildo de descerebrado? No pretendo ofenderle, sólo le pongo el calificativo que usted mismo se ha puesto, con sus comentarios.

¿Cree que la muerte de GALDEANO es sólo debido al consumo de sustancias tóxicas?

¿Datos objetivos?