Abrir
Cerrar
Buscar
cargando ACCESIBILIDAD

Irak centra el debate televisado, sin claro ganador, de los precandidatos demócratas a la presidencia de EEUU

Debate demócrata
Los ocho precandidatos demócratas, durante el debate. (REUTERS). (REUTERS)
Ampliar
  • El de bate de 90 minutos no tuvo un claro vencedor, según los expertos.
  • Obama como Hillary Clinton coincidieron en que tienen que conseguir el respaldo de los republicanos para superar el veto presidencial.
  • También se trataron otros temas como el aborto, la pobreza o la libre tenencia de armas.

Ocho precandidatos demócratas a la presidencia de EEUU mantuvieron este jueves un debate centrados en la guerra de Irak, en el primer cara a cara de la campaña que culminará con las elecciones del próximo año.

Si este presidente no nos saca de la guerra en Irak, yo lo haré cuando sea presidenta

"Si este presidente no nos saca de la guerra en Irak, yo lo haré cuando sea presidenta", prometió con gesto severo la senadora de Nueva York, Hillary Rodham Clinton.

La legisladora, que horas antes había votado en favor de un proyecto de ley que establece plazos para la retirada militar de ese país, instó al presidente George W. Bush a que desista de su amenaza de vetar la iniciativa.

El debate de 90 minutos se realizó en uno de los salones de la Universidad Estatal de Carolina del Sur, en la ciudad de Orangeburg, y de él no surgió un claro ganador, según los expertos.

Valoraciones

"Tal vez haya sido el senador Joe Biden, quien se mostró claro y seguro", manifestó James Cargyll, experto político de la cadena de televisión CNN.

Sin embargo, para Amy Holmes, experta en asuntos políticos consultada por CNN, la ganadora fue claramente Hillary Clinton, quien se mostró segura y enérgica cuando se refirió a la guerra.

La ex primera dama manifestó que el pueblo de EEUU decidió terminar la intervención militar cuando entregó la mayoría del Congreso a los demócratas en las elecciones legislativas de noviembre del año pasado.

"Este es el momento en que los iraquíes deben asumir sus responsabilidades y formar un gobierno que resuelva la situación", señaló la legisladora que encabeza las encuestas de cara a las elecciones.

Sin embargo, Clinton se abstuvo de ofrecer disculpas por su voto inicial favorable a la guerra, manteniendo una posición que ha indignado a muchos demócratas.

"La senadora Clinton y quien haya votado por esta guerra tienen que buscan en su conciencia y decidir si estuvieron en lo correcto", manifestó Edwards en lo que constituyó el único comentario crítico entre los participantes en el debate.

El voto a favor en 2002, un error

En el debate también participaron los senadores John Edwards y, Christopher Dodd, quienes junto con Biden, ya han dicho que su voto en favor del conflicto en 2002 fue un error.

El senador de Illinois, Barack Obama, considerado también como uno de los más serios aspirantes a la candidatura demócrata y que rechazó desde el principio la invasión, afirmó que la administración de Bush debe convencerse de que no existe una salida militar.

Obama como Clinton coincidieron en que los demócratas deben mantener su campaña contra el conflicto y procurar el respaldo de los republicanos para superar el veto presidencial

"La solución es política. Los iraquíes son los que tienen que tomar la decisión de avanzar hacia el restablecimiento de la paz", indicó.

Obama manifestó que si Bush desiste de vetar el proyecto y promulga el proyecto "estaríamos a una firma de poner fin a esta guerra".

Obama como Clinton coincidieron en que los demócratas deben mantener su campaña contra el conflicto y procurar el respaldo de los republicanos para superar el veto presidencial.

El proyecto sobre asignación de fondos para la guerra en Irak y para Afganistán fue aprobado por estrecho margen tanto en la Cámara de Representantes como en el Senado.

Para superar el veto presidencial, los detractores del conflicto deben reunir al menos dos tercios de ambas cámaras del Congreso.

"Necesitamos que los republicanos se unan a nuestro esfuerzo. Estamos en medio de una guerra civil sectaria", señaló Clinton.

Otros temas

Los precandidatos también opinaron sobre el aborto, la pobreza, la financiación de campañas políticas y la libre tenencia de armas

Los precandidatos también opinaron sobre una amplia gama de temas, entre ellos el aborto en EEUU, la lucha contra la pobreza, la financiación de campañas políticas, la libre tenencia de armas en EEUU y las relaciones con otros países, incluyendo Rusia.

En el debate también participaron Dennis Kucinich, miembro de la Cámara de Representantes, y el ex senador Mike Gravel quien afirmo que "la guerra se perdió cuando Bush decidió invadir Irak.

Al final de la campaña, y tras las primarias, solo quedará un candidato presidencial demócrata para enfrentar al rival que designe el Partido Republicano en un proceso similar.

Precisamente, la primera elección primaria del Partido Demócrata se realizará en Carolina del Sur en enero del próximo año.

39 Comentarios
Suscribirse por RSS

Escribir un nuevo comentario

1 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser ja ja ja
1
Avatar genérico
Dice ser ja ja ja, 27.04.2007 - 06.39h

alli van tus uvarios

Ya no puede recibir valoraciones 0
2 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser ¿Pedirá perdón el PP a los españoles por meternos en la Guerra de Irak CON MENTIRAS?
2
Avatar genérico
Dice ser ¿Pedirá perdón el PP a los españoles por meternos en la Guerra de Irak CON MENTIRAS?, 27.04.2007 - 06.57h

Hillary Clinton dice en su campaña lo que ya dijo Zapatero en España.

El mejor acierto que ha tenido Zapatero,
fue sacar a las tropas españolas de Irak,
donde las metieron esos señores del PP, que se niegan,
a pedir perdón a todos los españoles por meternos en la Guerra de Irak.

Ya no puede recibir valoraciones 0
3 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Un poco de ortografía
3
Avatar genérico
Dice ser Un poco de ortografía, 27.04.2007 - 07.40h

Vale ya de errores TIPOGRAFICOS ¡por favor!

1) El (de bate) de 90 minutos
2) tienen que (buscan) en su conciencia
3) Mike Gravel quien (afirmo)

Ya no puede recibir valoraciones 0
4 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser chelito
4
Avatar genérico
Dice ser chelito, 27.04.2007 - 07.45h

#1-Si la solución es política y no militar¿Están en la posibilidad las autoridades de Irak de tomar el control del país tal como dice la Candidata Hillary Clinton.
#2-¿ Porqué , si votó en favor de la " guerra en Irak no se disculpa mostrando humildad ante su pueblo?
#3-¿Será cierto que el pueblo americano les dió un cheque en blanco cuando les otorgó la mayoría tal cual lo dice Hillary Clinton
#4-¿Porque no presentan o presenta ella un tratado integral de paz sin hacer aspavientos pollíticos electoreros .La candidata Hillary Clinton carece de credibilidad , porque quiere llegar a la Casa Blanca exponiendo a los soldados que dan su vida.claramente dice "gloria para mí y sangre para los soldados"
#5-¡Porqué no menciona Hilary ,acerca de los costes de vidas iraquis , de la convulsión regional, de los costes económicos mundiales de un enfrentamiento Sunie-Chiita en Irak al dejarlos a su suerte
¿Habrián o no ventajas a Alqaaeda en esta maniobra politica en contra la seguridad de EEUU , Europa y el mundo
¿Cualés frutos obtuvo en beneficio de la paz, en su gira por Siria a contrapelo de la opinión del Ejecutivo, quien es que lleva la responsabilidad de las relaciones internacionales.
Chelito.

Ya no puede recibir valoraciones 0
5 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Zapatero Embustero!
5
Avatar genérico
Dice ser Zapatero Embustero!, 27.04.2007 - 07.57h

Q U I E R O
S A L I R
D E
A F G A N I S T A N


Y
D E L
L I B A N O



.....YAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA!!!

Ya no puede recibir valoraciones 0
6 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser maripepa
6
Avatar genérico
Dice ser maripepa, 27.04.2007 - 08.28h

Y llevará esas tropas a Yugoslavia o Afganistán, ¿no?

Ya no puede recibir valoraciones 0
7 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser dreammer
7
Avatar genérico
Dice ser dreammer, 27.04.2007 - 08.29h

No me creo nada de lo que digan los "aspirantes" a la Casa Blanca.
El más progresista de los políticos americanos, el más "rojeras" es, al menos, tanto o más facha que los PPeros de aquí.

El "NO a la Guerra" estuvo muy bien en su momento pero, ¿y ahora, qué?. ¿Sigue siendo válido?. Yo creo que si en contenido, pero no en la forma.

Se ha demostrado que para USA, Irak ha sido otro Vietnam. Esto está fuera de duda. Que solo piden la retirada de tropas cuando han visto que les están dando por todos los lados, y la baza electoral que les queda a los candidatos es "usar" a las víctimas y combatientes que tienen allí. Pero, ¿en que condiciones quedaría Irak si se retiran los americanos? Es dificil imaginar una situación peor que la actual, pero, aunque cueste creerlo, los 200 muertos de media diaria en Irak se convertirían en una cifra irrisoria en comparación con la que produciría una guerra civil abierta y la lucha por el poder del pais...
Ni soy analista político, ni diplomático, ni nada por el estilo, así que no se que sería mejor. Como suele decirse "más vale una retirada a tiempo...".
La duda es si no será ya demasiado tarde.



PD: A todos los PPeros que andáis por aquí: Ya nos sabemos vuestro discurso, creo que este foro es para comentar las noticias, no para dar salida a vuestras frustraciones... Para eso ya teneis Telemadrid.

Ya no puede recibir valoraciones 0
8 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser eversor de telemadrid
8
Avatar genérico
Dice ser eversor de telemadrid, 27.04.2007 - 08.35h

ESPEJO DE L O QUE SOMOS

ESPE JODE LO QUE SOMOS

Ya no puede recibir valoraciones 0
9 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser pregunto
9
Avatar genérico
Dice ser pregunto, 27.04.2007 - 09.01h

¿También sacará de Iraq a las petroleras usanas?

Ya no puede recibir valoraciones 0
10 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Hillary está OK para Presidenta!!!
10
Avatar genérico
Dice ser Hillary está OK para Presidenta!!!, 27.04.2007 - 09.19h

Hillary Presidenta!!!!!!

Ya no puede recibir valoraciones 0

Hemos bloqueado los comentarios y las correcciones de este contenido. Sólo se mostrarán los mensajes moderados hasta ahora, pero no se podrán redactar nuevos comentarios.

Consulta los casos en los que 20minutos.es restringirá la posibilidad de dejar comentarios

Escribir comentario o corrección

3000 caracteres pendientes

Introduce el número de la imagen (Código de verificación para prevenir envios automáticos).

Código seguridad

Normas para comentar en 20minutos.es
  • Esta es la opinión de los internautas, no la de 20minutos.es.
  • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
  • Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.
  • Por favor, céntrate en el tema.
  • Normas y protección de datos