Juicio hoy en Valladolid a un distribuidor por vender vino y quedarse con el dinero que debía abonar a la bodega

La Audiencia de Valladolid juzga a partir de este miércoles, 22 de octubre, al representante legal de una empresa de distribución, Félix Alberto H.A, acusado de un delito de apropiación indebida cometido en 2012, cuando, presuntamente, se quedó con el importe de las ventas de vino que debía entregar a la bodega suministradora.

La Audiencia de Valladolid juzga a partir de este miércoles, 22 de octubre, al representante legal de una empresa de distribución, Félix Alberto H.A, acusado de un delito de apropiación indebida cometido en 2012, cuando, presuntamente, se quedó con el importe de las ventas de vino que debía entregar a la bodega suministradora.

En su escrito de calificación provisional de los hechos, el Ministerio Fiscal solicita para el encausado una pena de un año y medio de prisión y el pago a la mercantil perjudicada, 'Bodegas y Viñedos Tamaral S.L', en concepto de indemnización de un total de 1.159,42 euros, según informaron a Europa Press fuentes jurídicas.

Los hechos se circunscriben a la relación comercial iniciada en 2010 entre la empresa del acusado, 'Azofra y Aláez Distribuciones S.L', y la citada embotelladora, en virtud del cual los representantes de ambas llegaron a un acuerdo para que el bodeguero suministrara caldos al primero, a un precio ventajoso, a fin de que el procesado revendiera la mercancía en distintos establecimientos hosteleros de la provincia.

Como la empresa distribuidora incurrió en sucesivos impagos de la mercancía adquirida, distribuidor y bodeguero llegaron a un nuevo acuerdo a principios de 2012, a fin de que la deuda no siguiera en aumento, consistente en que 'BoBodegasamaral' facturase directamente a los clientes finales mientras que el imputado siguiera encargándose de la distribución y cobrara la comisión correspondiente por dicho servicio, que sería descontada de la deuda existente.

Sin embargo, el procesado, en vez de entregar a la bodega el dinero cobrado por diversos suministros, se quedó con el importe, en total 1.159 euros, que, según considera probado la acusación pública, incorporó a su patrimonio.

Mostrar comentarios

Códigos Descuento