Muere en un accidente de tráfico el periodista David Halberstam

Este zopenco,es un judio,autopromocionado,como hacen siempre,por el lobby judio.

Un paquete,un pedazo de carnaza con ojos.Solo hay que ver la cara de simio que tiene,como para generar algo bueno.

Otro mas al basurero de la historia y al basurero real.

joder, como te pasas, no?? ... que bestia...

Al caza simios #1, la diferencia entre ese hombre y tú es la siguiente:

El era un periodista reconocido que recibió, entre otros, un importantísimo premio por su labor. Y tú no eres más que un mandril babeante, ignorante, y sin los más mínimos modales que jamás llegará a nada en la vida.

A él la historia puede que lo acabe olvidando, a tí nadie te recordará jamás. Morirás en el más triste anonimato.

¿jode, verdad?

muy bien dicho "ya", sobre todo lo de mandril babeante, un aplauso.

Habra Judios buenos y malos pero este hombre no se merece los insultos recibidos por caza simios por su condicion religiosa

que en paz descanse ,
Esperemos que habrá un sucedor criticando la guerra de Irak , parece que la humanidad no aprende nunca , ni siguiera de sus herrores.

al tontito #1 .- LO QUE DIJO YA # 3 es lo minimo que mereces. Q E P D.

Esta nota fue publicada hace unos dias, la lei al pasar y no le di importancia...... hoy al releerla, me doy cuenta la clase de huevos que tenia este Periodista con ''P ". Cuando más cruel la guerra, más crueles son los ataques a todo aquél que no la apoya o le sigue el juego" al gobierno, expresó Halberstam. "Y llega el día en que la gente que lanza esos ataques se da cuenta de que ha perdido toda credibilidad".

Halberstam, quien cubrió la guerra de Vietnam para The New York Times, y varios corresponsales de guerra de The Associated Press y de otros medios participaron el lunes en una conferencia en la Middle Tennessee State University en la que relataron sus experiencias.

Numerosos reporteros escribieron que las cosas no estaban saliendo bien en Vietnam y lo pagaron caro.

"Los ataques que nos hicieron fueron muy, muy desagradables. Cuestionaron nuestra hombría, nuestras ideas políticas. Nos describieron como comunistas y débiles", dijo Halberstam.

A la larga, agregó, los periodistas generalmente son reivindicados.

"La verdad sale siempre a la luz. La gente que nos atacó pasó casi toda al olvido. Y la mayoría se disculpó", expresó.

Robert H. Reid, corresponsal de AP que trabajó en los últimos tres años en Irak, dijo que aumenta la inseguridad allí y que a los periodistas les cuesta cada vez más salir de su oficina.

"La situación en Bagdad comenzó a deteriorarse en el verano (boreal, a mediados de año) del 2004. El carnet de prensa no era garantía de inmunidad", señaló.

Las organizaciones noticiosas se vieron obligadas a depender de reporteros iraquíes, quienes también corren muchos peligros en medio de la violencia sectaria y los conflictos tribales.

"Les pedimos que hagan tareas mucho más peligrosas que las que hicieron los periodistas locales en Vietnam y en otros conflictos", manifestó.

George Esper, ex jefe de la oficina de AP en Saigón, dijo que la cobertura de Vietnam fue "el mejor momento que ha tenido el periodismo, sin duda el mejor momento de AP".

Indicó que los periodistas tuvieron en Vietnam mejor acceso a la zona de combates que en la primera Guerra del Golfo. Y que en la actual guerra de Irak, los periodistas no tienen una idea cabal de lo que sucede en la zona de combate pues son asignados a unidades militares estadounidenses.

George C. Wilson, ex corresponsal militar en jefe de The Washington Post, dijo que en esos casos el periodista se siente como "el segundo perro en un trineo".

"Veía el perro delante mío, y un poquito a mi derecha y a mi izquierda, pero no podía separarme del equipo y hacer entrevistas", acotó.

Halberstam opinó que los periodistas que están en Irak "son los corresponsales más valientes que jamás hemos enviado a una guerra porque es mucho más peligroso que Vietnam".

"En los viejos tiempos, si uno estaba en Vietnam, siempre podía descansar en Saigón. Pero en Irak uno no está a salvo en ninguna parte", manifestó.

se demoro en pasar y lo repeti- disculpen el fallo.

Y sin embargo, la informacion que hemos tenido y tenemos de la guerra irakí ha sido la mas filtrada, la mas tendenciosa y la mas nula en muchas ocasiones que ha existido jamás.

Toda la información que ha llegado de alli ha sido "laminada" por el ejercito americano, los corresponsales generalmente han asistido a los combates desde hoteles "ad hoc" como el que fue bombardeado por fuego americano y a resultas de ello murio José Couso, nadie ha visto imágenes reales de los combates en Irak ni de los muertos ni de nada salvo algunas de bombas sobre puentes y otras instalaciones pero nada que nuestros estómagos no pudieran soportar, asi que no se como puede alabarse la labor de los periodistas alli, han visto lo mismo que nosotros solo que con mayores riesgos ( vease lo que le paso a Couso) y desde luego su información no ha tenido nada de imparcial ni verídica por no verificable. Tan es asi que no hay mas que leer el titular de los "cuentos" que cuenta el ejercito americano a su propia gente para dorar una pildora que cada dia se hace mas difícil de tragar.

En cualquier caso y respecto a la noticia mi conclusión independientemente del asunto de los premios que acaban ensalzando a los amigos y correligionarios es que este hombre ha pasado durante Vietnam los mismos ratos que ahora pasan ( o pasamos) los que nos oponemos al genocidio irakí con la diferencia que el lo enfocó como un error estratégico acusando a los promotores de Vietnam de no poder ganar la guerra y algunos aqui pensamos que la de Irak es sencillamente eso, un genocido.

Por cierto Rafael, muy buena la frase que incluyes en tu post, a ver si algunos PRO se la graban a fuego en su mente, me permito repetirla con tu permiso para colaborar a ello, es la que dice:

´Cuando más cruel la guerra, más crueles son los ataques a todo aquél que no la apoya o le sigue el juego" al gobierno, expresó Halberstam´

Definitiva.