Abrir
Cerrar
Buscar
cargando ACCESIBILIDAD

Atentan en Irak contra un vicegobernador y contra la embajada de Irán

Coche bomba en Bagdad
Dos coches bomba explotaron en menos de 24 horas cerca de la embajada de Irán en Bagdad. (EFE)
Ampliar
  • El vicegobernador de la provincia de Salahedin fue atacado por pistoleros.
  • Otros dos coches bomba explotaron cerca de la embajada de Irán en Bagdad.
  • Hay numerosos heridos, que se suman a los muertos del lunes, entre ellos nueve soldados de EEUU.

El vicegobernador de la provincia iraquí de Salahedin, Ahmed Abdala, sobrevivió el martes a un intento de asesinato, pero tres de sus guardaespaldas resultaron heridos, informaron fuentes policiales.

Según las fuentes, la comitiva oficial fue atacada por pistoleros al pasar por Baiji, 180 kilómetros al norte de Bagdad, y, tras un tiroteo, los agresores consiguieron huir.

En menos de 24 horas se han producido dos ataques contra la embajada iraní

En otro incidente en Irak, dos coches bomba hicieron explosión cerca de la Embajada iraní, en el centro de Bagdad, e hirieron a al menos cuatro personas.

Según fuentes policiales, los dos coches se encontraban aparcados en un garaje cerca de la legación diplomática y su explosión simultánea también causó importantes daños materiales en los otros coches del garaje y edificios colindantes.

Éste es el segundo ataque contra la Embajada iraní en menos de 24 horas. Una persona murió el lunes y otras cuatro resultaron heridas en la explosión de un coche bomba en Salahiyah, también muy cerca de la legación

Se desconoce la autoría de estos tres coches bomba, que llegan en un momento de tensión creciente entre EEUU e Irán a causa de la situación en Irak.

7 Comentarios
Suscribirse por RSS

Escribir un nuevo comentario

1 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Nico
1
Avatar genérico
Dice ser Nico, 24.04.2007 - 12.32h

\\Se desconoce la autoría de estos tres coches bomba, que llegan en un momento de tensión creciente entre EEUU e Irán a causa de la situación en Irak.\\


Pues está bastante claro. ¿QUI PRODEST? Se trata de mercenarios civiles contratados para el gobierno de Estados Unidos. En Irak tienen 15000 mercenarios civiles, lo que es un gasto tremendo y son 15000 personas de las que no se sabe nada. Lo que no se dedican es a ver puestas de sol.
Cada vez que veáis un coche-bomba sin suicida dentro desconfiad. Los musulmanes no son tan irracionales como nos los hacen parecer.

E Irán tiene derecho a la energía nuclear. Quien no tiene derecho son lo Estados Unidos a sentir miedo por ello. Estos han nacido con miedo y con miedo viven y mueren. Vergüenza de nación de cobardes patológicos.

¡Si no fuera por el miedo iban a vender tandas armas!

Ya no puede recibir valoraciones 0
2 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser tx.ka.
2
Avatar genérico
Dice ser tx.ka., 24.04.2007 - 13.07h

Nico - #1
lo has dicho todo.


....esperando los comentarios(cortar-pegar) de pedro...

Ya no puede recibir valoraciones 0
3 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Austria no es tonta
3
Avatar genérico
Dice ser Austria no es tonta, 24.04.2007 - 13.30h

Mientras algunos gobiernos europeos seguidistas de la política de Washington sólo piensan en poner sanciones a Irán, entra a escena el listillo de la clase esta vez de nacionalidad austrica y realiza ventajosos negocios con Irán. Austria no es tonta. ¿España es tonta?

Seyyed Kazem Vaziri Hamaneh, ministro del Petróleo de Irán, considera que el contrato de 30.000 millones de dólares firmado entre Teherán y Viena es “el paso más importante dado para las exportaciones de gas a Europa.”
Vaziri Hamaneh, que ha hablado para la prensa al margen de la XII Conferencia Internacional de Gas, Petróleo y Petroquímica, que se está celebrando en Teherán, ha añadido que “teniendo en cuenta que las fuentes de energía del mundo son limitadas y de que el gas desempeña un importante papel en la cesta energética de los países consumidores, por consiguiente, Europa ha mantenido negociaciones para la compra de gas iraní.”
“El acuerdo rubricado el pasado sábado, por un valor de 30.000 millones de dólares, era un acuerdo mixto, para la venta de gas licuado y participar en la ejecución de un proyecto en virtud del cual la empresa austriaca OMV participará en el desarrollo de la fase 12 del Pars del Sur y comprará parte de los productos de la misma”, anunció.
Vaziri Hamaneh agregó: “El trasvase de gas desde Turquía a Europa y el arreglo del oleoducto de Naboko son parte de las más principales cuestiones que se resolverán en breve.”

Ya no puede recibir valoraciones 0
4 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser tx.kaka
4
Avatar genérico
Dice ser tx.kaka, 24.04.2007 - 16.53h

Nico - #1
lo has dicho todo.


....esperando los comentarios(cortar-pegar) de pedro...

A favor en contra - 24.04.2007 - 13:07h - Dice ser tx.ka. - #

Ya no puede recibir valoraciones 0
5 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser para nico
5
Avatar genérico
Dice ser para nico, 24.04.2007 - 16.58h

comentario 1 nico. es muy interesante de que un argentino diga eso, acaso no sabe la cantidad de argentinos que estan trabajando para USA y usted? digame nico argentino para quien quiere trabajar?

Ya no puede recibir valoraciones 0
6 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser "Que quieren los terroristas?"
6
Avatar genérico
Dice ser "Que quieren los terroristas?", 24.04.2007 - 18.05h

¿Qué quieren los terroristas? La respuesta debería ser obvia, pero no lo es.

Los terroristas dejaron claro sus deseos hace una generación. Al secuestrar tres aviones de pasajeros en septiembre de 1970, por ejemplo, el Frente Popular para la Liberación de Palestina exigió, con éxito, la liberación de terroristas árabes encarcelados en Gran Bretaña, Suiza y la República Federal de Alemania. Al atacar el cuartel general de la B'nai B'rith y otros dos edificios de Washington D.C. en 1977, un grupo musulmán hanafí exigió la cancelación de una producción cinematográfica, "Mahoma, mensajero de dios", 750 dólares (como reembolso por una multa), la entrega de cinco hombres que habían masacrado a la familia del líder hanafí, mas el asesino de Malcolm X.

Tales "demandas no negociables" condujeron a dolorosos dramas de rehenes y los dilemas políticos acompañantes. "Nunca negociaremos con los terroristas", declaraban los legisladores, "Entrégueles Hawaii, pero traiga a mi marido de vuelta", suplicaban las esposas de los rehenes.

Esos días quedan tan distantes y su terminología tan olvidada que incluso el Presidente Bush habla hoy de "demandas no negociables" (en su caso, referentes a la dignidad humana), olvidando los letales orígenes de esta frase.

La mayoría de los atentados terroristas antioccidentales de nuestros días son perpetrados sin que se anuncien demandas. Las bombas explotan, los aviones son secuestrados y estrellados contra edificios, los hoteles se derrumban. Se contabilizan los muertos. Los detectives rastrean las identidades de los autores materiales. Páginas web difusas hacen reivindicaciones post-hoc sin autentificar.

Pero los motivos de la violencia quedan sin explicar. Quedan los analistas, incluyéndome a mí mismo, especulando acerca de los motivos. Éstos pueden relacionarse con agravios personales de los terroristas basados en la pobreza, el prejuicio o la alienación cultural. Alternativamente, la intención de cambiar la política internacional puede verse como motivo: cometer "un Madrid" y hacer que los gobiernos retiren sus tropas de Irak; convencer a los norteamericanos de abandonar Arabia Saudí; poner fin al apoyo americano a Israel; presionar a Nueva Deli para que ceda el control de Cachemira entera.

Ninguno de estos motivos habría podido contribuir a la violencia; en palabras del Daily Telegraph de Londres, los problemas de Irak y Afganistán agregaron respectivamente "un guijarro nuevo a la montaña de agravios que los fanáticos militantes han erigido". Pero ni uno ni otro son decisivos a la hora de sacrificar la vida de uno por la causa de matar a otros.

En casi todos los casos, los terroristas jihadistas tienen una ambición patentemente evidente por sí misma: establecer un mundo dominado por los musulmanes, el islam, y la ley islámica, la shari'a. O, por citar de nuevo al Daily Telegraph, "su proyecto real es la expansión del territorio islámico a todo el globo, y el establecimiento de un 'califato' mundial fundado sobre la ley shari'a".

Los terroristas declaran abiertamente esta meta. Los islamistas que asesinaron a Anwar el-Sadat en 1981 adornaron sus celdas de detención con banderas proclamando "el califato o la muerte". Una biografía de uno de los pensadores islamistas más influyentes de los últimos tiempos y la influencia sobre Osama bin Laden, Abdaláh Azzam, afirma que su vida "giró entorno a un único objetivo, de nombre el establecimiento del Mandato de Alá sobre la tierra" y la restauración del califato.

Bin Laden en persona hablaba de garantizar que "el piadoso califato comience desde Afganistán". Su principal representante, Aymán al-Zawahiri, también soñaba con reestablecer el califato, dado que entonces, escribió, "la historia dará un nuevo giro, si Alá quiere, en la dirección opuesta al imperio de los Estados Unidos y el gobierno judío del mundo". Otro líder de Al-Qaeda, Fazlur Rehmán Khalil, publica una revista que ha afirmado que "A causa de las bondades de la jihad, la cuenta atrás de América ha comenzado. Pronto declarará la derrota", a ser seguida de la creación de un califato.

O, como escribió Mohammed Bouyeri en la nota que adjuntó al cadáver de Theo van Gogh, el cineasta holandés al que acababa de asesinar, "el islam saldrá victorioso a través de la sangre de los mártires que extienden su luz a cada rincón oscuro de esta tierra".

Llamativamente, el asesino de van Gogh se vio frustrado por los motivos erróneos que le eran atribuidos, insistiendo en su juicio: "Hice lo que hice debido puramente a mis creencias. Quiero que sepáis que actué por convicción, y que no le quité la vida porque fuera holandés o por que yo sea marroquí y me sintiera insultado".

Aunque los terroristas indican sus motivos jihadistas alta y claramente, occidentales y musulmanes por igual no llegan a escucharlos con demasiada frecuencia. Las organizaciones islámicas, observa el autor canadiense Irshad Manji, fingen que "el islam es un testigo accidental inocente del terrorismo de hoy".

Lo que quieren los terroristas está sobradamente claro. No reconocerlo exige una negación monumental, pero nosotros los occidentales hemos aceptado el desafío."

Ya no puede recibir valoraciones 0
7 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Maria Pilar
7
Avatar genérico
Dice ser Maria Pilar, 24.04.2007 - 19.51h

#1
Es verdaderamente cierto en tus palabras.Tendrias que haber anadido que los mercenarios estan clasificados y cada sector tienen unos pagos.
Para que hay que hablar de ellos,si se hiciera ya no habria terrorismo islamico y menos Al-Qaida a los que se le aqtribuyesen los atentados

Ya no puede recibir valoraciones 0

Hemos bloqueado los comentarios y las correcciones de este contenido. Sólo se mostrarán los mensajes moderados hasta ahora, pero no se podrán redactar nuevos comentarios.

Consulta los casos en los que 20minutos.es restringirá la posibilidad de dejar comentarios

Escribir comentario o corrección

3000 caracteres pendientes

Introduce el número de la imagen (Código de verificación para prevenir envios automáticos).

Código seguridad

Normas para comentar en 20minutos.es
  • Esta es la opinión de los internautas, no la de 20minutos.es.
  • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
  • Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.
  • Por favor, céntrate en el tema.
  • Normas y protección de datos