Domingo, 22/11/09. Actualizado hace 1 minuto
Haz de 20minutos.es tu página de inicio | 530.812 lectores diarios (OJD octubre 2009)
Según la sentencia del caso, los hechos ocurrieron en el marco de una huelga laboral que tuvo lugar entre noviembre de 2004 y marzo de 2005 en la citada empresa de ambulancias en la que trabajaban el acusado y sus dos víctimas.
El texto explica que las dos mujeres decidieron no secundar esta protesta, lo que "provocó un malestar entre la plantilla" que luego derivó en una "confrontación" entre quienes respaldaban la huelga y los trabajadores que no lo hacían.
El procesado obtuvo los móviles personales de sus compañeras de la memoria del teléfono de una ambulancia, donde están disponibles los números de todos los empleados "para poder ser localizados en caso de problemas laborales".
Como represalia
A consecuencia de estos hechos, las mujeres recibieron llamadas con "jadeos obscenos" y de contenido sexual, lo que afectó a las víctimas que desconocían si quien había colgado en la red sus números de teléfono había facilitado también información sobre sus domicilios u otros datos relativos a su intimidad.
Las investigaciones permitieron determinar que el equipo informático desde el que se introdujeron los números de teléfono en internet fue el del acusado.
Sin embargo ahora el juez va más allá y condena en su sentencia al procesado a cinco años de prisión y al pago de una multa de 180 euros como responsable de dos delitos de descubrimiento y revelación de secretos en concurso real con dos faltas de injurias.
El imputado deberá indemnizar asimismo a sus víctimas con distintas cantidades que suman 6.000 euros.
El texto justifica este endurecimiento de las penas por "la gravedad de los hechos enjuiciados" ya que el imputado "tuvo como finalidad tomar represalias" contra las mujeres "por el ejercicio de un derecho fundamental" como es el de "no secundar una huelga".
Joder, le hubiera salido más a cuenta matarlas, total...
21.04.2007 - 00.40 h - Dice ser kkdeluxe - #1
A favor
En contra
0
(0 votos)
Al final, la broma del teléfono erótico lo dejó a él calentito.
jijijjjijjiji
21.04.2007 - 00.41 h - Dice ser por merluzo - #2
A favor
En contra
0
(0 votos)
A este infeliz le meten 5 años de carcel por eso y luego a otro que mata o que hace la de dios le dejan en la calle...asi va el pais
21.04.2007 - 00.49 h - Dice ser Flipo - #3
A favor
En contra
0
(0 votos)
Yo he visto sentencias de "6 mesecitos de cárcel" (que no se llega a pisar la cárcel) por agresiones con lesiones graves.
El condenado debe tratarse de un individuo descarriado sin familia ni hijos a su cargo, porque si no, la sentencia de este juez no me extraña que cree monstruos como el asesino de virginia.
Total, si sale mas barato matar que lo que "casi" es una broma pesada de mal gusto.
21.04.2007 - 00.57 h - Dice ser Yo también flipo - #4
A favor
En contra
0
(0 votos)
La gravedad del delito debe ser por el hecho de haberlos obtenido del teléfono de la ambulancia, tenía que haber dicho que se los había encontrado apuntados en un papelote o que los había oído al pasar. Pero lo peor es que se le haya ocurrido enviarlos desde el ordenador de su casa sin estar al menos detrás de varios proxies.
Nada, cinco años a la sombra para covertirse en un criminal como debe ser y luego cuando salga y se las encuentre por la calle ya tendremos otro caso de violencia de género para engrosar las listas y todo por una chorrada...
21.04.2007 - 01.23 h - Dice ser uno que piensa que la justicia es un cachondeo - #5
A favor
En contra
0
(0 votos)
Pues es cierto. Vaya, que hizo mal, que es una putada, que lo jodan bien en algo... pero METERLO CINCO AÑOS EN LA CÁRCEL. ¿Qué coño es esto? Es increible. Si las dos afectadas tienen algo de conciencia protestarían por esa condena. A mí me lo hacen, vamos, y condenan a mi "agresor" a cinco años y me pongo en huelga de hambre para que lo suelten. Y es lo que dicen ahí. Si las mata, seguro que en unos meses le ponen hasta un piso o lo relacionan con algo político y se exilia. Es DEMENCIAL. Esto sí que causa inseguridad ciudadana y no cruzarse con tres moros por la calle. El pensar que a lo mejor, si tiras un papel al suelo, te cortan las manos o te encierran de por vida.
21.04.2007 - 01.29 h - Susana Sexy - #6
A favor
En contra
0
(0 votos)
Pienso lo mismo. Mas vale matar a 30 o 40 personas con bombazos, tiros en la nuca y balazos a bocajarro que hacer lo que hizo este infeliz compartiendo los moviles de las tias en paginas de sexo. Mirad si no, De Juana Chaos en la puta calle y escoltado por su seguridad por la policia O_o
A este sin embargo, 5 años de carcel O_O
Increible...
Y Montilla? Montilla cuando pisara la carcel por financiacion ilegal del PSC? Cuando devolvera los 1.000 millones a la Caixa? Para eso tengo yo una libreta en la Caixa? Para que en lugar de darme mejores intereses me sigan cobrando 80 centimos de euro al mes por la cuenta y 12 euros al año por la tarjeta ? Pues nada, este lunes voy a cancelar mi cuenta XD.
21.04.2007 - 01.38 h - Dice ser yA vES - #7
A favor
En contra
0
(0 votos)
Parece que en este país el único delito que sale barato es el ASESINATO.
Y si lo perpetras con un cocho ya ni te cuanto.
En cualquier caso las sanciones penales están muy descompensadas. Por ejemplo, que a De Juana le landen a la cárcel por unas presuntas amenazas que ni son amenazas ni son nada...
Jueces paranoicos es lo que tenemos.
21.04.2007 - 01.42 h - Dice ser Ulyysse - #8
A favor
En contra
0
(0 votos)
Parece que en este país el único delito que sale barato es el ASESINATO.
Y si lo perpetras con un coche ya ni te cuento.
En cualquier caso, las sanciones penales están muy descompensadas. Por ejemplo, que a De Juana le manden a la cárcel por unas presuntas amenazas que ni son amenazas ni son nada...
Jueces paranoicos es lo que tenemos.
Perdón por las erratas. Acabo de cambiar de teclado...
21.04.2007 - 01.44 h - Dice ser Ulyysse - #9
A favor
En contra
0
(0 votos)
Comentarios del 1 al 10