Horrach pide que se rechace "de plano" la petición recusatoria de Manos Limpias

El fiscal anticorrupción Pedro Horrach ha registrado este martes en la Audiencia Provincial de Baleares un escrito en el que solicita que se rechace "de plano" la petición recusatoria efectuada por Manos Limpias contra dos de los magistrados que deberán resolver sobre el futuro procesal de la Infanta Cristina y otros once imputados en el marco del caso Nóos.

El fiscal anticorrupción Pedro Horrach ha registrado este martes en la Audiencia Provincial de Baleares un escrito en el que solicita que se rechace "de plano" la petición recusatoria efectuada por Manos Limpias contra dos de los magistrados que deberán resolver sobre el futuro procesal de la Infanta Cristina y otros once imputados en el marco del caso Nóos.

En su escrito, el representante del Ministerio Público apunta a un "abuso de derecho" y a un "fraude legal y procesal" por parte del sindicato, que apuntaba en su petición a la falta de imparcialidad que podría afectar a la decisión de los magistrados Diego Gómez-Reino -quien además será ponente en la resolución sobre el archivo o mantenimiento de la imputación de la Duquesa de Palma- y la Mónica de la Serna. Manos Limpias reclama que ambos sean apartados y sustituidos por otros dos que por turno corresponda.

El fiscal solicita, de forma subsidiaria, que se inadmita a trámite la petición de la acusación popular amparándose para ello en el artículo 56 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal (LeCrim), según han informado fuentes judiciales a Europa Press.

Manos Limpias recuerda que los magistrados recusados, por medio de un "polémico" auto, ya acordaron sobreseer en mayo de 2013 el encausamiento de la hermana del Rey Felipe VI. De este modo, apela a la "pulcritud en la imparcialidad" que debe imperar en los magistrados, lo que, a su juicio, no se produciría en el caso de Gómez Reino y De la Serna, "habiéndose ya empleado e implicado" en el archivo de la imputación de la Infanta "con todo el revuelo mediático y jurídico que tal resolución supuso".

"Justamente ellos son los magistrados que nunca debieran decidir, nuevamente, sobre tan importante recurso de apelación de la Infanta doña Cristina", recalca el sindicato, incidiendo en que su intervención sería "totalmente inadmisible" y no se entendería que "unos magistrados que claramente ya han demostrado su presunta objetiva parcialidad y sobre los que existe una objetiva sospecha sigan siendo los encargados de resolver el importantísimo recurso que afecta a la responsabilidad de la Infanta".

Mostrar comentarios

Códigos Descuento