Abrir
Cerrar
Buscar
cargando ACCESIBILIDAD

La regulación del uso de armas irrumpe en la campaña electoral norteamericana

Bandera de EEUU a media asta en la Universidad de Virginia
Bandera de EEUU a media asta en la Universidad de Virginia (MARK THEILER / EFE)
Ampliar
  • La masacre de Virginia obliga a los líderes de los dos principales partidos de EEUU a opinar sobre el uso de armas.
  • Gore pudo perder las elecciones en 2000 por apoyar su regularización.
  • En el Partido Republicano mantienen su apoyo a la ley vigente.
  • Un permiso de armas y el control de sus ventas, posibles soluciones.

La tragedia de Virginia, una más de la larga lista, ha puesto sobre la mesa un espinoso tema de debate: la regulación del uso de armas en Estados Unidos, uno de los pilares fundamentales de su legislación.

Encuesta

¿Crees que debería controlarse más quién puede tener un arma en EE UU?

81%
81% Sí, probablemente se evitase alguna desgracia.
8%
8% No, todo el mundo tiene derecho a protegerse y vivir seguro.
10%
10% Me da igual.

En el seno del Partido Demócrata son conscientes de que plantear abiertamente este asunto pudo costarle las elecciones del año 2000 a Al Gore, ya que perdió gran parte de sus apoyos en las zonas rurales del país, tradicionalmente favorables al uso de armas.

Examen de conciencia en el Partido Demócrata

La senadora Hillary Clinton apoyó en el año 2000 medidas de control para frenar la violencia en Nueva York; dichas medidas contemplaban la aplicación de licencias de armas con identificación fotográfica del titular, que no existen actualmente, así como un registro de las ventas de armas en el país.

Al Gore pudo perder en 2000 por querer regular el uso de armas
Barack Obama mantuvo postulados similares en los años noventa como abogado del Estado, apoyando el bloqueo de las armas de tipo semiautomático y un control más restrictivo del resto de armas.

Incluso John Edwards mantuvo la línea general de sus compañeros demócratas en el Senado a pesar de sus posiciones cercanas a quienes defienden el derecho a poseer armas y las informaciones relativas a los escarceos de sus hijos en cacerías.

El debate en el Partido Republicano

En el Partido Republicano , tradicionalmente favorable al uso de armas en los términos que reza la Constitución norteamericana, también se vive un debate silencioso: sus raíces liberales han dado voz a algunas sensibilidades divergentes dentro de la formación.

Esta tragedia obviamente no altera la Segunda Enmienda

No obstante, sus primeras espadas en la carrera por optar a la Casa Blanca, se han manifestado de una forma muy firme de cara a dejar las cosas tal y como están; Rudy Guiliani, el alcalde del 11-S, para quien la tragedia "obviamente no altera la Segunda Enmienda", ya que en su opinión, "la gente tiene el derecho de tener y llevar armas, y la Constitución dice que este derecho no será vulnerado".

En esta misma línea se manifestó el senador por Arizona John McCain, que manifestó que lo sucedido en Virginia no alteraba su apoyo a los derechos constitucionales sobre el uso de armas.

6 Comentarios
Suscribirse por RSS

Escribir un nuevo comentario

1 Comentario oculto Leer comentario
Puaj the only one
1
Avatar de Puaj the only one
Puaj the only one, 18.04.2007 - 13.05h

    El problema no es solo la reglamentacion de la tenencia de armas sino la decandencia de valores en la sociedad americana, hace poco en donde estoy viviendo un idiota k tenia TODOS LOS PAPELES EN REGLA salio a una calle centrica a hora pico y comenzo a disparar en rafaga ... de milagro solo fallecio un chico ...podrian haber muerto muchos mas ...es como tener un rottweiler violento con correa y bozal .." ah no pero esta como la ley lo indica...." y k pasa si se escapa ..no hubiera sido mejor educarlo desde pequeño para k no atacara .... con el ejemplo k esta dando Bush y el hecho de k haya gente k LO HAYA VOTADO DE NUEVO no podemos esperar k sea una sociedad ni pensante ni sensible .. y hablo en general de ella, se rasgan las vestiduras x 33 muertes peri ellos provocan matanzas catastroficas en el mundo y x fines economicos ...

    Ya no puede recibir valoraciones 0
    2 Comentario oculto Leer comentario
    Dice ser yd
    2
    Avatar genérico
    Dice ser yd, 18.04.2007 - 13.11h

    Puaj the only one - #4


    BIEN DICHO

    Ya no puede recibir valoraciones 0
    3 Comentario oculto Leer comentario
    Dice ser Luis
    3
    Avatar genérico
    Dice ser Luis, 18.04.2007 - 13.17h

    Peor estamos en ESPAÑA con los etarras, todos pendientes de ellos empezando por el presidente de gobierno y concediendole todo lo que quieran

    Ya no puede recibir valoraciones 0
    4 Comentario oculto Leer comentario
    Dice ser canival
    4
    Avatar genérico
    Dice ser canival, 18.04.2007 - 13.23h

    Insisto,por eso en Cuba no se oye de criminalidad asi como la tenemos enlos paises "libres"alli si la policia te encuentra una mierda de 22 diez años es tu castigo.Punto.

    Ya no puede recibir valoraciones 0
    5 Comentario oculto Leer comentario
    Dice ser Tito
    5
    Avatar genérico
    Dice ser Tito, 18.04.2007 - 13.27h

    Para mi forma de ver la cosas.Cada pais tiene sus problemas muy especificos.En el caso de Venezuela, la violencia es 40 veces mayor que en USA.Pero;¿A quien le importa?, para los notocieros es mas impactante que mueran adolecentes en manos de alguien, que afirma en una carta, a ver sido provocado.NO justifico su accion, es cobarde, pero la falta de valores de ese pais y su bajisima educacion y respeto por las minorias, ha logrado cosas como estas y otras peores.Jopvenes que matan a sus compañeros de clases y luego se suicidan.¿Eso es valorar la vida?..Valores, no los tienen, les da igual morir que vivir.Son apasionados por su pais pero defecan en los demas y dentro o fuera de sus fronteras. Y los que deben dar el ejemplo, pues ,tienen un precio y son comprables. Compran armas como quien compra caramelos en la esquina de la casa.Por Dios.
    Tienen la bomba atomica y la lanzan si remordimientos en nombre de la libertad, pero que a nadie se le ocurra hacer una para protegerse de ellos ,porque los invaden o manipulan a unas naciones unidads que deberian desaparecer, para que los apollen.Dan tristesa, lastima.
    La decadencia de esa sociedad,se perfila como la romana,pero mas de prisa,
    Dan mucha pena ajena...

    Ya no puede recibir valoraciones 0
    6 Comentario oculto Leer comentario
    Dice ser Jenaro
    6
    Avatar genérico
    Dice ser Jenaro, 01.03.2008 - 22.41h

    LA VERDAD QUE EN CAMPAÑA ELECTORAL EN ESPAÑA NIEGA EL PP
    01/03/2008 21:03
    ALGODONALES (CÁDIZ), 1 (EUROPA PRESS)
    El ministro de Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, insistió hoy en que hay que repasar la oposición "destructiva y crispando a los españoles" realizada por el PP los últimos cuatro años, la cual "pretenden que se olvide" y que dejemos pasar cosas como que "ha sido la legislatura donde por primer vez se ha utilizado el terrorismo para debilitar al Gobierno, lo que no es una falta de lealtad con el Gobierno, sino con el Estado y con el conjunto de los españoles".
    En un mitin celebrado en Algodonales (Cádiz), Rubalcaba recordó que en el pasado 'cara a cara' entre Rajoy y Zapatero el presidente del PP cada vez que se le hacía referencia de lo hecho en la oposición "decía que eran cosas del pasado", porque "no le interesaba hablar de eso".
    En este sentido, volvió a hacer un repaso de lo realizado por el PP durante la legislatura que lo resumió en que "han mentido y querido meter el miedo en el cuerpo a los españoles" y recordó que "empezaron diciendo que la familia se rompía", cuando según Rubalcaba el PSOE "lo que hacía era reforzar la familia" con medidas como dar 2.500 euros para ayudas o incrementar el tiempo de baja por maternidad y por paternidad.
    Asimismo, manifestó que "luego decían que España se rompía, hasta que votaron el Estatuto andaluz y después decían que el Estado se arrodillaba ante ETA, una mentira que se rompió cuando desgraciadamente la banda terrorista rompió la tregua porque el Estado no se inclinó ni cedió".
    Además, el ministro de Interior se refirió a inmigración y señaló que "las peores decisiones" que ha tenido que tomar en ese cargo es la de "meter a 50 senegaleses en un avión para que volvieran a su país de origen", algo con lo que, según Rubalcaba, "se te parte el alma porque sabes que se han jugado la vida, pero había que hacerlo", entre otras cosas, "para dar un mensaje a las mafias y decirles que no se puede" hacer eso y jugar con la vida de las personas.
    Así, Rubalcaba manifestó que cuando oye a Rajoy hablar de inmigración se pregunta si se le ha olvidado que fue ministro de Interior, ya que recordó que el PSOE cuando llegó al gobierno en 2004 se encontró con que había 700.000 inmigrantes ilegales y señaló que "siendo él ministro, entraron más inmigrantes que nunca". Asimismo, manifestó que la diferencia entre el PP y el PSOE es que los socialistas en vez de "meter el miedo en el cuerpo piensan que sólo hay una opción" para que los inmigrantes que estén en España no pierdan sus derechos en materias, por ejemplo de educación u hospitales, que es "hacer más escuelas y más hospitales y no quitarle derechos".
    Por otra parte, hizo referencia al "disparate" manifestado sobre los niños andaluces por la número tres del PP por Madrid, Ana Mato, y señaló que "en el fondo, cuando está hablando de los niños analfabetos lo que pretende decir es que Andalucía es analfabeta porque vota al PSOE, lo cual es un enorme desprecio a lo que tienen los ciudadanos, depositar su voto".
    En este sentido, manifestó que "para la derecha" es una "sorpresa que haya ciudadanos libres que no los elijan, la misma sorpresa que mostraron en 2004" y manifestó que "en esa noche en la que se negaban a reconocer que los habían mandado a la oposición, empezó todo, una legislatura especialmente dura y crispada que comenzó con un PP que no aceptó la derrota y que desde el primer día intentó que el PSOE no gobernara", por ello manifestó que "ahora toca recordar la oposición que han hecho".

    PUBLICACIÓN DE PRENSA.

    Ya no puede recibir valoraciones 0

    Hemos bloqueado los comentarios y las correcciones de este contenido. Sólo se mostrarán los mensajes moderados hasta ahora, pero no se podrán redactar nuevos comentarios.

    Consulta los casos en los que 20minutos.es restringirá la posibilidad de dejar comentarios

    Escribir comentario o corrección

    3000 caracteres pendientes

    Introduce el número de la imagen (Código de verificación para prevenir envios automáticos).

    Código seguridad

    Normas para comentar en 20minutos.es
    • Esta es la opinión de los internautas, no la de 20minutos.es.
    • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
    • Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.
    • Por favor, céntrate en el tema.
    • Normas y protección de datos