Miércoles, 10/02/10. Actualizado hace 1 minuto
Haz de 20minutos.es tu página de inicio | 509.117 lectores diarios (OJD diciembre 2009)
Las entidades de derechos de autor han hecho pública una información titulada "Los contenidos son el corazón de la Sociedad de Información" en la que expresan su postura ante lo que según ellos es "una campaña de falsedades que persigue el incumplimiento de la Ley de Propiedad Intelectual".
Aunque no se especifican cuáles son esas falsedades, sí se afirma que el fin de las mismas es "expulsar a la cultura de la Sociedad de la Información". Con este tipo de manifestaciones las entidades gestoras dan a entender que el concepto de canon equivale al concepto de cultura, algo con lo que no están de acuerdo diversas asociaciones de usuarios y de fabricantes de dispositivos.
El manifiesto, suscrito por más de 200 entidades tanto españolas como extranjeras entre las que se encuentran la SGAE, CEDRO, DAMA o EGEDA, expresa así tanto su opinión sobre la negociación del nuevo canon como del resto de los interlocutores del proceso.
En concreto, el manifiesto se atreve a afirmar que los fabricantes de equipos y soportes "operan exclusivamente con la lógica económica", mientras que ellos (las entidades gestoras) "reinvierten íntegramente sus beneficios en la generación de riqueza". No obstante, las asociaciones de fabricantes aseguran que el nuevo canon que está en manos del gobierno en este momento podría llegar a duplicar el precio actual de algunos dispositivos digitales.
De hecho, la Asociación de Empresas de Electrónica, Tecnologías de la Información y Telecomunicaciones de España (AETIC), denunció que ocho de las entidades de gestión de derechos de autor pugnaban por imponer una tasa denominada 'ultra-canon', que en algunos productos puede llegar al 100% del precio.
Algunas de las entidades que suscriben el manifiesto están permanentemente enfrentadas con otras organizaciones de usuarios como Todoscontraelcanon. A su vez, las entidades gestoras también mantienen una pugna abierta con los fabricantes de equipos informáticos, que no quieren que el canon se convierta en una forma de ingresos para paliar la piratería.
Estas entidades gestoras se definen en el manifiesto como "las organizaciones más representativas del tejido cultural español", y apelan al Gobierno a que tenga sus reivindicaciones en cuenta.
Pretenden posicionarse así como una alternativa a la que según ellos es la opción de los que están en su contra, que pretenden "convertir a la cultura en una mercancía blindada".
Este tipo de afirmaciones contrastan con los detalles que se revelación de la negociación, unos detalles que no dejaban en muy buen lugar a las entidades gestoras. Las entidades gestoras pretendían que se incluyese un canon en los GPS, PDA, impresoras o teléfonos móviles, entre otros, cuando la función principal de estos dispositivos no es la de reproducir contenidos protegidos por los derechos de autor.
El hecho de manifestar su "compromiso con el con el diálogo" ante la negociación del nuevo canon contrasta con las informaciones publicadas sobre la negociación previa, en la que no lograron ponerse de acuerdo con el resto de las partes para llegar a un acuerdo y llegaron a acusar a algunas de las partes de irracionalidad y deslealtad.
En este momento, la pelota se encuentra en el tejado de la Administración, que ha demorado su decisión alegando que se trata de un tema muy complejo. Los ministros de Industria y Cultura, Joan Clos y Carmen Calvo, han afirmado que no quieren precipitarse porque "al fin de al cabo, no debe ser fácil cuando ellos no se han podido poner de acuerdo".
NO AL CANON www.todoscontraelcanon.es
16.04.2007 - 12.56 h - Dice ser asdasdas - #1
A favor
En contra
0
(0 votos)
ya ya, a ver si ahora el dinerito que estamos pagando todos es falso.
16.04.2007 - 12.57 h - Dice ser el bolson de $ - #2
A favor
En contra
0
(0 votos)
Estos de la SGAE son gilipollas, menos explotar y más trabajar.
Me pregunto si pago el "CANON" tengo derecho legal de poder bajarme lo que quiera por el Emule y Azureus ..... ¿?
Entran a comprar una Radio como Clientes-Consumistas y Sale como Pirata ..... que pena dais
16.04.2007 - 12.57 h - ¡Brujo! - #3
A favor
En contra
0
(0 votos)
Asociaciones un consejo:A trabajar que lo de vivir del cuento ya está muy gastado por oenejistas,actores,políticos,fraudes a la SS,etc,etc...Ya hay demasiado vago viviendo de los 4 currantes y esto no es soportable.No mas millonarios a costa de proletarios.
16.04.2007 - 12.58 h - Dice ser ESCISION - #4
A favor
En contra
0
(0 votos)
En vez de seguir tocando los huevos con el dichoso canon, porque no se fijan por ejemplo en la importante firma discografica EMI, que ha colocado sus CD's de audio a 9,95 €.
Esto si que es una muy buena forma de luchar contra la piratería y no subiendo los putos canones, que solo cabrean al usuario y ponen contento a Ramoncín y cia.
16.04.2007 - 12.59 h - Dice ser kokoloko - #5
A favor
En contra
0
(0 votos)
Existen falsedades, como en todo, pero tambien grandes verdades:
-Se penaliza a todos por algo que no hacen necesariamente. Si compras x soportes para distribuir una maqueta, como autor de ella deberias percibir esos derechos de autor.
-Si usas un soporte que puede contener tanto datos propios como otros protegidos por derechos de autor, ¿por que tienes que pagar por usar ese soporte si lo vas a usar para datos propios?
-¿Por que si tenemos derecho a realizar cuantas copias queramos de un disco debemos pagar una compensacion por "copia privada"?
-Si hemos pagado una compensacion ¿por que se sigue considerando violacion de los derechos de autor?
-¿Por que las fotocopiadoras tienen tambien un canon? Que yo sepa los DNI (que es practicamente lo que mas se copia) no tienen derechos de autor. Ademas, tambien se usan para documentos privados.
-Los soportes como telefonos moviles no estan especificamente dedicados a la musica. No deberia cobrarse por ello.
16.04.2007 - 13.00 h - acerswap - #6
A favor
En contra
0
(0 votos)
"reinvierten íntegramente sus beneficios en la generación de riqueza".
Esto si que es un ejercicio de sinceridad. Con "riqueza" se deben referir a la suya. Como la compra de palacios.
http://www.20minutos.es/noticia/ 144121/0/sgae/nuev a/sede/
16.04.2007 - 13.01 h - Dice ser Pssss - #7
A favor
En contra
0
(0 votos)
Si al cenutrio de Ramoncín y al gerontolfilo de Tedy Bautista les gusta el canon, pues no pasa ná, que paguen el de todo quisque, que en definitiva y al final, el diero va a parar a sus inutiles bolsillos de vagos subsidiados.CONTRA EL CANON BOICOT ( e imaginacion ).
16.04.2007 - 13.01 h - Dice ser wfox - #8
A favor
En contra
0
(0 votos)
El otro dia en el debate del progrma Enfoque de la 2 decia el representante de una de estas "asociaciones sin animo de lucro" (Sgae en "gastos de gestion" te cobra un 35% de lo recaudado en tu nombre) pues bien ese "señor" dijo: "en las tarjetas de memoria, solo pedimos 8 centimos" me parece que se le olvido decir que no son 8 centimos por tarjeta, no, son 8 centimos POR MEGA... en una tarjeta de 2 gigabytes (2000 megas) hagan cuentas...
LADRONES!!!!
Pero lo mas sangrante es que una tarjeta de por si no tiene capacidad alguna de REPRODUCIR NADA... que quieren cobrar, por almacenamiento??
16.04.2007 - 13.05 h - Dice ser kame house - #9
A favor
En contra
0
(0 votos)
Comentarios del 1 al 10