Sábado, 31/07/10. Actualizado hace 3 minutos
Haz de 20minutos.es tu página de inicio | 690.815 lectores diarios (OJD junio 2010)
Si un hombre agrede a una mujer recibirá un castigo más duro que si la situación se diera al contrario.
Pensaban que esta discriminación positiva podía vulnerar el derecho a la igualdad planteado en la Constitución, ya que la ley establece que, a igual delito, la pena se agrava si el agresor es varón.
Más de un centenar de cuestiones de inconstitucionalidad se han planteado hasta ahora contra esta ley.
A todas ellas, la fiscalía ha respondido con un informe en el que asegura que esta distinción en cuanto a las penas no vulnera la Constitución, según informa el diario ABC.
Según la Fiscalía, el sexo del agresor no carece de “neutralidad”, ya que pese a que la Constitución contempla la igualdad de las personas ante la ley, los “condicionamientos socio culturales” actuales han convertido a la mujer en “objeto de agresiones de toda índole, en una proporción abrumadoramente superior a las que ellas ocasionan”.
El fiscal califica las agresiones de las mujeres hacia los hombres de “casi irrelevantes”.
Ha asegurado también que la ley garantiza un castigo proporcional al delito cometido por el maltratador.
Este país no es democrático si no respeta la Constitución. Es como si la fiscalía afirmara que es "constitucional" poner penas más graves a los "magrebíes", y como lo dice el tribunal, entonces aceptamos osito de peluche como animal de compañía.
Estoy decepcionado por vivir en el país donde resido, España, y formar parte de un sistema social falso, hipócrita y corrupto, muchísimo más que la peor de las dictaduras, porque se sostiene con principios o verdades absolutas que nadie replica porque son "constitucionales".
16.04.2007 - 18.19 h - Dice ser alsar - #81
Los comentarios de este contenido ya no pueden recibir valoraciones.
0
(0 votos)
El fiscal general de estado es una marioneta en manos de zETAp y de la vogue
no hay independencia judicial, lo vimos con otegui y juana de chaos...
la criminal y fascista ley de violencia de genero es un tributo que tiene que pagar el gobierno si quiere ser votado por EL FEMINAZISMO RADICAL DE GENERO
16.04.2007 - 18.32 h - Dice ser hembrismo - #82
Los comentarios de este contenido ya no pueden recibir valoraciones.
0
(0 votos)
Todos se estais equivocando....
LA LEY NO VA A SER DECLARADA INCONSTITUCIONAL.....
La feminazista de la vega ya lo dijo, lo único que puede ser declarado inconstitucional son algunos puntos de la ley, como los de mayor pena por ser hombre y que para las mujeres sea falta...
PERO LA COLORINES ya lo dijo:
"la ley no corre peligro, lo que se discute son algunos puntos de la ley"
16.04.2007 - 18.51 h - Dice ser DE LA VOGUE - #83
Los comentarios de este contenido ya no pueden recibir valoraciones.
0
(0 votos)
en este enlace podreis comprender el proceso que lleva a que se creen leyes como esta
http://www.youtube.com/watch?v=nvO9IYvZgqw
16.04.2007 - 19.03 h - Dice ser informador - #84
Los comentarios de este contenido ya no pueden recibir valoraciones.
0
(0 votos)
De cualquier modo no me sorprende en absoluto, es simplemente un reflejo de la “dialéctica” empleada desde las más altas instancias feminazis hasta la militancia de base. Constituyen un grupo integrista y como tal detesta el análisis de las situaciones y alcanzar conclusiones o entablar diálogo para salvar diferencias.
El radicalismo hembrista precisamente se materializa en unos grupos de presión cada vez más influyentes que está logrando entreverar algunas reivindicaciones justas con otras acciones que sólo contienen odio, desprecio, revanchismo, manipulación e ignorancia. Poco a poco su posición va a lograr que lleguemos a la conclusión de que sólo las mediocres y resentidas se apuntan con entusiasmo a todo ese movimiento, pues le asegura pasar el resto de sus vidas en situación no ventajosa sino ventajista, pedaleando permanentemente cuesta abajo.
El radicalismo hembrista supone un simple mirarse al ombligo y sentirse envidiablemente superior por un acontecimiento tan accidental como el sexo al que alguien pertenece; aunque eso no debería sorprender, el nacionalismo por ejemplo es algo muy similar y también mina la convivencia. Militar en algo que basa buena parte de su supuesta fuerza en algo casual al final persigue lo que todos los totalitarismos: anular la energía de lo individual, diluir a la persona y hacer que experimente algo que llaman identidad cuando en realidad la está suprimiendo. Conozco a muy pocas mujeres sensatas e inteligentes, con un bagaje intelectual y cultural razonable, que apunten siquiera algo de simpatía hacia todo este movimiento liderado por un puñado de elitistas que en el fondo desprecia al resto de aquéllas a quienes dicen defender; ellas se asentarán en sus privilegios y dispondrán de una masa informe, acrítica y movilizada a su servicio. Pues nada, si es lo que quieren…
16.04.2007 - 19.23 h - Dice ser ¿ donde está la igualdad ? - #85
Los comentarios de este contenido ya no pueden recibir valoraciones.
0
(0 votos)
A este paso, vamos a tener que crear el Instituto del Hombre, y el "hombrismo" para que NO nos discriminen, curiosa equiparación de derechos es esta, que lo que pretende es reducirselos a los hombres. La culpa es de la Vice que es feminista radical (hembrista). Espero que el Constitucional ponga orden en este disparate.
16.04.2007 - 20.18 h - Dice ser Feminazis_NO - #86
Los comentarios de este contenido ya no pueden recibir valoraciones.
0
(0 votos)
Una lástima que se sigan haciendo leyes machistas (sí, machistas) como esta. Y no, no estoy borracho. Según esta ley, las mujeres son seres inferiores que necesitan ser protegidas, ya que no se pueden valer por si mismas. Esa y no otra es la esencia de una ley que discrimina. Que quien sale beneficiado no es capaz de soportar la igualdad y por tanto ha de tener una ventaja.
¿Zapatero, de la Vega o el fiscal feministas? Más bien lo contrario.
16.04.2007 - 20.20 h - Dice ser bufalo_1973 - #87
Los comentarios de este contenido ya no pueden recibir valoraciones.
0
(0 votos)
Estoy en tramites de divorcio y lo malo de todo es que no creo en la justicia. Siempre pense que todos eramos iguales pero me he dado cuenta que no. Encima solo falta este tipo de noticias. Donde esta nuestra base de la Democracia, nuestra Constitucion, que se la saltan a la torera.
16.04.2007 - 20.54 h - Dice ser Carlosrg - #88
Los comentarios de este contenido ya no pueden recibir valoraciones.
0
(0 votos)
MIERDA DE JUSTICIA, MIERDA DE PAIS.
EL PSOE ESTA CABANDO SU PROPIA TUMBA, NO SOY EL UNICO QUE HA DEJADO DE CREER EN ELLOS, LA SUERTE QUE TIENE ES QUE EL PP SON OTRA COLLA DE IMPRESENTABLES.
17.04.2007 - 17.35 h - Dice ser Joan - #89
Los comentarios de este contenido ya no pueden recibir valoraciones.
0
(0 votos)
Comentarios del 81 al 89