El explosivo puso en cuestión la autoría de ETA el mismo 11-M

Durante el interrogatorio del Ministerio Fiscal, De la Morena declaró además que hubo un momento clave en el que la investigación se inclinó hacia la autoría islamista de los atentados, que fue el hallazgo en la conocida como 'mochila de Vallecas' de una tarjeta telefónica que se adquirió en la tienda de Jamal Zougam, uno de los presuntos autores materiales, para quien los fiscales piden más de 38.000 años de cárcel.

De la Morena detalló que desde un principio se planteó la hipótesis de la autoría de ETA ya que se esperaba que la banda intentara llevar a cabo un atentado antes de las elecciones generales, que se celebraron el 14 de marzo, por intentos de atentados anteriores contra trenes y porque en un principio se pensaba que el explosivo utilizado era el habitual de la organización: titadyne.

No obstante, en una reunión celebrada el 11 de marzo a las 18:00 horas, en la que también estuvo presente el entonces ministro del Interior Ángel Acebes y el ex secretario de Estado de Seguridad Ignacio Astarloa, se descartó el uso de ese explosivo, afirmó.

'Por la tarde (del día 11 de marzo), el subdirector operativo comenta que los técnicos dicen que no es titadyne (...) esto neutraliza la hipótesis de ETA', declaró el ex comisario general de Información.

Según De la Morena, en esa reunión se comunicó también el descubrimiento de una furgoneta Renault Kangoo con detonadores y una cinta con salmos en árabe.

Tras su declaración compareció el ex subdirector general operativo de la Policía Pedro Díaz-Pintado, que informó de que al conocerse que el explosivo no era titadyne, Acebes ordenó la apertura de una nueva vía de investigación.

'Le preguntamos si seguíamos por la línea de ETA o iniciamos una nueva vía. Según mis recuerdos, el ministro es el que dijo que 'no, no, abran otra nueva vía y sigan por estas dos investigaciones'', afirmó.

'NO HABÍA AMENAZA ISLAMISTA CONCRETA'

Otros elementos que fueron inclinando la balanza hacia la autoría islamista fueron: el que no hubiera habido una llamada de aviso, como suele hacer ETA, y los comunicados de reivindicación: uno primero desde Londres de las Brigadas de Abu Hafs al Masri, que fue considerado demasiado genérico y otro en un vídeo junto a la mezquita de la M-30 en Madrid que se valoró más.

El ex subdirector general operativo de la Policía matizó que aunque los posteriores acontecimientos fueron reforzando la vía islamista, no llegaron a descartar la de ETA.

'Descartar no se pude descartar, lo único es que se intensifica la línea que se está siguiendo en ese momento, porque en cualquier momento puede aparecer algún nexo de unión. Lo que no cabe duda es que la Comisaría General de Información no intensifica las gestiones con ETA', afirmó el ex subdirector operativo.

Al preguntarle si le habían informado de que España podría ser objeto de un atentado islamista, Díaz-Pintado respondió: 'No había una amenaza concreta de atentado en nuestro país (...) Había una amenaza genérica al mundo occidental', aunque reconoció que 'siempre que hay un atentado, el sistema falla'.

/Por Raquel Castillo y Teresa Larraz/