Abrir
Cerrar
Buscar
cargando ACCESIBILIDAD

EEUU busca su 'zar de las guerras', pero no lo encuentra

Megan L. O'Sullivan
Hasta el momento, Megan L. O'Sullivan ocupa un puesto incómodo, con decenas de fallecidos todas las semanas y rechazo de la población iraquí.
Ampliar
  • Tres generales han declinado el ofrecimiento de supervisar los conflictos en Irak y Afganistán.
  • Según The Washington Post, los 'halcones' de la Casa Blanca buscan quedarse en la administración.
  • De momento, EEUU no ha encontrado a un alto cargo que acepte hacerse cargo de un Irak en clima bélico.

El Gobierno estadounidense busca un "zar de las guerras" para supervisar los conflictos en Irak y Afganistán, según informa The Washington Post, que indica que de momento tres generales retirados han rechazado ocupar el cargo.

La Casa Blanca busca una persona que tenga autoridad en el Pentágono, el Departamento de Estado y otras agencias gubernamentales, pero está teniendo problemas para encontrar a alguien que acepte el cargo, según dijeron fuentes cercanas a este asunto citadas por el mencionado diario.

"El tema fundamental es que no saben qué demonios hacer", dijo el general retirado de Infantería de Marina, John J. "Jack" Sheehan, uno de los tres militares a los que les ofrecieron el cargo.

Tres generales declinaron el cargo: los halcones de Cheney piensan más en cómo quedarse en la administración que en Irak

Según el diario, Sheehan dijo que el vicepresidente de EEUU, Dick Cheney, y sus halcones aliados están más preocupados en quedarse dentro de la administración que en buscar una forma pragmática de salir de Irak.

"En lugar de ir allí, sufrir una úlcera y eventualmente salir, he dicho, no gracias", declaró Sheehan al diario refiriéndose a la oferta que rechazó.

Según el diario, también sonaron para el cargo los nombres del general retirado del Ejército Jack Keane y el general retirado de la Fuerzas Aéreas Joseph W. Raltston, quienes también declinaron la oferta.

Funcionarios estadounidenses indicaron que están todavía considerando diversas opciones sobre cómo reorganizar la gestión de la Casa Blanca sobre los dos conflictos y si no pueden encontrar la persona para ese cargo decidirán entonces mantener la estructura actual, señala "The Washington Post".

En la actualidad, el funcionario de más alto rango en la Casa Blanca responsable de supervisar la actuación de EEUU en esos conflictos es Meghan O'Sullivan, el segundo del asesor de Seguridad Nacional, Stephen J. Hadley, quien no tiene autoridad para dar órdenes a otras agencias o departamentos gubernamentales.

Asimismo, O'Sullivan planea dejar pronto el cargo que ocupa para dar la oportunidad a la Casa Blanca a reorganizar su política en los dos conflictos, según señala The Washington Post.

18 Comentarios
Suscribirse por RSS

Escribir un nuevo comentario

1 Comentario oculto Leer comentario
kurro
1
Avatar de kurro
kurro, 11.04.2007 - 11.12h

    The Brown Dispatcher ataca de nuevo :)

    Ya no puede recibir valoraciones 0
    2 Comentario oculto Leer comentario
    Dice ser Anti-BUSH/IRAK
    2
    Avatar genérico
    Dice ser Anti-BUSH/IRAK, 11.04.2007 - 11.18h

    Claro....., quien tiene ganas de irse a Irak para que le den un bombazo en toda la tripa y vuelo por los aires....
    =NADIE
    Que se vaya Bush e intente calmar a los suicidas con sus bombas, ha sido el quien se ha buscado este problema

    Ya no puede recibir valoraciones 0
    3 Comentario oculto Leer comentario
    Dice ser czxc
    3
    Avatar genérico
    Dice ser czxc, 11.04.2007 - 11.19h

    los eeuu siempre en conflictos

    http://de-enlaces.blogspot.com/

    Ya no puede recibir valoraciones 0
    4 Comentario oculto Leer comentario
    habitaquo
    4
    Avatar de habitaquo
    habitaquo, 11.04.2007 - 11.19h

      Pues si viene ahora la de Iran, tendran que pagarle horas extra!

      Ya no puede recibir valoraciones 0
      5 Comentario oculto Leer comentario
      vasilia
      5
      Avatar de vasilia
      vasilia, 11.04.2007 - 11.19h

        lo mas interesante de esta noticia es que los militares declinan porque ellos no tienen idea como arreglarselas con una guerra. O sea, el lio que tienen los mandos civiles debe ser descomunal, y aun asi persisten en armar mas guerras ahora contra Iran. ¡Que pais!

        Ya no puede recibir valoraciones 0
        6 Comentario oculto Leer comentario
        Dice ser GEGESE
        6
        Avatar genérico
        Dice ser GEGESE, 11.04.2007 - 11.20h

        La "democrecia a cañonazos " no parece que sea la mejor idea a juzgar por los resultados. Con treita mil niños muriendo de hambre diariamente y tres mil millones de gasto diarios sólo para matar y destruir. El mundo "civilizado" se ha desquiciado por completo...y eso seguro que lo pagaremos... La próxima a por Irak y en el mejor de los casos en Europa nos faltará todo tipo de energía, (ya ha sido adelantado por los "entendidos" que el barril de petroleo llegará a los 300 $. Todos al paro y como decía Churchill "el mejor remedio contra el paro es... la guerra". ¡¡¡QUE DIOS NOS PILLE "CONFESAOS"!!!.

        Ya no puede recibir valoraciones 0
        7 Comentario oculto Leer comentario
        Dice ser pezones negros
        7
        Avatar genérico
        Dice ser pezones negros, 11.04.2007 - 11.29h

        mi consejo para bush, es que busque en google: "guerra+solución" porque google lo sabe todo :P.

        Ese ansar ahi dando onferencias en georgetown con un par, demostrando que nos metio en una guerra para hacerse el importante. A donde vas mariposilla, si lo tuyo no es pensarrrrr

        Ya no puede recibir valoraciones 0
        8 Comentario oculto Leer comentario
        Dice ser bfbfbg
        8
        Avatar genérico
        Dice ser bfbfbg, 11.04.2007 - 11.34h

        Si pagan bien yo me apunto.... Le enviare mi CV a la Rice a ver que pasa...

        Ya no puede recibir valoraciones 0
        9 Comentario oculto Leer comentario
        Dice ser Paula
        9
        Avatar genérico
        Dice ser Paula, 11.04.2007 - 11.35h

        Me alegro,

        Esto le pasa por mentiroso, "armas de destrucción masiva..."

        Ya no puede recibir valoraciones 0
        10 Comentario oculto Leer comentario
        Dice ser Tartarín
        10
        Avatar genérico
        Dice ser Tartarín, 11.04.2007 - 11.43h

        La metedura de pata de Bush (y sus amigos) de ir a Irak está teniendo consecuencias históricas. Esta metedura de pata ha cambiado el mundo, y va a seguir cambiándolo. Y, por lo que yo veo, para mal.

        Si EEUU se marcha de Irak, existe la posibilidad de que el chiísmo proiraní gane la guerra civil y tome el poder (algo que evitaba Saddam).

        Tendríamos entonces una coalición chií de dos países enormes y ricos en petróleo (quizá eso obligue a Occidente a buscar alternativas al petróleo, lo que sería bueno).

        Si EEUU se queda en Irak… bueno, el conflicto va a seguir indefinidamente sin solución, pues es sumamente complejo, y, desde luego, los norteamericanos no brillan demasiado por su excelencia en relacionarse con otras culturas a las que ni entienden ni quieren entender.

        Y en medio, Israel, rodeado de enemigos y con una sola visión para su futuro: implicar a todo el Occidente en una guerra contra el Islam.

        Desde luego, ese “zar de la guerra” debería ser un auténtico genio. Quizá deberían buscarlo fuera de los EEUU…

        Ya no puede recibir valoraciones 0

        Hemos bloqueado los comentarios y las correcciones de este contenido. Sólo se mostrarán los mensajes moderados hasta ahora, pero no se podrán redactar nuevos comentarios.

        Consulta los casos en los que 20minutos.es restringirá la posibilidad de dejar comentarios

        Escribir comentario o corrección

        3000 caracteres pendientes

        Introduce el número de la imagen (Código de verificación para prevenir envios automáticos).

        Código seguridad

        Normas para comentar en 20minutos.es
        • Esta es la opinión de los internautas, no la de 20minutos.es.
        • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
        • Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.
        • Por favor, céntrate en el tema.
        • Normas y protección de datos