Miles de chiíes se concentran en Nayaf para pedir la retirada de las tropas estadounidenses de Irak

Bush lo que tiene que hacer es mandar minar el camino de esos como lo hice yo con los de la marcha verde... que tiempos.

Para que ,para que se convierta Irak en una republica islamica como Iran donde se aplique la sharia,se ejecuten a los homosexuales,se financie el terrorismo islamico como hace Iran con hamas y hizbulla,jamas,.los americanos tienen que irse cuando acaben con los descerebrados fundamentalistas,shiitas y sunitas,antes no.

Apoyo Total a Bush.y las fuerzas de la coalicion que luchan por un Irak democratico,fuera de la basura Fundamentalista Islamica
El culpable de las muertes en Irak son esos depravados fanaticos religiosos sunitas y shitas que han llenado de cadaveres Irak con sus matanzas,coches bombas,hombres bomba,estos tipejos han pervertido su religion a extremos que la inquisicion española queda en pañales ante estas bestias sedientas de sangre,el otro gran responsable es Sadam Hussein cuya ambicion sin limites ha traido siempre consecuencias funestas para su pueblo

A proposito de medio oriente
Yo no he estado a favor de la invasion de Irak en su forma en que se llevo a cabo ,creo que las cosas se pudieron haber hecho mejor ,pienso que se debio llegar a un pacto con Sadam o con su guardia republicana para mantener el orden en el Irak post Sadam,otro error grave fue que en la invasion los americanos no hallan capturado primeramente los arsenales,si no como se explica que halla atentados con tanta dinamita todos los dias o que halla tantas armas en manos de los descerebrados fundamentalistas.,es indudable que los terroristas en el caos de la invasion capturaron todos los explosivos y armas habidos y por haber,otro gran error fue darle de baja a toda la guardia republicana de Sadam.ellos conocian quien era quien en el irak de Sadam.otro error fue no haber resguardado los sitios santos de Irak,ya que la violencia estallo cuando se volaron la mezquita principal de los shiitas ,era indudable que los fundamentalistas sunitas aliados de alquaeda iban a buscar algo asi para encender la mecha de la guerra religiosa ,otro error fue ocupar un pais tan complejo con tan pocos soldados,es indudable que los americanos quisieron una guerra barata,pero como dicen lo barato al final sale caro. bueno los americanos ya estan ahi,y tienen que terminar el trabajo de pacificar,ya hacemos lo mas facil,se van los americanos,que pasa,anarquia,otra republica islamica como iran,o un alqaeda-estado .cuando bush inicio su mandato,no tenia mayor interes en la politica internacional,lamentablemente esto cambio con los terribles atentados del 9.11,tuvo que intervenir en Afganistan,donde si estoy de acuerdo totalmente que se tenia que tomar la opcion militar,por las hartas pruebas,videos que daban fe de la participacion de bin laden,protejido del regimen cruel y medieval del taliban.Yo pienso que EE.UU,ha tenido la buena intencion de democratizar Irak despues de la invasion,para que halla un efecto contagio en la region y se acaben los gobiernos fundamentalistas,EE.UU ve el futuro,saben lo que son capacez los terroristas islamicos,y sabe que mientras el tiempo mas pase,las tecnologias para hacer un arma nuclear se van a masificar mas,imaginen que un gobierno fundamentalista,un alqaeda estado le entrege a una celula terrorista fanatica una bomba atomica,tengan por seguridad que estos la detonarian sin el menor escrupulo en una ciudad occidental,EE.UU ha tenido la idea que podia estabilizar el medio oriente,y poner regimenes confiables,modernos.laicos ,democraticos para sentirse con la seguridad que nadies va a amenazar su pax americana ,.bueno espero que irak se democratize,viva en paz ,por la sufrida gente de irak

yo pienso que todo es un engaño, como siempre....

Claramente se percibe la respuesta Chiita a la "gira peligrosa de Nancy Pelosi"en Medio Oriente.¿Porqué no conmemoraron los 4 años mencionados? Porque no había el estímulo político que la pugna bipartidista les brinda en bandeja de plata.ojalá no se produscan masacres que muevan la opinión internacional, asi como la amañada opinión de la progresía complice.

ES UNA RESPUESTA CHIITA APOYADA POR IRAN PARA GANAR LE TIEMPO A LA (OIEA) Y CONVERTIR UN IRAN NUCLEAR.

Pedro, medio oriente no entiende la democracia de occidente,igual que los indios de america nunca entendieron la compra venta de territorios por parte de los blancos, igual que los rusos, los chinos y los norcoreanos no entienden la democracia americana, canada,australia y sudafrica todavia pertenecen a la monarquia britanica, asi que hablando de democracia solo funciona a estados unidos y a los europeos porque a ellos le sirven pero no a los asiaticos lamentablemente.- Además no esta bien invadir a un pais por petroleo o lo que sea, no es correcto, y no está bien que Israel roba territorios por la fuerza.- En la historia nos enseña cuando un pais invade a otro pais siempre sale perdiendo y de ultima se cae un Imperio, seguro que a Estados Unidos está cayendo sus fuerzas de a poco como Imperio.- Se está muriendo y está en la decadencia.-

Estarémos pendientes a la retórica acostumbrada de la Progresía Internacional vigente.

Ya asomaron .Es la DemocraciaRepresentativa muy dificil de entender, o es que ¿No estarán cómodos dentro de las autocracias fanáticas?