La abogada de la Plataforma 'Women's Links Worldwide' Paloma Soria ha defendido este miércoles en el marco de los IX Cursos Universitarios de Verano de la Universidad de Jaén (UJA) en Torres, el litigio estratégico, porque "permite favorecer los intereses de un colectivo que al que se han vulnerado sus derechos", como es el caso de mujeres y niños que sufren violencia de género, a través de casos en los que se representan a una persona y a sus intereses individuales.

Así lo ha indicado este miércoles la UJA en una nota, en la que ha precisado que Soria ha ofrecido la conferencia inaugural del curso 'Acciones preventivas en la violencia de género: desde las políticas públicas a la acción ciudadana', que ha titulado 'Estrategias para la justicia de género: una mirada a la justicia'.

Además, esta especialista ha explicado que la Plataforma 'Women's Links Worldwide' intercede frente a los sistemas de justicia a través del litigio estratégico de casos, de forma que su intención es que los casos jurídicos que llevan "tengan un impacto sobre colectivos" que creen que "están sufriendo violaciones de derechos".

En este sentido, ha puesto como ejemplo el caso de Ángela González Carreño, cuyo caso ha sido presentado por la Plataforma 'Women's Links Worldwide' ante el Comité para la Eliminación de Todas las Formas de Discriminación contra la Mujer —Comité Cedaw—, y cuyo fallo se conocerá en un par de semanas.

Se trata de un caso que se remonta a 1999, cuando Ángela González era víctima de violencia de género y huyó de su domicilio llevando consigo a su hija Andrea, que en ese momento tenía tres años. "La situación de violencia se mantuvo tras la huida, y durante años buscó protección para ella y para su hija ante tribunales nacionales, solicitando que el régimen de visitas de su hija con el maltratador fuera vigilado".

"A pesar de las más de 40 denuncias presentadas, los tribunales permitieron que el régimen de visitas de la menor con el agresor fuera sin vigilancia", y "Andrea fue asesinada por el supuesto maltratador en el año 2004, cuando tenía siete años, durante una de las visitas".

Según ha explicado Paloma Soria, Ángela González acude a los tribunales internacionales porque considera que "esta realidad que ella vivió es una realidad que viven muchas mujeres y niños que están desprotegidos", y a la vez de solicitar la condena al Estado español "por haber dejado en la impunidad la violencia de género que sufrieron ella y su hija, y que se declare responsable al Estado por el asesinato su hija", con este caso esta plataforma reivindica que el acceso a la justicia no tenga estereotipos.

"Es decir, que los tribunales no sigan pensando que los niños no tienen credibilidad, que estos que viven en entornos violentos no son víctimas o que los padres son una figura que tiene que estar siempre presente en la educación de los niños, cuando estos son agresores", ha puntualizado Soria.

Así las cosas, con este caso la Plataforma 'Women's Links Worldwide' apela a que se realice un análisis de la Ley Integral contra la Violencia de Género, que "fue un grandísimo avance", pero que ahora el colectivo quiere que se estudie "cómo se está implementando" ante la creencia de que "es donde está habiendo un fallo".

Una resolución favorable del Comité Cedaw tendría un impacto internacional, "por eso nos pareció interesante presentar este caso, para promover otros en países en los que pasan situaciones similares y, de esta forma, cambiar el contexto donde viven las mujeres y niños que sufren violencia de género", según ha agregado la especialista.

En concreto, ha detallado que una resolución positiva daría lugar a una batería de recomendaciones al Estado, "en relación a cómo se deben de aplicar la ley, a la formación de jueces y fiscales de violencia, y a los recursos disponibles de mujeres y niños que sufren esa violencia, que permitiría ver qué está ocurriendo la Ley Integral contra la Violencia de Género y cómo se puede cambiar la aplicación de la misma, que no es del todo efectiva".

Asimismo, Soria ha indicado que este litigio estratégico pretende interceder ante los tribunales para ir "más allá", ya que, a la vez, se quiere "involucrar a la sociedad civil en un debate" y que "la sociedad mire lo que está ocurriendo en los tribunales y comience un diálogo con estos tribunales".

El curso en el que se ha enmarcado esta conferencia está coordinado por la escritora Fanny Rubio y la profesora de Psicología de la UJA Esther López Zafra, y trata de "cubrir un aspecto formativo necesario, multifacético y multidisciplinar desde el cual se prevenga la violencia machista incluso antes de que esta misma se manifieste", de forma que la idea es "abarcar los aspectos más corrientes del día a día, desde la educación hasta la vigilancia en los ámbitos sanitarios o laborales".