Castro dice que el caso de los militares británicos en aguas de Irán parece una "provocación"

fidel.socialismo.siempre - #52

Me da la impresión de que no vives ni has estado en Venezuela... y ni conoces a alguien que lo haya hecho cuanta inocencia diox....

Puedo entender que veas una manipulacion por como trata iran el tema de sus aguas (solo el o irak tambien lo hace).
Pero desde luego no hay manipulacion en esto, no fueron ellos los que llevaron a los soldados ingleses alli. Son ellos los que llevan tiempo siendo presionados.No es la primera vez que se viola su territorio.Y lo unico que pidieron desde un principio para acabar con esto fue una disculpa y que les asegurasen que no volveria a ocurrir (porque temen tanto los ingleses aeptarlo si de verdad quieren liberar a sus soldados).

Y respecto a lo de Holanda, siendo marino por ejemplo, sabras que durante mucho tiempo era el que controlaba (junto a alemania) el trafico hacia el continente europeo.
Entre otras cosas.
Si la gente de iraq no ve riqueza por ese petroleo es por los tratos entre los grandes jeques de alli y las compañias americanas, y desde muchos sitios es lo que se reclama, que sea el propio pueblo (a traves del estado) el que lo controle (como ha hecho chavez en venezuela) pero eso molestaria a mucha gente con poder.

chavez es un dictador y quien lo defiende un comunista o un fascista, o ambas cosas a la vez.

espero que desaparezcan de una vez esos revolucionarios sudamericanos, no saben más que preparar revoluciones, que luego provocan justificados golpes de estado para volver a la democracia. Pasará en Venezuela, y después llorarán. Cretinos.

IRAN 4 º PRODUCTOR MUNDIAL DE CRUDO por cuyo estrecho (ormuz circula el 20% de las materias primas energéticas, CONSTITUYE EL CLARO OBJETIVO ya está bien de tanto PALURDO tildándo de fanáticos a quienes lo único que pretenden es RECUPERAR EL CONTROL DE SUS PROPIOS RECURSOS (IRAK) FRENTE a ello mandamos nuestros soldados (marines) que no son sino MEROS MERCENARIOS DE LAS MULTINACIONALES DEL PETROLEO Y DE LA CIA, verdaderos garulos capaces de cometer cualesquiera aberraciones en pos de ese "orden mundial" tan querido por ese trio del "666" , para ello es necesario controlar también AFGHANISTÁN para poder así ghacer pinza sobre el ´ país de enmedio -irán- no deberíamos mandar allí efectivos pues se los ahorramos a eeuu en irak, si no queremos tener mas cosas como las del 11-m (atocha) que se lo PREGUNTEN A ESE TIPEJO MEZCLA DE HITLER Y DE CHARLOT que tuvimos de presidente y que nos metió en el ajo.

Acabo de concluir de que manuel el 49 es verdaeramente un idiota que ni siquiera cobra por ello, yo siempre dije de que cuando una es una puta al menos debe cobrar pero este infeliz es como una puta pero gratis. aya tu .manuel deberias pedir que al menos te pagues los gastos de gestion viaticos y esas cosas.

para Croccifixio - #52

¿Que pasa con Dinamarca, Suecia, Belgica e un sin fin de paises mas que sin tener grandes recursos naturales, son paises avanzados y ricos?

Ninguino de estos paises estaban controlando la navegacion, que por cierto, no se porque has metido alemania en los mares, aparte de un periodo muy corto en la primera mitad del siglo XX. Nunca han tenido una flota muy impresionante.
Los que si han controlado los mares han sido España, luego Portugal/Francia/Holanda/Inglaterra
Para luego finalmente controlar todo el comercio la Gran Bretaña.