El canon digital, a debate en televisión

QUE YO SEPA EL DEBATE SUCEDE CUANDO DOS PARTES CON PUNTOS DE VISTA DIFERENTES PONEN SOBRE LA MESA SUS IDEAS... ESTO BÁSICAMENTE NO ES MÁS QUE UNA SUCESIÓN DE INTERESADOS EN EL QUE AL CIUDADANO DE A PIE SE LE VA A "CONVENCER" DE QUE LO MEJOR PARA SUS INTERESES ES QUE PAGUE SIN EXCUSAS TODO EL OCIO AL QUE QUIERE ACCEDER...

Como ramoncin ya no vende tiene que vivir chupando de sus compis quien te a visto y quien te ve, si en tu epoca de payaso existiese el pirateo tu serias el primero no venga ahora a ser santo

Luego resulta que casi todas las películas originales vienen con sistema anticopia. O sea que me están dificultando mi derecho a hacer copias privadas de seguridad. ¿Entonces? Que alguien me explique como hago esa copia a la que tengo derecho y por la que me están cobrando de antemano cuando compro DVD,,s vírgenes. ¿Y que pasa cuando lo que grabo son las fotos de la boda de mi prima? ¿me van a devolver lo que me cobraron cuando compré el DVD?
¡CHORIZOOOSSSS!

Tal y como denuncia una nota de prensa de APEMIT,, en referencia a un artículo publicado en el diario El País (24/3/07), se ha podido constatar que la Asociación de Jueces para la Democracia es beneficiaria directa de aportaciones económicas (donativos) por parte de la SGAE, hecho documentado tanto en la memoria anual de SGAE 2004, como en el boletín informativo de la asociación (número 38, pág. 12).

¿Es esto una forma de promocionar cultura, o de comprar sentencias favorables? La duda no es poco razonable, pues de hecho dichas relaciones son incompatibles con el desarrollo de un proceso judicial con garantías, tal y como contempla el artículo 219 de la Ley Orgánica del Poder Judicial

Fuente: http://www.cortell.net/2007/03/29/probado-el-nexo-entre-sgae-y-los-jueces/

Queridos hermanos, el canon es muy necesario, para poner algo de orden, para que no haya desmanes, como pasó con el caso de esos curitas descarriados que querían ir por cuenta propia, dando rosquillas en vez de hostia. Lo del canon es para poder cobrar algo, a todos por lo que algunos no pagan. Por ejemplo yo soy el autor de la popular canción "El Conejo de Loles" pues a mí no me poaga nadie cada vez que canta esta canción. La gente es muy poco solidaria con nosotros los artistas, mirar el caso de Ramoncín que se sacrificó por todos nosotros y tuvo que dejar de componer canciones para dedicarse a gestionar nuestros eximios canones de autor, pues hay que pagarle a este insigne artista un sueldo acorde a su enorme dedicación. Estamos también preparando un canón por los bolígrafos, que también sirven para copiar, y por las hojas de papel en blanco, cuanto no se habrá prirateado en las hojas de una libreta. Pues eso a preparar el bolsillo y a pagar que Tedi bautista, Sabina, Ramoncín Víictor Manuel, Alejandro Sanz y el resto de la tropa de currantes no llegan a fin de mes por culpa de los piratas.

El debate me da la risa. Estará amañado.

P.D: $GA€ me acabo de bajar 1 cd ^^ aunque no es de ninguna mierda de esas que promovéis ;D Ni siquiera es un grupo español... qué pena, no chupáis del bote x`D

(Y mañana me detienen fijo, e iré yo más tiempo a la cárcel que alguien que viole y mate a una chiquilla. País...)

Wow que fuerte!!! Acabo de oir en la 2 a un responsable de la SGAE decir que con el pago del cánon se puede hacer el usuario TODAS LAS COPIAS QUE QUIERA y que no es el consumidor quien ha de pagar el cánon, sino los fabricantes de tecnología. Así que ya sabeis, a copiar TODO LO QUE QUERAIS, que la SGAE autoriza.