La comisión permanente del Consejo General del Poder Judicial ha reclamado este lunes al fiscal anticorrupción Pedro Horrach que no utilice expresiones que puedan desacreditar "injustificadamente" la labor del juez del 'caso Nóos', José Castro.

Aunque en ningún momento el acuerdo cita el caso ni al juez ni al fiscal, la declaración ha sido aprobada este lunes por la tarde después de que de los vocales progresistas del Consejo General del Poder Judicial pidieran que se actuase contra el fiscal por las "imputaciones" que aseguran que ha hecho contra el juez en su recurso contra la imputación de la infanta Cristina.

El CGPJ considera necesario en su acuerdo solicitar "de todas las partes en cualesquiera tipo de procesos y actuaciones judiciales, que no utilicen expresiones que puedan desacreditar, injustificadamente y al margen de las consideraciones jurídicas del procedimiento, la labor jurisdiccional" de los jueces y magistrados.

El pasado jueves, el fiscal Anticorrupción Pedro Horrach sostuvo que el juez del 'caso Nóos' basaba su decisión de mantener la imputación de la hermana del rey en "meras conjeturas", al tiempo que consideró que sufría "contaminación judicial por la influencia de los medios de comunicación" y despreciaba indicios exculpatorios.

Seis vocales que forman parte del sector progresista del Consejo General del Poder Judicial han presentado un escrito en el que muestran su preocupación por las imputaciones de Horrach contra el juez José Castro en su recurso contra el mantenimiento de la imputación de la Infanta Cristina en la causa. En el texto, piden que este órgano exija al Ministerio Público respeto y la lealtad institucional "debidos" a la labor de jueces y magistrados.

El escrito se estudiará el martes por la tarde en la reunión de la Comisión Permanente del CGPJ y está firmado por Roser Bach, Victoria Cinto, Clara Martínez de Careaga, Rafael Mozo, Concepción Sáez y Pilar Sepúlveda.

Los vocales, todos ellos designados a instancias del PSOE con excepción de Sáez, que lo fue por IU, muestran su preocupación por expresiones tales como que el juez toma como base de la instrucción, el "pilar inicial" de la "certeza absoluta" de la culpabilidad de la infanta; o que tenía "el puerto de destino determinado antes de iniciar la investigación", con meras conjeturas, contaminadas, y con relegación de "los parámetros de imparcialidad, objetividad y congruencia".

Igualmente consideran inapropiadas expresiones vertidas por el fiscal anticorrupción balear como la que señala que Castro construye una causa al modo de "prospección general" en una "expedición de pesca, gratuita e inútil", ha ejecutado una "instrucción inversa, presidida por un credo y no por la sana guía de la "duda" y ha asumido "el rol de la parte acusadora", perdiendo su función constitucional.

También critican que el fiscal Horrach diga que el juez persigue "conductas atípicas"; que mediante un "recurso 'taimado', una vía de escape a una espiral inquisitiva alimentada de meras sospechas", o que criminaliza acciones que por "sus circunstancias, características e intensidades son inocuas", desnaturalizando así la Jurisdicción y "sirviéndose de la misma".

Para este grupo de vocales, las expresiones de Horrach "podrían rebasar su función constitucional en defensa del interés general y exceden los legítimos márgenes argumentales de los medios jurídicos de impugnación".  Consideran que las valoraciones antes señaladas son de "índole personal" y susceptibles de "desmerecer la confianza de la sociedad en sus juzgados y tribunales", ya que pueden generar en la ciudadanía "una grave sospecha de falta de imparcialidad en la labor que realizan a diario jueces y magistrados; en suma, de minar la confianza pública que debe inspirar en todo momento la actuación del Poder Judicial".

Añaden que corresponde al CGPJ la defensa de la independencia de los jueces y por ello solicitan que la Comisión Permanente de mañana se pronuncie de forma pública sobre esta cuestión, manifestando la "necesidad de que las partes en todo tipo de proceso y todas y cada una de las actuaciones procesales mantengan el respeto y la lealtad institucional debidos, y se cuiden de no desacreditar la labor jurisdiccional de jueces y magistrados".

El pasado viernes, el propio juez Castro ha emplazado al fiscal anticorrupción Pedro Horrach a interponer "una querella por prevaricación" si "cree lo que escribe" en el recurso que presentó contra el auto por el que el magistrado puso fin a la instrucción del caso Nóos.