Sábado, 21/11/09. Actualizado hace 2 minutos
Haz de 20minutos.es tu página de inicio | 530.812 lectores diarios (OJD octubre 2009)
La banda de rock mexicana, Maná, y la senadora y aspirante a la presidencia de EEUU, Hillary Clinton, mantuvieron un encuentro en el que hablaron sobre inmigración, medioambiente, y la posibilidad de que una mujer encabece el Gobierno de ese país.
Los músicos, que realizan una exitosa gira de su nuevo álbum Amar es combatir se reunieron con Clinton en Nueva York por iniciativa de la ex primera dama, quien considera importantes las posturas de los miembros de la banda, en su búsqueda de mejores "relaciones entre EEUU y el mundo".
Sobre el tema migratorio, tanto la senadora como los integrantes de Maná coincidieron en señalar la urgencia de una reforma migratoria que regule el ingreso, la permanencia, y las condiciones laborales del trabajador emigrante, asunto pendiente en la agenda de los presidentes de EEUU, George Bush, y Felipe Calderón, de México.
También estuvieron de acuerdo en que la reforma migratoria conviene a EEUU por seguridad debido a que la ilegalidad de millones de trabajadores les convierte en "ciudadanos fantasmas" de los cuales no se sabe cuántos son ni dónde están.
La gira de presentaciones de Maná se inicia con un vídeo, en el que un grupo de hombres saltan el muro que se construye entre México y EEUU, después de lo cual explosiona.
Con respecto al cambio climático a causa del calentamiento global, la senadora Clinton reconoció que el fenómeno era un hecho probado y que eran necesarias acciones profundas para posibilitar un desarrollo sustentable.
¿Maná es un interlocutor válido para hablar de inmigración?
No lo creo.
27.03.2007 - 11.23 h - Perrillo - #1
A favor
En contra
0
(0 votos)
Típico de los politicastros. Reunirse con personajes populares para hacerse la foto. Lo que haya prometido la Clinton es papel mojado.
27.03.2007 - 12.01 h - Dice ser Pedro - #2
A favor
En contra
0
(0 votos)
Mana... mejor se deberian de poner a escribir musica... y no me refiero a modificar sus anteriores canciones para sacarlas como nuevas.
27.03.2007 - 12.22 h - Dice ser Raul - #3
A favor
En contra
0
(0 votos)
qué asco de peña
(los políticos de galería y los pseudomúsicos pseudoconcienciados)
27.03.2007 - 13.46 h - Murciélago - #4
A favor
En contra
0
(0 votos)
Seamos realistas: no se puede entrar ilegalmente en ningún pais y una vez dentro apelar a los derechos humanos y demas gilipolladas para que te legalizen y encima cambien las leyes para tolerar las slvajadas que toleran (ablaciones, poligamia etc.)
27.03.2007 - 15.36 h - Dice ser Leña Al Mono - #5
A favor
En contra
0
(0 votos)
Cualquier cosa que se intente o se haga para que los gringos den el trato de RESPETO que se merecen los braceros mexicanos, es positivo.
Sin esos brazos, las economías de California, Arizona y Texas, se vendrían abajo.
Poe otra parte, Maná ya ha conseguido avances en la preservación de las tortugas caguamas del Pacífico con sus iniciativas. A lo mejor, hablar con la señora Clinton sirve de algo.
27.03.2007 - 16.21 h - Dice ser Miguel Ángel Valdés Conte - #6
A favor
En contra
0
(0 votos)
México tiene derechos históricos sobre los actuales Estados norteamericanos de California, Arizona, Nuevo México y Texas, por tanto ellos quieren recuperarlos via inmigración, están en TODO SU DERECHO
27.03.2007 - 17.19 h - Dice ser VIVA MEXICO!!! - #7
A favor
En contra
0
(0 votos)
Odia a Maná y su pop disfrazado!!
27.03.2007 - 18.21 h - Dice ser Eddy - #8
A favor
En contra
0
(0 votos)
#6 Porque no razona un poco, la gente que viene a este país (y no a Cuba), no viene a "salvar" la economía de este país. Si este país necesitara de trabajadores no calificados, pondría avisos en la europa del este o en africa y vendrían por millones, es más sus gobiernos pondrían los medios para que llegaran a USA, ya que es un negocio para los países incapaces de darle un futuro a sus ciudadanos. Un buen señor que llega a este país como indocumentado, viene a SALVARSE, aún siendo (ilegal), lo que significa un crimen para las leyes de este país. (crimen en USA, no significa lo mismo, que entendemos en america latina) pero es un delito aquí y en la china, o que hace el gobierno de México? No deporta anualmente más de 600 mil personas, en transito hacía USA, de centroamerica? Basta de hipocresía y a pensar un poco. Al que dice VIVA MEXICO, le recomiendo que le pregunte a sus políticos que van a hacer, dentro de 10 años. Primero, el petroleo en mexico (las reservas) tienen para 10 años. Segundo, las remesas que envian los mexicanos desde este país (de mierda, de explotadores, sucios capitalistas,jajaja) va a ir mermando a medida que los inmigrantes van formando sus propias familias aquí y los de allá se van muriendo. Que va a ser de México, ya que los dos mayores ingresos que tiene ese país INVIABLE son, primero las ventas de petroleo y segundo, muy cerca , el envio de remesas.
27.03.2007 - 19.01 h - Dice ser Oscar - #9
A favor
En contra
0
(0 votos)
Al 5 Como se nota tu proyección sobre lo que ocurre en tu pais,y tu gran ignorancia sobre los asuntos entre la frontera de México con Usa. En primer lugar los mexicanos no somos musulmanes,ni hacemos ablaciones,ni matamos corderos en una fiesta musulmana. En segundo lugar existe una relación de dependencia mutua a ambos lados de la frontera,que se refleja en turismo,comercio y un sinfin de complementaciones,lo que se exige es que se reconoscan los derechos de personas que han vivido ahi muchos años. Que contribuyen a la economia de algunos estados de usa. Es un derecho básico para cualquier trabajador del mundo tener un medio que lo reconosca y respete. Mis compatriotas van a trabajar no a hacer atentatados,y no tratan de imponer el uso del velo u otra religión que atenta contra el american way of life. Son respetuosos de las leyes,super trabajadores y quiza lo único por lo que los americanos se sienten amenazados sabes por que es...por que nunca dejan de hablar español aunque sepan el inglés. Asi que paleto ignorante no compares realidades que no conoces.
27.03.2007 - 19.16 h - Dice ser the ameriacan way of life - #10
A favor
En contra
0
(0 votos)
Comentarios del 1 al 10