Abrir
Cerrar Accesibilidad cargando
Buscar

Citizendium, la nueva alternativa a la Wikipedia, ya está disponible

Citizendium
Citizendium pretende competir con la Wikipedia. (20MINUTOS.ES)
Ampliar
  • Su autor es Larry Sanger, uno de los fundadores de la Wikipedia.
  • Decidió iniciar este proyecto para mejorar algunos de los problemas que tiene la Wikipedia.
  • Sanger tendrá que demostrar porqué su nueva enciclopedia es mejor de la que ya existe.

Citizendium es una enciclopedia online y gratuita escrita por usuarios individuales que pretende competir con la popular Wikipedia. Aunque fue anunciada hace tiempo, desde ayer está disponible en modo de pruebas.

Citizendium se proclama en su web (en.citizendium.org) como un "compendio ciudadano" de conocimiento en el que cualquiera puede colaborar aunque, a diferencia de lo que sucede en Wikipedia, los autores han de registrarse utilizando sus nombres reales.

El autor de esta web es Larry Sanger, uno de los fundadores de la Wikipedia, que decidió iniciar un proyecto alternativo para mejorar algunos de los problemas con los que la popular enciclopedia online cuenta actualmente.

Por ahora, el sitio cuenta con más de 1.000 artículos, cientos de autores y más de cien editores, según su página web.

Después de los últimos problemas que salieron a la luz con los editores de la Wikipedia, en Citizendium éstos deben tener un título académico y dominar un tema, una medida con la que tratarán de evitar las acusaciones de difamación.

Citizendium pretende convertirse en una "gran enciclopedia, gratuita y fiable", aunque indica que evitará utilizar el nombre enciclopedia hasta que los editores se sientan cómodos y estén dispuestos a avalar el proyecto con sus reputaciones.

Este proyecto es necesario y justificado porque "el mundo necesita una enciclopedia que sea más fiable", indica en la web.

"Nuestro objetivo es conseguir el variado entendimiento de la realidad", añade, para lo que dicen contar con muchos expertos que darán el visto bueno a artículos bien escritos y libres de errores.

Se trata de una iniciativa de lo más ambiciosa que, además de "crear una nueva clase de comunidad online", pretende aglutinar cientos de miles de artículos en unos años y "millones más" posteriormente.

12 Comentarios
Suscribirse por RSS

Escribir un nuevo comentario

1 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Paco el del tabaco
1
Avatar genérico
Dice ser Paco el del tabaco, 27.03.2007 - 12.18h

Pues ojalá que lo consiga, porque la wikipedia tiene a su favor su ingente cantidad de artículo, pero en contra la mínima fiabilidad de ofrece. Cualquier prenda puede modificar una entrada, los errores se ven como carfacoles despues de un dia lluvioso.

Ya no puede recibir valoraciones 0
2 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Raul
2
Avatar genérico
Dice ser Raul, 27.03.2007 - 12.19h

La wikipedia es buena, ahora este nuevo proyecto cuando crezca se enfrentara a los mismos problemas que le echan a la wikipedia....

Ya no puede recibir valoraciones 0
3 Comentario oculto Leer comentario
mabarroso
3
Avatar de mabarroso
mabarroso, 27.03.2007 - 12.28h

    Yo prefería una “mejora” a una “alternativa”.

    Ya no puede recibir valoraciones 0
    4 Comentario oculto Leer comentario
    Dice ser Bogart
    4
    Avatar genérico
    Dice ser Bogart, 27.03.2007 - 12.31h

    El problema de todas estas enciclopedias gratuítas y escritas por no se sabe quien es la calidad de su contenido. Algunos artículos son de una extraordinaria calidad, pero otros son la mar de tendenciosos cuando no directamente infumables.
    Es dificil controlar la calidad de estas obras y lo malo es que al final pueden convertirse en un referente, sea verdad o mentira lo que contengan.

    Saludos.
    Bogart
    Ven a charlar a http://www.nosesimeexplico.com

    Ya no puede recibir valoraciones 0
    5 Comentario oculto Leer comentario
    Dice ser Julia A Montero
    5
    Avatar genérico
    Dice ser Julia A Montero, 27.03.2007 - 12.39h

    .







    ¿ OTRA ENCICLOPEDIA "" LIBRE"" ?


    La SUPUESTAMENTE libre y DEMOCRÁTICA enciclopedia está férreamente controlada, censurada y monitorizada por una corriente de pensamiento único, que no admite ni admitirá colaboraciones disonantes o alternativas al pensamiento único, en temas sensibles de política, familia, sexo o credo.








    .

    Ya no puede recibir valoraciones 0
    6 Comentario oculto Leer comentario
    Dice ser Sergio
    6
    Avatar genérico
    Dice ser Sergio, 27.03.2007 - 13.07h

    "Un plagio".

    Por cierto, os lo recomiendo. Muy buen profesional. De confiaza.

    WEB:

    11870.com/pintor-empapelador




    Sergio.

    Ya no puede recibir valoraciones 0
    7 Comentario oculto Leer comentario
    Dejar de fumar
    7
    Avatar de Dejar de fumar
    Dejar de fumar, 27.03.2007 - 16.25h

      Está bien que se intenten otras soluciones. Al final lo bueno es que haya varias fuentes y podamos comparar y elegir la que prefiramos.

      Ya no puede recibir valoraciones 0
      8 Comentario oculto Leer comentario
      Dice ser Ramiro
      8
      Avatar genérico
      Dice ser Ramiro, 27.03.2007 - 18.14h

      En esta nueva "cosa" los que quieren aportar deben tener un título académico y dominar un tema.

      Eso es discriminatorio. Los mayores cerebros del mundo no han tenido título académico.

      Creo que ser autodidacta es más interesante que ser un "licenciado en serie".

      Esta cosa tiene unos artículos sacados de la Wiki, así que es una pérdida de tiempo y de eficacia.

      Si lo ha creado solo por miedo a las querellas por difamación, entonces es un proyecto "del sietema". Y el sistema es una canallada.

      Ya no puede recibir valoraciones 0
      9 Comentario oculto Leer comentario
      Dice ser EGraf
      9
      Avatar genérico
      Dice ser EGraf, 27.03.2007 - 22.41h

      "cualquiera puede colaborar "

      pues si necesitas ser titulado, va a ser que no... cualquiera es CUALQUIERA, independientemente de si tenes un título o no.

      Ya no puede recibir valoraciones 0
      10 Comentario oculto Leer comentario
      Dice ser Laura
      10
      Avatar genérico
      Dice ser Laura, 27.03.2007 - 22.46h

      En ciertos productos las alternativas provocan mejoras y dan más oportunidades a quienes los consumen, pero en el caso de una enciclopedia conviene más aunar fuerzas para nutrir la existente… ¿o una “casa” ofrecerá un significado diferente para satisfacer a nuevos usuarios?

      Ya no puede recibir valoraciones 0

      Hemos bloqueado los comentarios y las correcciones de este contenido. Sólo se mostrarán los mensajes moderados hasta ahora, pero no se podrán redactar nuevos comentarios.

      Consulta los casos en los que 20minutos.es restringirá la posibilidad de dejar comentarios

      Escribir comentario o corrección

      3000 caracteres pendientes

      Introduce el número de la imagen (Código de verificación para prevenir envios automáticos).

      Código seguridad

      Normas para comentar en 20minutos.es
      • Esta es la opinión de los internautas, no la de 20minutos.es.
      • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
      • Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.
      • Por favor, céntrate en el tema.
      • Normas y protección de datos