Abrir
Cerrar Accesibilidad cargando
Buscar

El canon digital podría perjudicar a cuatro millones de músicos

  • Lo afirma en un informe la Asociación de Música en Internet (AMI).

Según un informe hecho público por la Asociación de Música en Internet (AMI) , el canon digital podría perjudicar a más de cuatro millones de músicos en todo el mundo.

La AMI asegura que todos esos músicos prefieren distribuir la música y gestionar sus derechos de forma autónoma, bajo licencias Copyleft (Creative Commons), y rechazan el canon porque creen que les perjudica.

Esta asociación asegura que lo habitual es que estos músicos regalen el CD en sus conciertos como forma de marketing para promocionar su música y que llegue al máximo número de personas, me manera que puedan rentabilizar su música a través de una buena afluencia de gente a sus conciertos.

Además, la AMI sostiene que como estos millones de músicos no pertenecen a ninguna asociación de gestión colectiva de derechos como la SGAE, no perciben la parte de les corresponde del canon, lo que, según ellos, les perjudica.

La AMI señala que sólo en myspace.com existe 3.844.997 referencias de grupos Copyleft.

 

 

30 Comentarios
Suscribirse por RSS

Escribir un nuevo comentario

1 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser antonio a
1
Avatar genérico
Dice ser antonio a, 26.03.2007 - 21.05h

Y tambien a un monton de empleos puesto que por internet podemos comprar en la Union Europea y aqui tendrian que cerrar industrias y se perderian puestos de trabajo, pero rodo sea para que unos pocos vivan a cuerpo de rey.

Ya no puede recibir valoraciones 0
2 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser cc
2
Avatar genérico
Dice ser cc, 26.03.2007 - 21.22h

Ridículo, los cds ya tienen canon así que si ahora los regalan pueden seguir haciéndolo en el futuro.

Ya no puede recibir valoraciones 0
3 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser cinusara
3
Avatar genérico
Dice ser cinusara, 26.03.2007 - 21.32h

Eso me parece bien, como dice #2 el canon ya lo están cobrando, y lo seguirán cobrando, y me pregunto con tantos músicos y artistas como hay, quien son los que cobran y cuanto, como se reparten el pastel?

Ya no puede recibir valoraciones 0
4 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Hector Tilla
4
Avatar genérico
Dice ser Hector Tilla, 26.03.2007 - 21.36h

Muy bueno lo tuyo cc. De una lógica aplastante...si fueras idiota, que supongo que no lo eres. Tu planteamiento es el mismo que usan los constructores de viviendas: si pueden pagar 10 seguro que el año que viene pueden pagar 12, y si pagan 12 el año siguiente podrán pagar 14 y así estamos. Muy bueno, sí señor. Tu no serás Bisbal ¿verdad?.

Ya no puede recibir valoraciones 0
5 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Armando
5
Avatar genérico
Dice ser Armando, 26.03.2007 - 21.45h

El problema es que es todo un engaño. No hay musicos que pierdan dinero por la piratería, pues los músicos viven sobretodo de sus conciertos. Lo que hay son empresas (la SGAE una de ellas) que disminuye sus ganancias.

Ya no puede recibir valoraciones 0
6 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser analfabeto-ignorante
6
Avatar genérico
Dice ser analfabeto-ignorante, 26.03.2007 - 21.56h

Esos 4 millones no cobran ni un centimo. Lo cobra una asociación general de Editores.
Si si, no me confundi, ya que si, la sgae quita la E de editores, yo quito la, A, pues cobran más los Editores; sgea, no sgae.

Quieren proteger a los autores, pues inlegalicen la cesión de derechos, y que solo los autores puedan cobrar los derechos, y no puedan ser cedidos a una editorial de música ni a nadie; Con esos contratos abusivos que les hacen firmar, para que les editen un disco.

Ya no puede recibir valoraciones 0
7 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser habilitado
7
Avatar genérico
Dice ser habilitado, 26.03.2007 - 22.49h

Ya lo decía Platón 400 años antes de Cristo. Los artistas no deberían ni de existir, porque engañan y manipulan la realidad, y aunque no se refiriera expresamente a los músicos, porque igual ni existían como tal, se refería los cómicos o a los que escribian tragedias contando historias increibles de diones, incestos, etc. que desmoronaban la sociedad. Hoy la cosa sigue igual, pero además se han montado en el dolar, o quieren montarse. Que vayan a trabajar a las minas, veremos cuanto aguantan. Los tiempos han cambiado y a Internet no la para nadie. Es una verdadera estafa al público en general que pretendan que el Estado se ponga de su lado para poner un canon que les haga vivir como millonarios por un trabajo que no han realizado ni soñaban con realizar. En otros tiempos no había ni discos, ni grabadores, ni fotocopiadores, ni nada de eso. ¿Que hubiera decidido el Estado de su día si los tales artistas, vaya Vd. a saber que son, se les ocurre pedirle al Rey que implante un tributo a todo hijo de vecino porque a ellos se les ocurra cantar romances en medio de la calle. Los de la cabra, si sigue así la cosa, primero instarán al Ayuntamiento pertinente a que pase una Tasa de obligado pago a los vecinos de las manzanas limítrofes donde ellos desarrollan sus "habilidades" musicales, al menos esos se ganan el pán con el sudor de su frente, pero Raomoncin, Alaska y otros, ¿cuando han trabajado en algo que no haya sido vivir del cuento?. Vamos hay que tener poca verguenza. Yo ya he suscrito la Petición nacional para una Proposición de Ley a las Cortes en contra de tamaño desafuero. Hagan lo mismo, sino se arrepetirán. Un pais puede vivir sin esa gente, lo que no puede vivir un pais es con estafadores diarios que viven a su vez de nuestro dinero sin merecerlo.

Ya no puede recibir valoraciones 0
8 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser chus
8
Avatar genérico
Dice ser chus, 26.03.2007 - 23.22h

A los que más van a perjudicar van a ser a las tiendas españolas.
Todos mis amigos compran ahora los cd/dvd de importación o en bazares sin canon. Lo mismo haré ahora con el resto de dispositivos.

Lo siento pero cuando con varias carreras, apenas llegamos a 1000 euros, poco queda para ocio.

Ya no puede recibir valoraciones 0
9 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Chourizo
9
Avatar genérico
Dice ser Chourizo, 26.03.2007 - 23.55h

Es completaente justo, beneficia a 4 millonarios y perjudica al país entero. ROBO CONSENTIDO. Las tiendas de fotografía se renovaron cuando apareció la fotografía digital, y no por ello ahora tenemos que pagarles un canon en cada cámara de fotos (a los de la SGAE si) para que no les vaya mal el negocio sin trabajar. El canon es un ROBO con todas las letras, ya que me quitan mi dinero sin yo poder evitarlo y sin prestarme ningún servicio. (y por encima con insultos (me llaman ladrón antes de cada película con un anuncio pagado con mi dinero) y amenazas (multas, cárcel...))

Ya no puede recibir valoraciones 0
10 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Quiero saber
10
Avatar genérico
Dice ser Quiero saber, 26.03.2007 - 23.59h

¡No entiendo porque los gobiernos consienten respaldar a una empresa privada a costa de sus ciudadanos! Exijo transparencia con mis impuestos, quiero saber a quien llega el dinero del canon. ¡Son una empresa privada!

Ya no puede recibir valoraciones 0

Hemos bloqueado los comentarios y las correcciones de este contenido. Sólo se mostrarán los mensajes moderados hasta ahora, pero no se podrán redactar nuevos comentarios.

Consulta los casos en los que 20minutos.es restringirá la posibilidad de dejar comentarios

Escribir comentario o corrección

3000 caracteres pendientes

Introduce el número de la imagen (Código de verificación para prevenir envios automáticos).

Código seguridad

Normas para comentar en 20minutos.es
  • Esta es la opinión de los internautas, no la de 20minutos.es.
  • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
  • Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.
  • Por favor, céntrate en el tema.
  • Normas y protección de datos