Abrir
Cerrar
Buscar
cargando ACCESIBILIDAD

La ONU dicta nuevas sanciones contra Irán para que abandone su programa nuclear

  • La resolución fue aprobada por unanimidad.
  • Si Irán no ceja en el empeño de nuclearizarse, se podrían adoptar nuevas sanciones.
  • Se le impone un plazo de 60 días, pudiendo congelar las cuentas de 28 personas relacionadas con el programa de nuclearización.

El Consejo de Seguridad adoptó una resolución por unanimidad que impone nuevas sanciones contra Irán si no cumple con las exigencias internacionales, entre ellas suspender sus actividades de enriquecimiento de uranio.

Los quince miembros del Consejo votaron a favor del documento, que fue presentada por Francia, Reino Unido y Alemania, por lo que se adoptó por unanimidad.

Esta sanción, aprobada por unanimidad, es la tercera sobre la nuclearización de Irán que aprueba la ONU

Se trata de la tercera resolución que este órgano aprueba sobre el programa nuclear iraní.

En la resolución se exige a Irán que suspenda sus actividades de enriquecimiento de uranio y aclare las dudas del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) sobre los fines pacíficos de sus programas nucleares.

Bajo el capítulo 41 de la Carta de la ONU, que no contempla la intervención militar, se dictaminan una serie de nuevas sanciones si el régimen de Teherán no cumple en 60 días con estas demandas internacionales.

Congelación de cuentas y prohibición de exportar armas

Las nuevas sanciones se refieren a la prohibición de Irán de exportar armas y la congelación de activos financieros a 28 individuos y entidades que están relacionados con el programa nuclear y de misiles balísticos iraní, entre ellos miembros de la Guardia Revolucionaria de la República Islámica.

Asimismo, se imponen restricciones voluntarias para viajar a los individuos sometidos a sanciones, a importar armas de Irán, así como a conceder créditos y asistencia financiera al gobierno iraní.

En el documento también se reafirma el papel de la OIEA en sus esfuerzos para solucionar el programa iraní y le pide que en 60 días el director de este organismo, Mohammed El Baradei, presente un informe sobre el cumplimiento de la resolución por parte de Irán.

Algunos países árabes lamentan que la ONU sancione a Irán, considerando la medida como poco efectiva

Antes de la votación, el embajador de Qatar, Nasser Abdulaziz Nasser, se lamentó de que el Consejo de Seguridad imponga sanciones a Irán, diciendo que "estas medidas no son el medio apropiado para presionar".

Aún así, Qatar votó a favor, por considerar que la resolución puede servir para "explorar nuevas vías a la búsqueda de una solución pacífica, que sea diplomática".

Al igual se expresó el embajador de Suráfrica, Dumisani Kumalo, quien dijo que las "medidas coercitivas deben utilizarse con cautela y sólo con el propósito de fomentar el diálogo político".

EEUU y sus aliados occidentales consideran que las actividades nucleares de Irán están dirigidas a la fabricación de la bomba atómica, mientras que Teherán insiste en que su propósito es pacífico, para la generación de electricidad.

140 Comentarios
Suscribirse por RSS

Escribir un nuevo comentario

91 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser marcos
91
Avatar genérico
Dice ser marcos, 24.03.2007 - 23.21h

Dice ser Aquiles Talon - #75

pues tras acabar la segunda guerra mundial ,la siguiente guerra fue en Corea,donde Truman estuvo a punto de ordenar lanzar otra bomba sobre Pyongyang,en Vietnam no era posible esa opcion,porque luchaban contra una guerrilla que era sostenida desde china y la urss,no tenian infraestructura propia,pero si utilizaron napalm y mas armas quimicas,aparte de acabar con poblados enteros de civiles inocentes,en Afganistain e Irak(usaron tb quimicas,en Faluya por ejemplo) seria demasiado clamoroso utilizar armas atomicas...contra que las lanzarian?
pero tengo por seguro que son capaces de usarlas otra vez contra cualquiera,el caso esque desde la URSS ,no hay equilibrio de fuerzas,la superioridad militar de estados unidos es tal ,que una guerra pasa de ser un enfrentamiento entre dos para ser una destruccion planificada.

la lectura que pueden sacar ahora paises que se sientan amenazados por usa es...si no tengo armas nucleares puedo ser atacado (como Irak) si tengo armas nucleares sere intocable (Corea del Norte).

Ya no puede recibir valoraciones 0
92 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Turco en Berlin
92
Avatar genérico
Dice ser Turco en Berlin, 24.03.2007 - 23.21h

las mujeras espanolas llevan puesto mini faldas y vomitan en las calles todas los noches putas que son
que bueno esta cultura occidental.
Quiero entrar en una discoteca en Europa con una bomba y una pistola y matar cualquier BASTADO DE RAZA BLANCA que veo. Odio los de raza blanca ,quiero una guerra racial.
los que atacaon Madrid en 2004 hicieron lo correcto. Es una lastima que no todos de ustedes etuviera en los trenes de atocha

Ya no puede recibir valoraciones 0
93 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser pedro
93
Avatar genérico
Dice ser pedro, 24.03.2007 - 23.23h

Apoyo total a la ONU,a Blair, a Gran Bretaña, a Bush a EE.UU, el mundo no debe permitir que Iran tenga armas nucleares.si Iran el pais donde rije la sharia o ley islamica.el pais donde ejecutan a las personas por ser homosexuales.si el pais donde gobiernan los ayatolas con ahmadinejad si ese tipo que dice que quiere destruir al estado de Israel.(se supone con la gente adentro) si ese mismo tipo que organiza perversas y bizarras conferencias para negar el crimen mas masivo ,monstruoso y documentado de la historia .si el holocauto judio,Iran el pais que apoya a hamas,si el mismo pais que la justicia Argentina responsabiliza como el autor material de los 2 atentados terroristas en buenos aires,uno contra la embabajada Israeli y otro contra la mutual Israeli y que se saldo con decenas de muertos,si el mismo pais que apoya a Hizbulla y desestabiliza con ayuda de Siria a Libano .en manos de estos fundamentalistas shiitas vamos a dejar que tengan armas nucleares.porfavor no

Ya no puede recibir valoraciones 0
94 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Estás enfermo o estás provocando. No ´más muertes de nadie
94
Avatar genérico
Dice ser Estás enfermo o estás provocando. No ´más muertes de nadie, 24.03.2007 - 23.23h

Dice ser Turco en Berlin

Ya no puede recibir valoraciones 0
95 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser ¿no?
95
Avatar genérico
Dice ser ¿no?, 24.03.2007 - 23.25h

Decir que todos los musulmanes son A o todos los judíos son B o todos los españoes son C es una estupidez..

Ya no puede recibir valoraciones 0
96 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser juden pesten
96
Avatar genérico
Dice ser juden pesten, 24.03.2007 - 23.26h

Y porque no se inventa un virus,que mate a todos los judios del mundo.

Se acabarian todos los problemas.

Asi de facil.

Ya no puede recibir valoraciones 0
97 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser PEDRO
97
Avatar genérico
Dice ser PEDRO, 24.03.2007 - 23.26h

Apoyo total a la ONU,a Blair, a Gran Bretaña, a Bush a EE.UU, el mundo no debe permitir que Iran tenga armas nucleares.si Iran el pais donde rije la sharia o ley islamica.el pais donde ejecutan a las personas por ser homosexuales.si el pais donde gobiernan los ayatolas con ahmadinejad si ese tipo que dice que quiere destruir al estado de Israel.(se supone con la gente adentro) si ese mismo tipo que organiza perversas y bizarras conferencias para negar el crimen mas masivo ,monstruoso y documentado de la historia .si el holocauto judio,Iran el pais que apoya a hamas,si el mismo pais que la justicia Argentina responsabiliza como el autor material de los 2 atentados terroristas en buenos aires,uno contra la embabajada Israeli y otro contra la mutual Israeli y que se saldo con decenas de muertos,si el mismo pais que apoya a Hizbulla y desestabiliza con ayuda de

Ya no puede recibir valoraciones 0
98 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser NO A LA TIRANÍA TEOCRÁTICA
98
Avatar genérico
Dice ser NO A LA TIRANÍA TEOCRÁTICA, 24.03.2007 - 23.26h

#93
¿Y los cientos de miles de muertos inocentes que provocaría como en Irak? Más allá de la ilegalidad. No se invade un país debido a las amenazas.


_____________________

Ya por eso escribí antes este comentario. Yo no pido que invadan Irán sino de que tengamos mucho cuidado con este tío y que no nos vea acobardados.

>>>>>Aquí no se trata de si los musulmanes son así o asá, aquí lo que nos preocupa es este gobernante que resulta ser musulmán pero que eso no tiene por qué desviarnos del asunto que no es otro que la peligrosidad que supone este sujeto para su propio pueblo y para el planeta entero. EL problema está en que si le atacamos quién sabe si será peor el remedio que la enfermedad puesto que los terroristas suicidas ( ahora sí hay que añadir que Irán es un país musulmán) ) los tiene haciéndole cola.

Ya no puede recibir valoraciones 0
99 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Nabuco
99
Avatar genérico
Dice ser Nabuco, 24.03.2007 - 23.27h

Ahmadineyad, Presidente de Irán, cree fervientemente en el retorno del Madi, el imán oculto de los chiítas que vendrá al mundo para establecer el reino de Alá e imponer la Saría en el mundo (versión chiíta, va de suyo). Ahmadineyad cree que es suceso tendrá lugar en 2007. Esto no sería ningún problema si se redujera a la simple creencia de un majadero; la cosa cambia sin embargo porque considera que debe hacer lo posible para “preparar el camino al Madi”.

Algunos de los preparativos son anecdóticos, como la construcción de una gran avenida en Teherán cuando era alcalde, para dale una bienvenida a la altura de las circunstancias. ¿Recuerda a Gallardón recibiendo la Cabalgata de los Reyes magos el pasado 5 de enero? Pues algo asó, pero más, mucho más.

Otros de esos preparativos son mucho más preocupantes. Al Sr. Presidente se le relaciona con un grupo madista que cree que hay que acelerar el proceso creando algo de caos en el mundo. Nada mejor para ello que una guerra nuclear.

Hay muchos datos que apuntan a que nos estamos moviendo en esa dirección. Sin embargo, entre nuestras irracionales poblaciones neopaganas no se aprecia nada comparable al delirio de 6 del 6 de 2006.

http://noticiasdeeurabia.wordpress.com/tag/por-localizacion-geografica/oriente-medio/iran/

Ya no puede recibir valoraciones 0
100 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser No defiendo a Irán. Pero hasta el momento resultó ser más peligroso para los civiles EE.UU.
100
Avatar genérico
Dice ser No defiendo a Irán. Pero hasta el momento resultó ser más peligroso para los civiles EE.UU., 24.03.2007 - 23.28h

Dice ser NO A LA TIRANÍA TEOCRÁTICA - #102

Ya no puede recibir valoraciones 0

Hemos bloqueado los comentarios y las correcciones de este contenido. Sólo se mostrarán los mensajes moderados hasta ahora, pero no se podrán redactar nuevos comentarios.

Consulta los casos en los que 20minutos.es restringirá la posibilidad de dejar comentarios

Escribir comentario o corrección

3000 caracteres pendientes

Introduce el número de la imagen (Código de verificación para prevenir envios automáticos).

Código seguridad

Normas para comentar en 20minutos.es
  • Esta es la opinión de los internautas, no la de 20minutos.es.
  • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
  • Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.
  • Por favor, céntrate en el tema.
  • Normas y protección de datos