Abrir
Cerrar
Buscar
cargando ACCESIBILIDAD

Bush reitera que vetará la medida que fija la salida de las tropas de Irak para 2008

  • La Cámara de Representantes había vuelto a aprobar una medida que fijaba la salida de las tropas de Irak para 2008.
  • Bush ya había anunciado que vetaría la ley.
  • Ésta debería ser conciliada todavía con la versión que apruebe el Senado.
El presidente de EEUU, George W. Bush, afirmó este viernes que vetará un proyecto de ley que exige la salida de las tropas estadounidenses de Irak para antes del 1 de septiembre de 2008, aprobado poco antes por la Cámara de Representantes.

Yo lo vetaré si lo envían a mi despacho

"Yo lo vetaré si lo envían a mi despacho", dijo Bush al criticar la medida de presión iniciada por los demócratas que controlan el Legislativo.

El proyecto de ley "posterga la entrega de recursos vitales que necesitan nuestras tropas" para completar su misión en Irak, dijo el gobernante, que criticó lo que según él ha sido "una dejación de responsabilidades" de los demócratas en el Congreso.

Poco antes, la Cámara de Representantes de EEUU había aprobado una medida que autoriza 124.000 millones de dólares en fondos adicionales para las operaciones en Irak y Afganistán, pero con la condición de que salgan las tropas de Irak para finales de agosto de 2008.

La aprobación del proyecto de ley de gastos suplementarios para Irak en el año fiscal en curso, por 218 votos a favor y 212 en contra, se perfilaba como un gran desafío de los legisladores a la estrategia político-militar del Gobierno del presidente George W. Bush, quien ya había prometido vetarla.

El proyecto de ley autorizaba fondos suplementarios de guerra para el año fiscal en curso, por un total de 96.000 millones de dólares para Irak y 7.000 millones para Afganistán, más de lo que había solicitado el propio Bush.

El presidente Bush ha prometido que vetará cualquier proyecto de ley que interfiera en las misiones en Irak

El presidente de EEUU había pedido 103.000 millones de dólares de fondos adicionales para las guerras.

Para convertirse en ley, la medida, que suscitó cuatro horas de enconado debate en la Cámara entre el jueves y este viernes, necesita ser conciliada con la versión que apruebe el Senado.

En medio de una ola de aplausos, la presidenta de la Cámara de Representantes, la demócrata Nancy Pelosi, leyó los resultados de la votación sin ocultar su satisfacción por la aprobación de la medida.

Momentos antes de la votación, un grupo de manifestantes, algunos de los cuales gritaban consignas contra la guerra, fue expulsado del pleno de la Cámara Baja.

Al cumplirse esta semana el cuarto aniversario de la invasión de EEUU a Irak, la medida logró el apoyo necesario después de que un puñado de demócratas del ala más liberal de su partido indicase su intención de que no la bloquearía.

El grupo consideraba que la medida no era lo suficientemente contundente.

39 Comentarios
Suscribirse por RSS

Escribir un nuevo comentario

1 Comentario oculto Leer comentario
San Inciso
1
Avatar de San Inciso
San Inciso, 23.03.2007 - 18.26h

    Entonces cuando recuperen esos recursos dedíquense a solucionar los puntos negros de su propio pais. Hagan click en mi nick para conocer uno de esos puntos negros que deben ser borrados.

    Ya no puede recibir valoraciones 0
    2 Comentario oculto Leer comentario
    Dice ser Xavi
    2
    Avatar genérico
    Dice ser Xavi, 23.03.2007 - 18.38h

    Otra media verdad de 20minutos. La noticia es:

    El congreso aprueba los presupuestos de Bush y el envío de más tropas a cambio de empezar a largarse en 2008

    Es decir, es una bajada de pantalones parcial de los demócratas y un balón de oxígeno para los republicanos, que en absoluto ven mal que las tropas vuelvan antes de las elecciones de noviembre de 2008

    Ya no puede recibir valoraciones 0
    3 Comentario oculto Leer comentario
    Dice ser pedro
    3
    Avatar genérico
    Dice ser pedro, 23.03.2007 - 18.38h

    APOYO TOTAL A BUSH,SIN DUDA SE HAN COMETIDO ERRORES EN LA INVASION Y OCUPACION DE IRAK,PERO EL CULPABLE DE LAS MASACRES EN IRAK SON LOS FUNDAMENTALISTAS ISLAMICOS,LAS LUCHAS ENTRE SUNITAS Y SHIITAS.ESTOS FANATICOS RELIGIOSOS NO PARAN DE MATARSE Y ASESINAR A CIVILES INOCENTES.EE,UU TIENE QUE CUMPLIR SU TAREA EN IRAK Y LUEGO RETIRARSE.SI LO HICIERON CON ALEMANIA,JAPON,KOREA DEL SUR,Y AHORA ESOS 3 PAISES ESTAN ENTRE LOS MAS ADELANTADOS EN EL MUNDO EN NIVEL DE VIDA Y TECNOLOGIA,NO CREO QUE NO PUEDAN HACERLO CON IRAK,RECUERDESE QUE LOS ALEMANES SE CREIAN LA RAZA SUPERIORA Y MATARON MILLONES DE SERES HUMANOS EN SU LOCURA DE IDEOLOGIA.Y EL IMPERIO JAPONES SE CREIA EL AMO DE ASIA Y MASACRARON SE CALCULA A 30 MILLONES DE CHINOS,(MASACRE DE NANKING.LOS PRIMEROS BOMBARDEOS CONTRA CIUDADES EN LA HISTORIA,SHANGAI,BEIGING.ETC) INCLUSIVE USARON ARMAS BIOLOGICAS CONTRA ELLOS (UNIDAD 731) ,KOREANOS,MALAYOS,INDOCHINOS,TAIWAN ESES,ETC ETC.Y PENSABAN QUE SU EMPERADOR ERA UN DIOS VIVIENTE,HASTA SE SUICIDABAN TIPO ARABES CON SUS AVIONES CARGADOS DE BOMBA CONTRA LOS BARCOS AMERICANOS. AHORA HASTA EL BEISBOL ES EL DEPORTE MAS POPULAR EN EL JAPON FRUTO DE LOS AÑOS DE OCUPACION AMERICANA.
    Y DE AFGANISTAN EE.UU Y LA OTAN NO DEBEN DE RETIRARSE HASTA QUE CUMPLAN SU TAREA Y EVITAR QUE LOS LUNATICOS DE LOS TALIBANES REGRESEN AL PODER,SI ESOS MISMOS QUE MATABAN MUJERES A PIEDRONES,ESOS QUE TENIAN A LAS MUJERES COMO ESCLAVAS Y TAPADAS DE LOS PIES A LA CABEZA,ESOS QUE VOLARON LAS LEGENDARIAS ESTATUAS DE BUDA PATRIMONIO DE LA HUMANIDAD A LA VISTA Y PACIENCIA DE TODO EL MUNDO,ESOS QUE ORGANIZABAN DESTRUCCIONES MASIVAS DE TELEVISORES,RADIOS,CUADROS.ESOS QUE DESTRUYERON LOS MUSEOS AFGANOS,ESOS QUE DIERON COBIJO A BIN LADEN PARA QUE HICIERA EN AFGANISTAN SU UNIVERSIDAD DEL TERRORISMO ISLAMICO

    Ya no puede recibir valoraciones 0
    4 Comentario oculto Leer comentario
    Dice ser Nicolas Nicholby
    4
    Avatar genérico
    Dice ser Nicolas Nicholby, 23.03.2007 - 18.39h

    Y después de arrasar todo, y de más de un millón de vidas, cinco millones de refugiados, y haber agrandado y cabreado el avispero, ¿ahora qué? ¿Que vayan los cascos azules, así pagaremos todos lo que ha hecho el subnormal este? ¿O acalleremos la opinión pública mundial lanzando el ataque total contra Irán?

    Ya no puede recibir valoraciones 0
    5 Comentario oculto Leer comentario
    Dice ser Gabriel
    5
    Avatar genérico
    Dice ser Gabriel, 23.03.2007 - 18.41h

    Como que estos rapiñeros se retiraran de allí sin traerse el petroleo, jejeeee, no se lo cree nadie. Otra cosa es que los echen a tiros como a ratas.

    Ya no puede recibir valoraciones 0
    6 Comentario oculto Leer comentario
    Dice ser Livingstone
    6
    Avatar genérico
    Dice ser Livingstone, 23.03.2007 - 18.43h

    Pedro antes de que invadieran Irak el pais estaba mal, muy mal. Ahora que está ocupado, va muchísimo peor. Para cuándo piensan que va a mejorar? Para dentro de año y medio? Vale, veremos...

    Lo que está claro es que dentro de año y medio los yankis habrán robado mucho más petróleo que hasta ahora y se habrán gastado muchos más millones de dólares en armamento.

    Tu discurso está bien, pero la realidad es ésta.

    Ya no puede recibir valoraciones 0
    7 Comentario oculto Leer comentario
    Dice ser pol
    7
    Avatar genérico
    Dice ser pol, 23.03.2007 - 18.44h

    ni todos los que votan a favor son demócratas ni todos los que votan en contra republicanos. Van un poco por libres.

    El gran fallo de la democracia USA es la política exterior. En el interior el presidente manda muy poco porque su poder está muy limitado por la justicia y las instituciones de cada estado, pero en el exterior puede hacer lo que quiera e incluso vetar lo que apruebe la mayoría del senado y congreso (cosa imposible en asuntos interiores).

    La constitución americana limita mucho y muy bien el poder político pero los padres fundadores no pensaron que el país se convertiría en un gran imperio militar y por tanto nadie puede parar a una administración que quiera ir a la guerra. Deberían ponerse de acuerdo los dos partido para dificulturalo: por ejemplo imponiendo un mínimo del 90% del congreso para ir a la guerra y aprobar el presupuesto militar necesario. HAY QUE LIMITAR EL PODER DEL PRESIDENTE DE EEUU EN EL EXTERIOR COMO LO ESTÁ EN EL INTERIOR

    Ya no puede recibir valoraciones 0
    8 Comentario oculto Leer comentario
    Dice ser xavi
    8
    Avatar genérico
    Dice ser xavi, 23.03.2007 - 18.45h

    Nicolas, 1 millón de muertos no, 90 millones

    Ya no puede recibir valoraciones 0
    9 Comentario oculto Leer comentario
    Dice ser gñ
    9
    Avatar genérico
    Dice ser gñ, 23.03.2007 - 18.45h

    Es claramente una medida de política interna: en la propia noticia se señala, al apuntar que Bush va a vetar esa decisión. La Cámara, de mayoría demócrata, presiona a Bush, republicano, con el eje central de su política (Irak). Por desgracia, está por ver si un (o una) presidente demócrata sacaría las tropas de Irak. En Vietman, que es el antecedente al que cada vez se parece esto más, se sucedieron los presidentes en EEUU sin que ninguno sacara las tropas (Kennedy, Johnson, Nixon).

    Ya no puede recibir valoraciones 0
    10 Comentario oculto Leer comentario
    Dice ser Jorge
    10
    Avatar genérico
    Dice ser Jorge, 23.03.2007 - 18.46h

    Estos comentarios están mediatizados de una forma escándalosa por gente que tiene información de primera mano...O sea la FAES que intoxica, controla y "zapateriza" todos los comentarios de la gente "individual e independiente"

    Y eso con nuestro dinero los muy canallas.

    (bigotillos, no te escondas que en muchos comentarios se te ve el plumero)

    Ya no puede recibir valoraciones 0

    Hemos bloqueado los comentarios y las correcciones de este contenido. Sólo se mostrarán los mensajes moderados hasta ahora, pero no se podrán redactar nuevos comentarios.

    Consulta los casos en los que 20minutos.es restringirá la posibilidad de dejar comentarios

    Escribir comentario o corrección

    3000 caracteres pendientes

    Introduce el número de la imagen (Código de verificación para prevenir envios automáticos).

    Código seguridad

    Normas para comentar en 20minutos.es
    • Esta es la opinión de los internautas, no la de 20minutos.es.
    • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
    • Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.
    • Por favor, céntrate en el tema.
    • Normas y protección de datos