La Audiencia dice que había pruebas para condenar a Otegi

La Audiencia publicó hoy la sentencia del juicio contra Otegi celebrado el miércoles por un supuesto delito relacionado con su participación en 2001 en un acto de homenaje a Olaia Castresana, una etarra que murió cuando estalló el explosivo que manipulaba.

'Los hechos así relatados, según se desprende de la prueba de cargo, directa, objetiva, suficiente para desvirtuar la presunción de inocencia, lícitamente obtenida y practicada en el acto del plenario de conformidad a las normas que establecen nuestra Ley de Enjuiciamiento Criminal, podrían constituir un delito de enaltecimiento terrorista', dijo la sentencia de la Audiencia.

Sin embargo, al ser la Fiscalía la única acusación y retirar los cargos, 'impide al tribunal dictar cualquier otro tipo de resolución que no sea la absolución del acusado', agregó el texto firmado por los magistrados Fernando Bermúdez de la Fuente, Carmen-Paloma González Pastor y Juan Francisco Martel Rivero.

Tras esta comunicación de la Audiencia, la Fiscalía emitió otro comunicado en el que afirma que 'los términos en los que se ha redactado la sentencia constituyen un hecho insólito y sin precedentes en la historia judicial, puesto que al no existir acusación en un proceso penal no puede declararse la existencia de hecho delictivo alguno'.

Además, expresó que al hacerlo así, el tribunal 'está asumiendo funciones acusatorias que no le corresponden', lo que 'demuestra su evidente falta de imparcialidad para juzgar el caso' y trata de limitar la autonomía del Ministerio Fiscal.

'La decisión de la Fiscalía responde a la aplicación estricta de los principios de legalidad e imparcialidad en su actuación, sea cual sea el delito y sea cual sea el delincuente, y considera que todas las críticas que se están haciendo lo son en clave política', agregó el comunicado.

La Fiscalía justificó el jueves su decisión y dijo que si bien el discurso del dirigente 'abertzale' fue 'irritante, deleznable y reprobable para la inmensa mayoría de los ciudadanos', no merecía un castigo penal porque sus declaraciones 'carecían de tipicidad al no ensalzar, elogiar o alabar acciones específicas de terrorismo o de sus partícipes'.

INDEPENDENCIA JUDICIAL

El Gobierno, a través de la vicepresidenta María Teresa Fernández de la Vega, reiteró que no se pronuncia sobre fallos judiciales o su contenido.

'Esta vicepresidenta no valora las resoluciones judiciales en ninguno de sus contenidos', dijo De la Vega en la rueda de prensa posterior al Consejo de Ministros.

El presidente del PP, Mariano Rajoy, en un acto en Valladolid, acusó al presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, de 'no haber dejado a los jueces' juzgar al dirigente del partido ilegalizado.

Ayer, el Foro de Ermua convocó una concentración ante la sede de la Fiscalía General del Estado en Madrid para protestar contra la absolución de Otegi.

El dirigente de la izquierda 'abertzale' está aún pendiente de la confirmación de la sentencia del Tribunal Supremo por la que el año pasado la Audiencia Nacional le condenó a 15 meses de cárcel, también por enaltecimiento del terrorismo, durante un homenaje al etarra José Miguel Beñarán.

/Por Emma Pinedo/