El alcalde de Víznar se ofrece a oficiar las bodas gays que sean rechazadas por otros

Independientemente de que creo que muy pocas PAREJAS gay optarán por casarse, es evidente que el oportunismo es la piedra angular del pensamiento de este país. Una ley que todavía no está ni aprobada (luego viene reglamentarla, que lleva su tiempo, por si no se sabe por allí) ya es motivo de indignación por un lado y de contraindignación por el otro. También debería analizarse si va a ser posible "irse de casamiento" a cualquier municipio o región. Pero desde ya, este alcalde -que tengo entendido que no es el único oportunista al acecho- es un avanzado, lo que se dice un prograsista TOTAL. Espero que se entienda con los obispos...

Estimado Carlos del comentario 1,

¿Oportunista? me parecen más oportunistas los alcaldes que se han amparado en la objeción de conciencia en cuanto lo mencionó el Vaticano (date cuenta que la idea salio originalmente del Vaticano, y no de uno de esos alcaldes). Me los imagino en sus como sillones maquinando "como puedo impedir las bodas de estos bujarrones" hasta que escucharon lo de la objeción.

Una pregunta: ¿Por que tiene que entenderse con los obispos? se trata de impartir un matrimonio civil, no religioso, en estos matrimonios la iglesia no pinta ni corta legalmente nada, no tiene que dar su bendicion para celebrarlos, ni su postura en contra puede impedirlos, ni los reconoce dentro de la iglesia como matrimonios, ni para la iglesia tienen validez ante Dios.

Estimado peregrino del comentario 2,

Es curioso que para que una idea sea legítima se le tiene que ocurrir a uno. Es decir: si a ti de comentan: tío, si eres diestro, ponte la lamparita a la izquierda y así verás bien el papel sobre el que escribes sin sombritas , pues tu vas y dices:

- No, esa idea no es mía, encima tu no eres de mi ideología, ¡no se me a ocurrido a mí!, se le a ocurrido a otro... me seguiré jodiendo y poniendo la lamparita donde siempre.

pues si la idea esa de la objeción de conciencia sale del vaticano ya es mala, retrograda, ridícula, etc. por el simple hecho de salir del Vaticano?

supongo que una idea será mala, retrograda, ridícula, buena, maravillosa y lo que quieras por sí misma. Dando igual el origen de la misma.

supongo, porque vamos, aquí da igual lo que se diga, sólo se mira quien lo dice y en función de la ideología política de cada cual es bueno o malo.

Aupa el pensamiento libre.

SSSSSSSSSSSSSiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii.......
vamos todas a Viznar...............
Invitado de honor Benedicto XVI...........y todos los acomplejados hetero.......recibiran un dsitintivo pro homofobia...juajuajauaja..

Muro... que la cúpula de una doctrina espiritual instigue al enfrentamiento deja en su verdadero lugar a esa doctrina y a esa cúpula.

A la altura de la tragicomedia.

Lo que pasa es que en el vaticano necesitan mártires, como recurso urgente contra su desgastada actitud manipuladora, que empieza a resultar molesta entre el propio "rebaño" (como ellos mismos se autodenominan). Y saben que sus seguidores responderán, obedientes.

¿Por qué no instaron a los parlamentarios católicos a oponerse a la guerra, en virtud de la misma objeción de conciencia?

Aquí hay gato con botas encerrado..

Gracias Luis Antonio, ya hemos decidido entre todas que te vamos a nombrar nuestra reina calva. Te estoy cosiendo un vestido estampado de mariposas que te va a quedar pipa.

Muchos besos

eso si que es un alcalde, me congratulo de ver que todavia quedan politicos que piensan en el pueblo y no solo en ellos mismos.
muro creo que no leiste bien el post de peregrino el no a dicho que la idea no sea legitima por ser del vaticano (solo habla de oportunismo no de legitimidad), yo creo que a querido hacer patente lo incompetentes que son esos alcaldes que estaban esperando una razon para oponerse, y la iglesia se la a brindado
a mi personalmente esa ley al principio me daba absolutamente igual puesto que yo soy hetero y no me afecta, pero a medida que pasan los dias me va gustando mas, solo por ver como rabian todos los retrogrados intolerantes de este pais ya vale la pena, y mira que zp me cae mal pero con esto para mi se a apuntado un tanto

Estimado Muro del comentario 3,

No te inventes cosas que yo no he dicho.

No he deslegitimado la idea, ni a asumción de la idea, como dogma o salida "facil" para algunos politicos que abogan por la no concesion del derecho al matrimonio a los homosexuales.

No he calificado la objecion de conciencia aplicada a este caso, eso ya lo he hecho en otros posts y lo velveré a hacer más abajo. Ni tan siquiera he opinado sobre que, por su origen sea buena o mala.

No critico a la Iglesia por ser la Iglesia o por los dogmas de la Iglesia, sino por sus actitudes respecto de ciertos temas en los cuales mi opinion difiere de la suya.

Solo mostraba al posteador del comenterio 1 que el termino "Oportunista" se puede aplicar perfectamente a los politicos que planean acojerse a la objecion de conciencia para no ser el medio por el cual se les otorga un derecho a los homosexuales, que ya disfrutaban las parejas heterosexuales.

De hecho, segun mi criterio, es más oportunista el que se acoje a la objecion de conciencia que el que proclama a los cuatro vientos que no va a tener ningun inconveniente en celebrar esos matrimonios.

A mi entender la objecion de conciencia es una figura que ha costado mucho conseguir y que se fundamenta en negarte a realizar un acto que sea profundamente contrario a tus creencias. Pero ojo, la objecion de conciencia es un acto PERSONAL, si un cargo publico no quiere realizarlo, bien, correcto, hayá el con su conciencia. Pero de ninguna de las maneras puede impedir por sus actuaciones que otro cargo realice esa funcion publica, como ha hecho publico ya algun alcalde diciendo que en "su" ayuntamiento ningun homosexual se casará. Esto último se sale de la objeción de conciencia y entra dentro de la negación de un derecho legalmente constituido.

La objecion de conciencia afecta y se limita al que la ejerce y no puede imponerse a discrección como un mecanismo que lesiona los derechos de los demás.

La objecion de conciencia debe garantizar, ante todo, los derechos de los demás, y servir para que los derechos de los demás no te lesionen moralmente por convertirte en un instrumento de la consecución de esos derechos. Nunca puede ser un mecanismo que coharte libertades ajenas a la propia persona que se acoje a la objecion de conciencia.

.....!!! ÓLE TÚ.

Yo creo que es una vergüenza que casen a homosexuales,de repente vaya cuánta ilusión les hace el casarse,y todo para qué?pues para poder adoptar hijos y así en ese entorno criarlos,haciendoles creer que éste país es tolerante y abierto,pero no nos engañemos,España es un país de gente antigua,y aunque se diga de que "todo vale",no es así.Y los niños tendrán irremediablemente secuelas al ser criados entre una pareja del mismo sexo,porque la gente,los padreslos demás niños en la escuela y en cualquier sitio,hablará,criticará,dañará e incluso insultará a éstas criaturas,tanto con la mirada comocon la palabra,y las burlas.Estos niños no pueden ser iguales que el resto.Y lo que quiere hacer el alcalde éste granaíno,es hacerle publicidad al pueblo o a él mismo para poder manejar más fondos para adornar el pueblo.