Abrir
Cerrar
Buscar
cargando ACCESIBILIDAD

Blair impone su sistema de disuasión nuclear con el apoyo de la oposición y una fuerte rebelión de su partidario

Protestas contra el Trident
Una niña con muñecos con la leyenda "Arresten ya a Blair", ante la residencia presidencial británica, en Londres. (Lefteris Pitarakis / AP Photo) (Lefteris Pitarakis / AP Photo)
Ampliar
  • Dimiten cuatro parlamentarios laboristas, dos de ellos, ministros.
  • La votación terminó con 409 votos a favor del sistema, y 161 en contra.
  • Es la mayor revulat parlamentaria contra el primer ministro desde la invasión a Irak.

El primer ministro británico, Tony Blair, pese a una gran rebelión en sus filas laboristas, consiguió imponerse en la votación sobre la renovación del sistema Trident de disuasión nuclear, aunque sufrió la humillación de tener que hacerlo con la ayuda de la oposición.

Un total de 409 diputados respaldó en la Cámara de los Comunes el plan del Ejecutivo, frente a 161 que votaron en contra, incluidos un centenar de laboristas, la mayor revuelta parlamentaria desde la invasión de Irak.

Los laboristas que votaron en contra de los dictados de su partido podrían ser castigados

Un total de 105 diputados, entre ellos más de 60 laboristas y decenas de liberal demócratas, incluido su líder, Menzies Campbell, apoyaban una enmienda que reclama más tiempo para debatir la propuesta antes de tomar la decisión definitiva.

Al estar los diputados sometidos a la disciplina de voto en la votación sobre la renovación, aquellos laboristas que se pronuncien en contra de los dictados de su partido pueden enfrentarse a medidas disciplinarias.

Misiles balísticos intercontinentales

El sistema Trident, consistente en misiles balísticos intercontinentales ubicados en una flota de cuatro submarinos, tiene supuestamente una vida útil de 30 años, que teóricamente acabaría en 2024.

Sin embargo, el Gobierno ha propuesto unirse a un programa militar estadounidense que extendería la vida de los misiles hasta los años cuarenta, pero que exige construir mientras tanto una nueva generación de submarinos para reemplazar a los Vanguard.

Además del coste de la renovación de submarinos, está en entredicho su legalidad

Según el Libro Blanco del Ejecutivo, la decisión sobre la sustitución de las cabezas nucleares puede aplazarse hasta la próxima legislatura, pero no así la de reemplazar los submarinos.

Los nuevos sumergibles costarán, según el Gobierno, unos 29.000 millones de euros en un plazo de 30 años, si bien los ecologistas de Greenpeace calculan que el costo final podría ser hasta cinco veces más alto.

Al margen del grave problema del costo, están los argumentos en torno a la legalidad de la renovación, y así los críticos argumentan que ésta contraviene el artículo VI del Tratado de No Proliferación Nuclear, que obliga a los países signatarios, como Reino Unido, a dar pasos hacia el desarme.

Cuatro dimisiones

Un cuarto parlamentario laborista, Chris Ruane, dimitió de su cargo como asesor ministerial para poder votar contra los planes del Gobierno.

La renuncia de Ruane, secretario parlamentario del ministro Peter Hain, sigue a la anterior de Stephen Pound, secretario parlamentario de la presidenta del Partido Laborista, Hazel Blears.

Otros dos diputados con cargos ministeriales han dimitido esta semana para poder sumarse a decenas de laboristas opuestos a los planes gubernamentales.

El martes presentó su renuncia Jim Devine, asesor parlamentario del Ministerio de Sanidad, después de que el lunes dejara su cargo el diputado escocés Nigel Griffith, líder adjunto de la Cámara de los Comunes.

14 Comentarios
Suscribirse por RSS

Escribir un nuevo comentario

1 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Jordi M. Novas
1
Avatar genérico
Dice ser Jordi M. Novas, 15.03.2007 - 03.35h

Blair es bastante títere sí, hay que tener miedo de los que gobiernan el mundo, acojonao hay que estar, y más si una decision la apoyan los conservadores..

Ya no puede recibir valoraciones 0
2 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser sexosapiens
2
Avatar genérico
Dice ser sexosapiens, 15.03.2007 - 04.07h

Vaya con el proverbial Antoñyco Blair, amiguete de Aznar y Bush. Ahora con su nuevo arsenal de juguetitos nucleares a ver quién ocasiona el nuevo (y definitivo, ¿quién lo duda?) BIG BANG.

Ya no puede recibir valoraciones 0
3 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Aldo Ricardo
3
Avatar genérico
Dice ser Aldo Ricardo, 15.03.2007 - 05.27h

yo pregunto, quedara algo en 2040 con estos carniceros

Ya no puede recibir valoraciones 0
4 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser alex
4
Avatar genérico
Dice ser alex, 15.03.2007 - 07.13h

ldo, clro que quedra lgo de la tierra, hy que pensar en positivo. Nos vamos a ir a la caca(si pongo mierda me censuran) http://betadomus.bravehost.com/home.html

Ya no puede recibir valoraciones 0
5 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser j
5
Avatar genérico
Dice ser j, 15.03.2007 - 08.15h

PEro este tio era asi ya hace años cuando progresaba entre los laboristas o se volvió asi cuando ya llegó al gobierno?.
Por que vamos , este merecería ser copresidente honorario de los conservadores de por vida junto con su amada thacher.

Ya no puede recibir valoraciones 0
6 Comentario oculto Leer comentario
Don Mojito
6
Avatar de Don Mojito
Don Mojito, 15.03.2007 - 08.32h

    Pero chicos, ¿Qué quereís hoy en día con una bomba atómica?
    Pertenecen a una estrategia de defensa que ya pertenece al pasado, donde había territorios enemigos claramente definidos y reconocibles y no como en estos tiempos que corren, en los cuales el enemigo está en todas partes, quizás ya ante la puerta de tu casa, sin que lo reconozcas.

    Pensando en defensa, sería más indicado fomentar el trabajo de los servicios de inteligencia.

    ¿A dónde quiere dirigir los cohetes, Venezuela, Cuba, Rusia, Irán, Irak?

    Otra vez el pobre contribuyente que tiene que pagar el pato una vez más. Este dinero también se podría emplear para pagarles una mejor pensión a los pensionistas, para construir jardinerías infantiles, yo que sé.

    En fin, una idiotez y despilfarro de dinero.

    Ya no puede recibir valoraciones 0
    7 Comentario oculto Leer comentario
    Dice ser Manuel
    7
    Avatar genérico
    Dice ser Manuel, 15.03.2007 - 09.27h

    Esta claro porque los iranies buscan desarrollar su aspecto nuclear a todo trapo, el que las tiene ingresa automáticamente en el club de los intocables y eso es algo que cualquier país suscribiría y mas visto lo visto con Irak de modo que no es de extrañar que los conservadores británicos apoyen el mantenimiento del estatus a toda costa.

    a verdadera geta esta en que Inglaterra y occidente en general sigan con su carrera nuclear y armamentística despues de tanto tratado de no proiliferación y quieran convencernos de que el peligro es que la sigan otros paises a los que intentan poner coto incluso en su empleo civil de este tipo de energia.

    Ya no puede recibir valoraciones 0
    8 Comentario oculto Leer comentario
    Dice ser Manuel
    8
    Avatar genérico
    Dice ser Manuel, 15.03.2007 - 09.31h

    Por cierto y por si no esta claro, yo lanzaria al espacio cualquier artefacto que incluso remotamente fuese susceptible de producir residuos nucleares que son el auténtico problema, lo más antinatural y antivida que puede existir en la tierra y por supuesto prohibiría cualquier uso de este tipo de energia.

    Ya no puede recibir valoraciones 0
    9 Comentario oculto Leer comentario
    Dice ser AASAF
    9
    Avatar genérico
    Dice ser AASAF, 15.03.2007 - 10.44h

    Perdon no iba aqui

    Ya no puede recibir valoraciones 0
    10 Comentario oculto Leer comentario
    Dice ser Merovingio
    10
    Avatar genérico
    Dice ser Merovingio, 15.03.2007 - 10.50h

    Y ahora con que cara le dicen a Iran que no puede tener armas nucleares?

    Ya no puede recibir valoraciones 0

    Hemos bloqueado los comentarios y las correcciones de este contenido. Sólo se mostrarán los mensajes moderados hasta ahora, pero no se podrán redactar nuevos comentarios.

    Consulta los casos en los que 20minutos.es restringirá la posibilidad de dejar comentarios

    Escribir comentario o corrección

    3000 caracteres pendientes

    Introduce el número de la imagen (Código de verificación para prevenir envios automáticos).

    Código seguridad

    Normas para comentar en 20minutos.es
    • Esta es la opinión de los internautas, no la de 20minutos.es.
    • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
    • Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.
    • Por favor, céntrate en el tema.
    • Normas y protección de datos