Miércoles, 10/02/10. Actualizado hace 1 minuto
Haz de 20minutos.es tu página de inicio | 509.117 lectores diarios (OJD diciembre 2009)
El conglomerado de medios estadounidense Viacom dijo el martes que presentó una demanda por 1.000 millones de dólares contra Google y su sitio para compartir vídeos YouTube, por el uso no autorizado de material protegido por derechos de propiedad.
La demanda, el mayor desafío hasta la fecha para las ambiciones de Google de transformar YouTube en un gran vehículo para la publicidad y el entretenimiento, acusa al líder de búsquedas en internet y al portal para compartir vídeos de "violaciones intencionales masivas de los derechos de propiedad."
Viacom presentó la demanda en la corte del distrito sur de Nueva York en Estados Unidos, solicitando más de 1.000 millones de dólares por daños y un requerimiento judicial en contra de mayores violaciones.
La empresa dijo que se subieron a YouTube casi 160.000 vídeos no autorizados de sus programas, que fueron vistos más de 1.500 millones de veces.
"La estrategia de YouTube ha sido la de evitar tomar pasos proactivos para reducir la infracción en su sitio," dijo la empresa en un comunicado.
"Su modelo de negocios, basado en la construcción de tráfico y vender publicidad por contenido no licenciado, es claramente ilegal y se encuentra en obvio conflicto con las leyes de derechos de autor."
Viacom agregó que su decisión de demandar a Google se tomó "tras mucho tiempo de negociación que no resultó productiva".
Los representantes de Google y YouTube no han dicho nada al respecto.
Mil millones , cuando tenia que ser al revés, gracias a YouTube se conocen muchos que sin ellos serian anónimos,
13.03.2007 - 17.55 h - Dice ser desagradecidos - #1
A favor
En contra
0
(0 votos)
Los derechos de autor son la gran lacra del siglo XXI
13.03.2007 - 17.56 h - Dice ser Fernando - #2
A favor
En contra
0
(0 votos)
Cuándo entenderán que quien sólo usa YouTube para ver sus contenidos es que jamás iba a ser cliente suyo de todas formas. Es una pérdida potencial, pero no una pérdida real, que es donde nos cuelan la trola.
13.03.2007 - 17.58 h - Dice ser Roberto - #3
A favor
En contra
0
(0 votos)
Fernando - #2
Los derechos de autor tienen que existir. Sino, nadie sería autor (yo me incluyo) porque volveríamos a los tiempos en los que alguien explotaría la obra ajena.
La lacra es la mala gestión que se hace de ellos por la parte a la que le corresponde gestionarlos.
13.03.2007 - 18.00 h - Dice ser Roberto - #4
A favor
En contra
0
(0 votos)
Vuelta a lo mismo, A PEDIR PASTA.
Ya esta bien con tanto derecho de autor.
Los autores no teneis nada mas que derechos pero ninguna obligación.
Ni trabajais, ni dais palo al agua.
Vaya lacra.
Si esto es así, que muera la cultura.
13.03.2007 - 18.00 h - Dice ser vayamafialegal - #5
A favor
En contra
0
(0 votos)
Si google no hubiese comprado youtube ya nadie lo demandaria. http://betadomus.bravehost.com/ home.html
13.03.2007 - 18.00 h - Dice ser alex - #6
A favor
En contra
0
(0 votos)
Ramoncín, tontín, ¿ que espsaras para hacer tu lo msimo ? ¿porque n o me demandas por silbar la musica del Cola-Cao mientras jiño?.
13.03.2007 - 18.05 h - Dice ser wfox - #7
A favor
En contra
0
(0 votos)
El tema de la propiedad intelectual pone sobre la mesa el problema de verdad que es el mismo concepto de propiedad.
La propiedad en si y aún habiendo casos en que pueda resultar beneficiosa, es mala y va en contra del desarrollo y el beneficio de la gente, las ideas son objetos capaces de producir riqueza por si solas y todos los medios de producción no deberían tener propietario que ganara beneficios con su especulación y explotación sino que deberían estar al servicio de toda la humanidad.
13.03.2007 - 18.07 h - Dice ser no a la propiedad - #8
A favor
En contra
0
(0 votos)
Robert #4 yo también soy autor y los derechos se los quedan los derechohabientes id est: editoriales y SGAE. Si licencias tu obra con Creative Commons y te reservas el uso comercial y obra derivada tu eres el único gestor de tu obra y negocias con quien quieras. ¿Como reparte la SGAE?. Pues como quiere.
Estoy con Fernando, como autor yo también considero que los derechos de autor son la lacra del S XX yXXI (aunque en este siglo desaparecerán tal y como los conocemos). Mira cuando no existían los derechos de autor: Mozar, Chopin Vedi, Puccini LIstz ...¿sigo?
13.03.2007 - 18.07 h - Dice ser Eme Navarro - #9
A favor
En contra
0
(0 votos)
Es curiosa la cantidad de empresas que se han puesto a la puerta de google a pedir pasta desde que compraron youtube.
Curiosamente cuando no había pasta detras a nadie le importaba lo que se subiera alli, xq ese sitio ya tiene varios años ya...
13.03.2007 - 18.27 h - Machairodus - #10
A favor
En contra
0
(0 votos)
Comentarios del 1 al 10