Admiten a trámite la recusación de la Generalitat contra el magistrado del Constitucional Rodríguez-Zapata

Se han cargado al Tribunal Constitucional.
Y hoy, por inciativa de I.U. dicen que han prorrogado a la Presidenta del Constitucional que ya tocaba renovar mandato.
¿Todo esto para que el Estatuto siga su camino y se paralice su anticonstitucionalidad?
¿Y los jueces entran al trapo?

Que se puede esperar de un Magistrado que votó a favor de la recusación de Pérez Tremps y él mismo había hecho un trabajo similar?. Magistrado o hooligan del PP?. Y por cierto, el PP lo de respetar acuerdos tácitos, nada de nada; al Tribunal de Cuentas me atengo.

Leído hace dos minutos en Libertad Digital:

El portavoz del PP en el Congreso ha puesto en evidencia el cambio de opinión que ha experimentado el presidente del Ejecutivo en relación a la política que deben adoptar los gobiernos ante las huelgas de hambre de los terroristas. Eduardo Zaplana recordó que en 1990 Zapatero calificaba dichas huelgas como un "método de ataque al sistema democrático". Además, el dirigente popular ha recordado que el PSOE impidió durante 14 años que se cambiara la ley para que los etarras cumplieran íntegramente sus penas. A pesar de ésto ha señalado que "por mucho que quieran enredar, no hay ni un solo caso en el que a un terrorista en huelga de hambre se le ponga en libertad".
Zapatero reta al PP en política antiterrorista

La caja de pandora la abrió la recusación del PP, y la continuaron los miembros conservadores del Tribunal.

Para llegar a ser magistrado, se deben tener unos 30 años plagados de estudios, informes, investigaciones, etc. de todo tipo. Siempre se encontrará alguna excusa para recusar a algunos de los magistrados.

Esta recusación está cantada, de lo ontrario se pueden expulsar a todos por prevaricadores, y así en el futuro. El precedente creado por la derecha y por los conservadores es lo que siempre han hecho en España, una auténtica cagada, no les debe gustar la democracia porque de otra manera no se entiende.

La recusación de Perez -Tremps tan artificiosa y rebuscada al parecer de los profanos, era defendida por el PP como impecable y legítima.
La recusación contra Rodríguez-Zapata debería haberse producido de oficio, por estar en los mismos supuestos que el anterior. La deberían haber promovido también los pepesunos, que son "mu honraos".
Ahora se quejan de la prórroga de la presidenta del Tribunal, ¿qué hay de las demás renovaciones pendientes?
Tanto interés de mezclar , de poner alguno de los poderes del estado al servicio de otro, o del partido.
Al PP se le ve más interesado en ello.
Si hubiera podido, y bastante pudo, a la vista está, hubiera seguido el mismo procedimiento que Cascos con las obras públicas, puso primeras piedras para consumir el presupuesto de los próximos 25 años.
¡¡¡Y se hizo la foto!!!

Leído hace 17 años:

Pedro J. Ramírez | Carta del director, domingo 3 de junio de 1990

Espero que la espantosa imagen, propia de una mazmorra medieval, que divulgamos el jueves golpee la conciencia del gobierno o al menos despierte de su bien cebado letargo a nuestra clase intelectual. Es moralmente inaceptable que en nuestro país, en la España democrática, civilizada y desarrollada del fin del milenio, se pueda tratar a un ser humano de la forma en que denuncia esa fotografía de un hombre consumido hasta los huesos a quien se mantiene atado de pies y manos al lecho con el fin de prolongar por decreto su agonía"

http://www.escolar.net/MT/archives/2007/03/prohibido_suici.html#more

Equilibrar quiere decir que los rebeldes tengan mayoría. No se confundan por favor.

EL PP HA PERDIDO DEFINIITIVAMENTE EL RUMBO..NI UNA SOLA PROPUESTA, NADA DE NADA...TODO ES ATACAR Y EL NO A TODO..ASÍ NO SE CONSTRUYE, NI SE LEVANTA ESPAÑA...ESA PATRIA TAN QUERIDA PARA EL SILLÓN!

Era lógico pensar que lo admitirían a trámite porque las condiciones para recusar a uno y otro juez son las mismas.

El PP sólo tuvo interés en recusar inquisitorialmente al juez progresista, haciendo la vista gorda con el conservador. Si ahora se queja de que se intenta politizar el Tribunal Constitucional, que se hubiera guardado de abrir la Caja de Pandora, porque las consecuencias eran más que predecibles.

#6
Leído hace 2000 años:

La Biblia, no te fastidia...