Libby, cuyos abogados aseguraron que intentarán obtener un nuevo juicio, fue declarado inocente de otro cargo de mentiras al FBI en la investigación sobre quién filtró la identidad de una analista de la CIA en 2003.
Ahora podría ser condenado a un máximo de 25 años de cárcel. Su abogado Theodore Wells dijo que si se le niega un nuevo juicio, apelarán la sentencia.
La condena por mayoría del jurado se produjo tras 10 días de deliberaciones y fue calificada por algunos demócratas como un adecuado rechazo a la postura del Gobierno del presidente George W. Bush a favor de la guerra en Irak, que ya dura cuatro años.
Los críticos de la actual administración calificaron el juicio de un ejemplo de la mano dura que utilizó la Casa Blanca.
'El testimonio revela inequívocamente - en los niveles más altos de la administración Bush - un desinterés insensible en el manejo de información delicada para la seguridad nacional y una disposición hacia la difamación de los críticos con la guerra de Irak', manifestó la presidenta de la Cámara de Representantes, la demócrata Nancy Pelosi.
'Ya es hora de que alguien en la administración Bush fuese considerado responsable de la campaña para manipular la información de los servicios de inteligencia y desacreditar a los críticos con la guerra de Irak', añadió el líder de la mayoría demócrata, Harry Reid.
Libby fue declarado culpable del cargo más grave, obstruir la investigación sobre quién filtró la identidad de la analista de la CIA Valerie Plame en 2003, después de que su marido acusara a la administración Bush de manipular información de los servicios de inteligencia para apoyar su teoría de ir a la guerra contra Sadam Husein.
El jurado de siete hombres y cuatro mujeres también determinó que mintió al FBI y que cometió perjurio al testificar ante un gran jurado.
El presidente Bush expresó su respeto por el jurado del veredicto y mostró entristecido por 'Scooter' Libby y su familia, según la portavoz de la Casa Blanca Dana Perino, que no quiso especular sobre un posible perdón presidencial.
Su abogado reiteró que es totalmente inocente y que no cometió ninguna ilegalidad. 'Y vamos a seguir luchando para establecer su inocencia', manifestó Wells.
El caso surgió después de que Wilson acusara al Gobierno de filtrar la identidad de su mujer para castigarle por el artículo que publicó en el The New York Times, en el que decía que el Ejecutivo manipuló la información que tenía sobre la posesión de armas de destrucción masiva por parte de Irak para influir en la opinión pública antes de la invasión de marzo de 2003.
/Por Andy Sullivan/
Detenidos en Francia dos etarras: uno es el Nº 1 de la banda
El Deportivo de la Coruña gana al Huesca y asciende a Primera División
Disparos al aire para detener a un mantero en Lavapiés
Michael Haneke gana la Palma de Oro del Festival de Cannes con 'Amour'
Iker Casillas cuelga una foto de Carbonero de bebé y pregunta: "¿Quién es este bichito?"
Núñez Feijóo afirma que "darle comida y hacerle la cama a un paciente no es Sanidad"
Crece la condena internacional a la masacre en Hula
Las redes sociales comienzan a ganar la partida al currículum vitae
¡Sé el primero en hacerlo!