Domingo, 22/11/09. Actualizado hace 1 minuto
Haz de 20minutos.es tu página de inicio | 530.812 lectores diarios (OJD octubre 2009)
Andy Schlafly, un abogado conservador, creó en noviembre del año pasado la que pretende ser una alternativa a la Wikipedia. Según él, la enciclopedia más consultada de internet no sirve para educar por ser demasiado liberal y no transmitir correctamente los valores cristianos y americanos.
La Conservapedia tiene una página de inicio idéntica a la de la Wikipedia.
En ella se aclara el porqué de su creación: como respuesta a las crecientes entradas anti-cristianas y anti-americanas de la Wikipedia.
Según su creador, la Wikipedia está plagada de errores, como no fechar los acontecimientos con las siglas BC (before Christ, antes de Cristo) o AD (anno domini, año del Señor), y de ahí la necesidad de crear la Conservapedia.
No obstante, no es sólo una cuestión de fechas. Basta con echar un vistazo a entradas como las de la homosexualidad o el aborto para darse cuenta de ello.
En su manifiesto de introducción también se destaca que los usuarios preferirán la Conservapedia a la Wikipedia en el caso de querer respuestas concisas libres de "correcciones políticas".
Como no podía ser de otra forma, las reglas de la página se resumen en seis mandamientos. Aunque se especifica que cualquier contenido no adecuado será borrado de forma inmediata, la Conservapedia ya ha empezado a recibir ataques contra su filosofía en forma de comentarios jocosos en algunas de sus entradas.
Bufff. Más de lo mismo...
zzzZZZzzZzz
05.03.2007 - 12.58 h - Dice ser LuzZz - #1
A favor
En contra
0
(0 votos)
Statistical studies give ample evidence that homosexuality is not caused by genetics, although it is influenced by environment. For example, research has shown that adoptive brothers are more likely to both be homosexuals than the biological brothers, who share half their genes. In the journal Science it is reported that, "this . . . suggests that there is no genetic component, but rather an environmental component shared in families" (Science, Vol. 262, page 2063, December 24, 1993).
05.03.2007 - 13.00 h - Dice ser O sea, el ambiente influye en la orientación sexual... y el burro de ZP les deja adoptar - #2
A favor
En contra
0
(0 votos)
Jajaja, creía que era una página de chiste, pero es de verdad.
05.03.2007 - 13.04 h - Dice ser Roberto - #3
A favor
En contra
0
(0 votos)
esto es más serio de lo que parece: es la ciencia, la verdad y la razón contra la religión y la irracionalidad. si los norteamericanos permiten que esta gente bienintencionada pero muy mal informada controle las universidades y los laboratorios, ADIÓS avances científicos (salvo los relacionados con las armas) y volvemos al medioevo. a nosotros nos causa risa, pero en los USA va a ser una lucha hasta la muerte y nos va a afectar a todos!
05.03.2007 - 13.14 h - Dice ser Pablo Yáñez - #4
A favor
En contra
0
(0 votos)
Pablo Yáñez, no pasa nada. Esa gente ha tenido influencia siempre y en EEUU no se deja de inventar y de sumar premios nobel. La religiosidad no está reñida con la separación iglesia-estado y allí está muy bien conseguida. De hecho esa gente no recibe un dólar de dinero público en ningún estado.
las mejores universidades USA son privadas. Si caen en control de un grupo fanático religioso otras universidades le comerán el terreno y punto. En una sociedad abierta mientras se respete la legalidad no importa el propietario. Importa el producto
05.03.2007 - 13.21 h - Dice ser zxcv - #5
A favor
En contra
0
(0 votos)
Hay que tener en cuenta que EEUU no es una sociedad secular como la europea. Allí la revolución francesa no triunfó y la religión tiene mucha importancia, pero al margen del poder político
05.03.2007 - 13.22 h - Dice ser zxcv - #6
A favor
En contra
0
(0 votos)
No me lo puedo creer... y, encima, el muy cínico ha copiado el diseño web de la Wikipedia para que los internautas poco avispados las confundan más fácilmente. ¿Aborto y cáncer de mama? ¿Se puede ser más inmoral?
05.03.2007 - 13.29 h - Dice ser Ursula - #7
A favor
En contra
0
(0 votos)
Pero han copiado el diseño del "template" a wikipedia, eso no es ilegal?, no es como ROBAR?, no dicen ellos lo de.. NO ROBARAS?
05.03.2007 - 13.30 h - Dice ser walvaRo - #8
A favor
En contra
0
(0 votos)
Si la historia no nos es favorable, no pasa nada, nos la inventamos.
Nos inventamos lo que haga falta.
05.03.2007 - 13.38 h - Dice ser Frank - #9
A favor
En contra
0
(0 votos)
"Leviticus 20:13 - If a man lies with a man as one lies with a woman, both of them have done what is detestable. They must be put to death; their blood will be on their own heads."
Para que luego hablen del Islam...
05.03.2007 - 13.48 h - Dice ser todas las religiones son peligrosas - #10
A favor
En contra
0
(0 votos)
Comentarios del 1 al 10