Abrir
Cerrar
Buscar
cargando ACCESIBILIDAD

Lo que debes saber sobre los explosivos del 11-M y nadie te ha contado...

  • Dinamita, nitroglicerina, RDX... los términos relacionados con explosivos que están surgiendo en torno al 11-M son innumerables.
  • Aquí tienes todas las claves para entender qué son cada uno de estos términos, y relacionarlos con el proceso.
  • Siga el juicio del 11-M en el especial de 20minutos.es.
  • ¿En qué se diferencian los explosivos entre sí?

Las dinamitas están compuestas por nitroglicerina y/o su pariente cercano nitroglicol, embebidos en otras sustancias para estabilizar la mezcla y mejorar sus propiedades.

Otra familia de explosivos está basada en el nitrato de amonio, un componente de abonos, mezclado con ciertas sustancias combustibles; incluye mezclas como el amonal, el amosal y el anfo.

Un tercer grupo son los altos explosivos de uso militar, que tienen componentes como RDX, PETN o HMX.

  • ¿Cómo se determina qué clase de explosivo se ha utilizado en un atentado?

Mediante un análisis químico, habitualmente por medio de técnicas como la cromatografías de gas/líquido y la espectrometría de masas, que permiten identificar los componentes del explosivo original en los residuos hallados en el lugar de la explosión.

  • ¿Es el uso de acetona sobre las muestras significativo?

No. La acetona forma parte del proceso estándar de extracción de las muestras para su análisis. El explosivo no estalla por completo; pequeñas cantidades aparecen salpicadas sobre las superficies de la zona de explosión.

Estas superficies son lavadas con acetona, un potente disolvente orgánico, y la solución resultante se analiza.

Las cantidades de explosivo en cada muestra pueden ser muy pequeñas, lo que obliga a
utilizar técnicas analíticas muy sensibles.

Así, pueden incluso a aparecer componentes no de la dinamita, sino de los detonadores, en
algunas muestras.

  • ¿Cómo funciona un cromatógrafo de gases? ¿Cuál es su precisión?

La cromatografía de gases consiste en disolver la muestra para después hacer pasar esta disolución a través de una columna rellena con una sustancia estacionaria que actúa como separador.

Los distintos componentes de la muestra tienen diferente afinidad por el separador estacionario, y por tanto salen de la columna separados unos de otros; el tiempo que tardan en atravesar la columna da pistas para su identificación, que se facilita con diferentes tipos de detectores electrónicos.

Normalmente esta técnica se combina con otras para aumentar la precisión de la identificación, como la espectrografía de masas.

La cromatografía de gases puede llegar a identificar sustancias en proporciones de una parte entre mil millones, pero es una técnica compleja y delicada.

  • ¿Cuál es la discusión en este momento?

Una vez descartado el uso de explosivos militares o nitrogenados se trata de diferenciar por medio de los análisis químicos dos dinamitas distintas.

Una es la Goma 2 ECO fabricada en España por Unión Española de Explosivos que se utilizaba en Mina Conchita, en Asturias, presuntamente robada allí y trasladada a Madrid para su uso por terroristas islámicos.

La otra sería la Titadyne o Titadine, fabricada en Francia por Titanite S.A. y que ha sido utilizada reiteradamente por el grupo terrorista ETA tras robar importantes cantidades de la misma.

  • ¿Cuál es entonces el problema?

Que ambas dinamitas, que se utilizan sobre todo para la construcción y en minería, son esencialmente iguales.

Ambas están basadas como componente principal en el nitroglicol, mezclado en cada una de las marcas comerciales con diferentes sustancias como estabilizantes y plastificantes.

Una de las variantes de Titadyne (AG50) contiene además nitroglicerina.

¿Qué ocurrió con la nitroglicerina?

En su declaración en 2004 ante la Comisión de investigación del Congreso el entonces jefe de los TEDAX, Jesús Sánchez Manzano, afirmó que los análisis preliminares habían hallado en los escenarios de las
explosiones componentes genéricos de dinamita, en especial nitroglicerina, que no está presente ni en la Goma 2 ECO ni en el Titadyne 30 (donde les sustituye el nitroglicol).

Más tarde Sánchez Manzano reconoció haberse equivocado al utilizar el término, coloquialmente sinónimo de dinamita.

No han aparecido restos de nitroglicerina en ninguna de las muestras, según el informe pericial.

  • ¿Y con la metenamina?

La metenamina apareció como componente de los explosivos en los primeros análisis, efectuados por la Unidad de Desactivación de Explosivos (TEDAX).

Se trata de una sustancia utilizada como medicamento, componente de adhesivos y en la fabricación de determinados explosivos militares basados en la Ciclonita (hexógeno o RDX).

Su presencia fue utilizada como demostración de que algo más que Goma 2 había estallado en los trenes.

Posteriormente se descubrió que el compuesto aparecía durante los propios análisis, como consecuencia de una reacción química entre los componentes de la dinamita.

¿Y con el dinitrotolueno?

El dinitrotolueno, o DNT, es un compuesto utilizado como precursor del Trinitrotolueno (TNT), en diferentes procesos de fabricación y como aditivo en explosivos. Se trata de una sustancia tóxica, y varios de sus isómeros han demostrado ser cancerígenos en ratas, aunque no hay estudios en personas.

El DNT aparece como componente de algunas dinamitas (Goma 2 no ECO, Titadyne), pero no de otras (Goma 2 ECO).

Su presencia en las muestras parecería así indicar que NO se trata de Goma 2 ECO.

Sin embargo la sustancia está presente en pequeñas cantidades (que sugieren contaminación) en muestras intactas de Goma 2 ECO, que se fabrica en la misma factoría donde se fabricaba la Goma 2 normal.

O sea, que en conclusión...

Los compuestos que aparecen en casi todas las muestras analizadas, tanto de los focos de las explosiones como de las bombas desactivadas (Atocha, vía del AVE) son el Nitroglicol y el Dinitrotolueno.

El primero descartaría que se tratara de Goma 2 o Titadyne 50.

El segundo descartaría la Goma 2 ECO, excepto que su presencia se deba a contaminación (como parece sugerir el hecho de que esté presente en muestras patrón de este explosivo).

Hay mucha confusión sobre diferentes tipos de Titadyne, pero la composición actualmente a la venta (30 AG) no tiene DNT; su presencia la descartaría.

Por eso el informe pericial preliminar queda a la espera de la recepción de muestras de esta marca comercial desde Francia.

Siga el juicio del 11-M en el especial de 20minutos.es.

126 Comentarios
Suscribirse por RSS

Escribir un nuevo comentario

121 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Ataulfo III
121
Avatar genérico
Dice ser Ataulfo III, 22.06.2007 - 11.39h

Sigo:

Te vuelvo a plantear la pregunta que te hice antes:
¿Por qué los peritos no presentan una prueba pericial clara?, estoy pensando en que prepararan un artefacto con mezcla de gomas. lo hicieran estallar y pudieran DEMOSTRAR que con cierta concentración de Goma 2 ECO y EC se producen los mismos efectos destructivos y los restos dejados muestran una composición similar a la encontrada en los trenes.

No se ha hecho esto, tampoco quedan más restos para analizar (tuvieron que arreglarselas con menos de un gramo), no hay más restos válidos, porque descontando los trenes que ya no existen, las pruebas recogidas y almacenadas lo han sido sin respetar las cadenas de custodia lo que las hace no válidas.

En resumen, una serie de mal práctica, desidia, descuido, etc. que da como resultado desconfianza, dejando de lado las teorías conspirativas, el hecho de que en el atentado más importante de Europa se actúe de esta manera tan descuidada nos deja en muy mal lugar y, en mi opinión, daña de manera importante la imagen de la policia y de la justicia.

Ya no puede recibir valoraciones 0
122 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Ataulfo III
122
Avatar genérico
Dice ser Ataulfo III, 22.06.2007 - 11.44h

Por último:

El tema político, la cuestión de si el ministro mintió o no lo hizo etc.

Al ministro se le dijo que el explosivo era titadine con cordón detonante, ¿se lo inventó el informador o también éste fue engañado? no lo sé, pero el ministro no mintió puesto que en cuanto se tuvieron los resultados de la Kangoo ya informó de la Goma 2 ECO.

SIN EMBARGO: para ser honrados no se puede decir que mintiera porque no se sabía lo que realmente había estallado, no se ha sabido ALGO hasta ahora, pero los días 11, 12, 13 y 14 de marzo de 2004 aún no se sabía qué era lo que había estallado, sólo se sabía no que había en la Kangoo y en la mochila de Vallecas, eso es un hecho, cierto e innegable.

Un saludo

Ya no puede recibir valoraciones 0
123 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser victor manuel blanco utria
123
Avatar genérico
Dice ser victor manuel blanco utria, 07.07.2008 - 17.59h

la dinamita la inventaron para utilizacion en las canteras pero las personas de pensamiento diabolicos la estan utilizando para destruir a los seres humanos.

Ya no puede recibir valoraciones 0
124 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser hordashispanicas
124
Avatar genérico
Dice ser hordashispanicas, 10.06.2009 - 04.44h

Estais publicando una informacion completamente falsa con todos mis prespetos este tipo de cosas no se hacen, la GOMA 2 ECO no tiene en niguno de sus componentes DNT no manipulemos a la gente que bastante tiene ya con lo ineficacia de los jueces y politicos que a dia de hoy tofavia no saben decirnos quienes fueron los culpables y que exploto en el 11m

Ya no puede recibir valoraciones 0
125 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser deuxieme bureau
125
Avatar genérico
Dice ser deuxieme bureau, 09.03.2010 - 19.38h

Lo que debieron hacer en este juicio es enseñarnos los videos de la pericial de explosivos y explicarnos porque se destruyeron por parte de las FSE todas las pruebas q en otras situaciones si que se han guardado. Apesta a golpe de estado.

Ya no puede recibir valoraciones 0
126 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser MERCEDES
126
Avatar genérico
Dice ser MERCEDES, 29.10.2010 - 22.42h

NESESITO DINAMITAS

Ya no puede recibir valoraciones 0

Hemos bloqueado los comentarios y las correcciones de este contenido. Sólo se mostrarán los mensajes moderados hasta ahora, pero no se podrán redactar nuevos comentarios.

Consulta los casos en los que 20minutos.es restringirá la posibilidad de dejar comentarios

Escribir comentario o corrección

3000 caracteres pendientes

Introduce el número de la imagen (Código de verificación para prevenir envios automáticos).

Código seguridad

Normas para comentar en 20minutos.es
  • Esta es la opinión de los internautas, no la de 20minutos.es.
  • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
  • Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.
  • Por favor, céntrate en el tema.
  • Normas y protección de datos