La soldado estadounidense acusada de torturar a iraquíes se declara culpable

La cuestion no es si torturo o no a iraquies, para saberlo ya tenemos las fotos tomadas en la prision.

LA CUESTION ES:
¿ OBEDECIA ORDENES?
¿ QUIEN DIO LAS ORDENES?

La cuestión tambien es:

¿Son robots o son "humanos"?

¡Sin son "humanos" tienen que ser condenados ejemplarmente por la vejación a la que sometio a presos indefensos. Independientemente de que se lo ordenaran! Po que si no, con decir que se lo ordenaron (en general), y como estaría mal visto "chivarse", la condenarían a una pena mínima (que lo harán), todos contentos y vuelta a empezar.

¡Malditos yankis!

A Jorge.-

LOS SOLDADOS ESTAN PARA CUMPLIR ORDENES NO PARA PENSAR.

Si a quien cumplió las ordenes en justicia se guarda 11 años de la juventud a la sombra, Quien dieron las ordenes a maximo nivel tal vez se debieran sentar en la silla,....

Y no en la de ordeñar caballos precisamente.

Pero hay dos justicias la de los Americanos para ellos y la de los Americanos para con los demás.Desde el Infierno, un principe de las Tinieblas.

ya claro, todo eso esta muy bien, pero y las sonrisitas de ella y sus caras en las fotos también son obligadas?? Hay que joderse, ahora que acarree con las consecuencias de ir haciendo la mona

A todos, es cierto que un soldado cumple ordenes y más estando en una guerra, pero creo que cuando se cumplen con tanto afán de superación, grabando las torturas y posando sonriente, como si realmente le gustará lo que está haciendo, no deben de ser muy inocentes. Por supuestos su mandos son tan culpables como Lynndie desde su superior directo hasta el comandante en jefe ¿un tal Bush?

Al Comentario 4.-

PUES VA A SER QUE NO......

Pero no hay nada en el mundo mejor que disfrutar trabajando........ Me se de cierto general yanqui al que va a hacer una pelicula homenaje que tambien dijo que le " encantaba disparar contra afganos por el trato que daban a las mujeres "........

Me encanta la Justicia Americana
Disfruto como un demonio con ella.....

Supongo que cuando eres soldado y participas en una guerra puede resultar bastante borrosa la línea que separa lo legal de lo ilegal. a esta mujer la condenan por torturar a no sé cuántos prisioneros de guerra, al que tiró la bomba sobre Hiroshima lo condecoraron. Ambos obedecían órdenes y supongo que los dos consideraban que estaban haciendo un bien a su país e incluso a la humanidad, pero ¿cuál de los dos ha hecho más daño? ¿cuál de los dos mató a más gente inocente, el de Hiroshima o la de Irak? y que conste que me parece bien que condenen a esa mujer, sólo quería constatar que las guerras siempre son odiosas, y que sus máximos responsables, los mayores criminales, casi nunca pagan por el mal que hacen.

Lo que no entiendo de la justicia americana es esto de negociar los cargos y las condenas.. Si es culpable que cumpla lo que dice la ley y si es inocente que se la absuelva... Pero esto de si te declaras culpable de esto te quito aquello otro.. como que no parece muy justa esta justicia...

Saludos

Todo eso que habeis dicho está muy bien y no os falta razón pero ¿habeis escuchado alguna vez que un tribunal irakí condene a once años, o a uno siquiera, a un soldado irakí por torturar( y eso sí que eran torturas hasta la muerte) a chiies, kurdos o simplemente opositores al régimen?Al menos en un sistema democrático, como este tipo de noticias llege a la gente los tribunales se ven en la obligación de actuar y los políticos de condenar tales actos.

El problema es que esas cosas casi nunca se saben, y cuando se llegan a saber pues pasa como ahora, que hay un cabeza de turco que paga el pato y un montón de ente que sale de rositas. Pero vamos, esto no es una crítica al sistema americano, porque estas cosas me temo que las hacen todos los ejércitos. Es lo malo de la guerra crué