Abrir
Cerrar
Buscar
cargando ACCESIBILIDAD

Canon tiene problemas con las patentes de algunas de sus pantallas planas

  • En la sentencia se especifica que Canon violó el acuerdo que tenía con la compañía Nano-Propietary.
  • Canon tendrá que dejar de utilizar la tecnología de N-P para fabricar televisores SED de pantalla plana.
  • Estos televisores en teoría ofrecen mejor calidad de imagen y consumen menos energía.

Un tribunal estadounidense ha fallado contra la japonesa Canon en una disputa sobre una patente para fabricar pantallas planas al considerar que la compañía violó el acuerdo de licencia que tenía con Nano-Proprietary.

El fallo supone un golpe al empeño de Canon de entrar en el mercado internacional de los televisores planos -valorado en 84.000 millones de dólares- usando tecnología propiedad de la firma texana Nano-Proprietary.

Según una sentencia emitida el pasado jueves, el juez Samuel Sparks, de un tribunal de distrito estadounidense, dijo que Nano-Proprietary tenía derecho a poner fin al acuerdo de licencia que firmó con Canon en 1999.

La tecnología de Nano-Proprietary se utiliza para televisores con pantallas SED (surface-conduction electron-emitter displays o pantallas de emisor de electrones con conducción de superficie), que supuestamente ofrecen mejores imágenes y consumen menos energía que los modelos de cristal líquido (LCD) y de plasma.

Nano-Proprietary había presentado una demanda después de que Canon se aliara con Toshiba en 2004 para desarrollar conjuntamente SEDs, alegando que su acuerdo de licencia con Canon no se extendía al nuevo socio japonés.

El desacuerdo el mes pasado llevó a Canon a decidir comprar las acciones que Toshiba tenía en la filial, SED Ltd., pero Nano-Proprietary dijo que sólo esa iniciativa no resolvería el litigio.

"La reciente reestructuración de SED por parte de Canon como una filial totalmente de su propiedad es ineficaz para evitar su finalización porque este esfuerzo por remediar la infracción no se tomó dentro de un plazo razonable", dijo Sparks en el fallo. "Se produjo más de un año y medio después de que Canon fuera informado de su infracción".

Canon había esperado comercializar los televisores SED para desafiar a gigantes de la electrónica como Samsung Electronics y Matsushita Electric Industrial.

15 Comentarios
Suscribirse por RSS

Escribir un nuevo comentario

11 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Yoyo
11
Avatar genérico
Dice ser Yoyo, 26.02.2007 - 18.29h

Juan Carlos (2):

"Un momento, plasma y cristal líquido, ¿no son lo mismo?"

Plasma y cristal líquido NO son lo mismo, la tecnología empleada es totalmente distinta.

"Yo creía que la diferencia era cristal líquido y tft, pero no."

Cristal líquido (LCD) es una tecnología que engloba a otras, como la TFT. Para que te hagas una idea, todas las TFT son de cristal líquido, pero no todas las de cristal líquido son TFT.

Ya no puede recibir valoraciones 0
12 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Suco
12
Avatar genérico
Dice ser Suco, 26.02.2007 - 18.54h

MALDITO PERROS LADRONES DE CANON TODO A COMPRAR AHORA OTRAS MARCAS COMO

Ya no puede recibir valoraciones 0
13 Comentario oculto Leer comentario
Davinia
13
Avatar de Davinia
Davinia, 26.02.2007 - 20.10h

    ¡Pues que bien! Las pantallas estas nuevas me destrozan la vista (y la cabeza por el dolor) ;(

    Ya no puede recibir valoraciones 0
    14 Comentario oculto Leer comentario
    Dice ser Ingeniero Técnico de Telecomunicaciones
    14
    Avatar genérico
    Dice ser Ingeniero Técnico de Telecomunicaciones, 27.02.2007 - 02.18h

    Juan Carlos (2):

    "Un momento, plasma y cristal líquido, ¿no son lo mismo?"

    Plasma y cristal líquido NO son lo mismo, la tecnología empleada es totalmente distinta.

    "Yo creía que la diferencia era cristal líquido y tft, pero no."


    Las pantallas de TFT son una variedad dentro de las de cristal líquido (concretamente se las conoce como las de matriz activa).

    La tecnología del plasma (PDP) se diferencia de las de cristal líquido en que estas últimas dejan o no pasar la luz (la bloquean o no pero no la emiten) en función de que exista o no un campo eléctrico entre las moléculas de cristal líquido.

    La tecnología PDP, por contra, emite luz (no es lo mismo emitir que dejar pasar la luz) cuando existe una corriente entre los electrodos que polarice el gas de neon y active el material fosforescente del píxel.

    Ya no puede recibir valoraciones 0
    15 Comentario oculto Leer comentario
    Dice ser Onasis
    15
    Avatar genérico
    Dice ser Onasis, 27.02.2007 - 04.25h

    Las patentes son un arma de doble filo. Por un lado protegen al autor y por otro impiden que se lleven a cabo desarrollos que tienen como finalidad mejorar la eficiencia o abaratar los servicios o productos que se ofrecen a los usuarios. Quienes tienen la patente deberían de llegar a acuerdos con las empresas que con este fin utilizan la patente. Que piensen más en los beneficios que obtendrá la gente y no sólo lucrar exageradamente.

    Ya no puede recibir valoraciones 0

    Hemos bloqueado los comentarios y las correcciones de este contenido. Sólo se mostrarán los mensajes moderados hasta ahora, pero no se podrán redactar nuevos comentarios.

    Consulta los casos en los que 20minutos.es restringirá la posibilidad de dejar comentarios

    Escribir comentario o corrección

    3000 caracteres pendientes

    Introduce el número de la imagen (Código de verificación para prevenir envios automáticos).

    Código seguridad

    Normas para comentar en 20minutos.es
    • Esta es la opinión de los internautas, no la de 20minutos.es.
    • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
    • Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.
    • Por favor, céntrate en el tema.
    • Normas y protección de datos