Serbia absuelta de genocidio en Bosnia pero no detuvo la matanza

Bosnia había pedido al máximo tribunal de la ONU que determinara si Serbia cometió genocidio con asesinatos, violaciones y limpieza étnica que asolaron Bosnia durante la guerra, en uno de los mayores casos del tribunal en sus 60 años de historia.

Es la primera vez que un Estado ha sido juzgado por genocidio, un calificativo establecido en una convención de la ONU en 1948 tras el Holocausto.

La presidenta del TIJ, magistrada Rosalyn Higgins, dijo que la masacre de musulmanes por las fuerzas serbobosnias en la zona de Srebrenica constituía un genocidio, pero que no se podía considerar responsable ni cómplice al Estado serbio.

Si hubiera fallado en favor de Bosnia, habría permitido pedir miles de millones de dólares a Serbia en compensación.

No obstante, dijo que el tribunal determinó que el Estado serbio no podía ser considerado directamente responsable del genocidio, así que pagar compensaciones a Bosnia sería inapropiado incluso aunque Serbia no había logrado evitar el genocidio y castigar a los autores.

En el fallo, la juez añadió que el TIJ considera probado que Serbia 'puso (a disposición de los serbo-bosnios) su considerable apoyo militar y financiero', pero desconocía que estos tenían intención genocida.

Unos 8.000 musulmanes de Srebrenica y poblaciones aledañas fueron asesinados en julio de 1995. Los cadáveres de alrededor de la mitad fueron hallados en más de 80 fosas comunes en la zona.

El líder serbo-bosnio en tiempos de guerra Radovan Karadzic y su comandante militar Ratko Mladic, ambos acusados del genocidio, continúan fugados. La magistrada Higgins dijo que Serbia falló en sus obligaciones al no arrestar a Mladic aunque se está escondiendo en el país, y pidió que dé los pasos necesarios para entregarlo al Tribunal Penal para la Antigua Yugoslavia.

REACCIONES

El presidente serbio, Boris Tadic, dijo el lunes en una rueda de prensa que el Parlamento debería condenar la masacre. 'La parte más difícil del veredicto es que Servia no hizo todo lo que podía para prevenir el genocidio', manifestó.

'Esperamos que esta sentencia sea una oportunidad para la reconciliación directa de las personas en la antigua Yugoslavia', declaró el equipo legal serbio.

La reacción de musulmanes y croatas en cambio fue de decepción.

'Esto me hace llorar. No es un veredicto, no es una solución. Es un desastre para nuestro pueblo', afirmó Fatija Suljic, de 60 años, que perdió a su marido y tres hijos en la masacre.

'Parece que hubo un genocidio en Bosnia pero no se sabe quién lo cometió', dijo con sarcasmo Haris Silajdzic, líder bosnio musulmán.

Serbia ha dicho que un fallo en contra demostraría un injusto y duradero estigma contra el Estado, que en 2000 derrocó al presidente Slobodan Milosevic, que murió el año pasado cuando faltaban pocos meses para conocer el veredicto de su juicio por 66 cargos de genocidios y crímenes de guerra.

Los musulmanes y croatas bosnios siguieron a Eslovenia y Croacia en su separación de Yugoslavia en abril de 1992, contra los deseos de los serbo-bosnios, que se quedaron como una minoría de un tercio en lo que previamente había sido una república yugoslava gobernada desde Belgrado.

Esto desató una guerra en la que murieron al menos 100.000 personas y cientos de miles fueron obligados a abandonar sus hogares. Respaldados por el Ejército yugoslavo, los serbios capturaron dos tercios de Bosnia y asediaron Sarajevo.

Bosnia está ahora separada en la Federación Croata-musulmana y una República Serbia.

/Por Alexandra Hudson/