Abrir
Cerrar
Buscar
cargando ACCESIBILIDAD

Irán pide negociar su programa nuclear en el marco de la OIEA mientras EEUU prepara nuevas sanciones

Mural antiestadounidense en las calles de Teherán
Mural antiestadounidense en las calles de Teherán. (REUTERS)
Ampliar
  • Teherán no aceptará la postura del Consejo de Seguridad por "falta de bases jurídicas" y "contradicciones".
  • "Cumplimos el Tratado de No proliferación de armas nucleares y las normativas del OIEA".
  • EEUU, Francia y Reino Unido ya estudian una nueva resolución con nuevas sanciones, aunque no descartan seguir dialogando.
  • Las tropas norteamericanas se refuerzan frente a Irán.

El asesor para Asuntos Internacionales de la Agencia de Energía Atómica iraní, Mohamed Saidi, dijo que su país "no podía aceptar" la petición del Consejo de Seguridad de la ONU para suspender el enriquecimiento de uranio porque "carecía de bases jurídicas".

En referencia al informe sobre Irán del director del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA), Mohamed el Baradei, conocido ayer, Saidi destacó que la suspensión del enriquecimiento de uranio, tal como exige la ONU, se contradice con sus derechos estipulados en el Tratado de No Proliferación (TNP) de armas nucleares.

Irán cumple de forma completa el Tratado de No Proliferación de armas nucleares y las normativas del OIEA



"Teniendo en cuenta que la petición del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas sobre la suspensión de enriquecimiento carecía de bases jurídicas, Irán no podía aceptarlo", dijo Saidi en declaraciones a la agencia de noticia, IRNA.

Asimismo, Saidi aseguró que el informe de El Baradei (que confirma que Irán sigue enriqueciendo uranio y expandiendo sus actividades nucleares) "insiste en que Irán no ha cometido ninguna desviación en sus actividades nucleares pacíficas".

"La postura del Consejo de Seguridad (de la ONU) cuando dice que el programa nuclear iraní está en contra de la seguridad y la paz internacionales también se contradice con el informe de El Baradei", agregó.

Pese a todo, el responsable iraní dijo que su país está dispuesto a dialogar para resolver "cuestiones pendientes", entre las que no figura la suspensión del enriquecimiento de uranio, "dentro de un marco fijado por el OIEA y en un plazo de tres semanas".

Saidi insistió en que el caso nuclear iraní "vuelva al OIEA" y no se pretenda solucionar a través del Consejo de Seguridad de la ONU.

"En esta ocasión, Irán estará dispuesto a llegar a un entendimiento jurídico con el OIEA, basado en sus obligaciones (conforme al TNP)", afirmó.

También subrayó que "el informe de El Baradei señala que Irán cumple de forma completa sus obligaciones y permite a los inspectores internacionales visitar sus instalaciones nucleares".

"Además, demuestra que Irán cumple de forma completa el TNP y las normativas del OIEA", recalcó.

EEUU estudia sanciones

EEUU manifestó que está preparado para estudiar nuevas medidas con los otros miembros del Consejo de Seguridad de la ONU tras el rechazo de Irán de suspender sus actividades de enriquecimiento de uranio.

Al igual que EEUU, Francia y Reino nido consideran que el Consejo de Seguridad debe adoptar nuevas medidas contra Irán, aunque no descartan seguir negociando


"Está claro que Irán no está cumpliendo con las resoluciones del Consejo de Seguridad y con las directrices del Organismo Internacional de la Energía Atómica (OIEA)", manifestó la embajador estadounidense, Jackie Sanders.

"Vamos a intentar discutirlo con los otros miembros del Consejo de Seguridad en los próximos días y ver qué medidas adicionales tomar", indicó.

Sanders señaló que Irán ha ignorado la última resolución del Consejo, la 1.737, que pedía al régimen de Teherán cesara sus actividades de enriquecimiento de uranio y plutonio y de reprocesamiento, por lo que enfatizó la necesidad de continuar con la presión sobre Teherán.

"Irán necesita ver una comunidad internacional que está coordinada y que demuestra que tiene un propósito común que es frenar lo que están haciendo, que es desarrollar armas nucleares", agregó.

Por su parte, el embajador de Francia ante la ONU, Jean Marc de la Sabliere, afirmó que "Irán no está respondiendo a las peticiones del Consejo de Seguridad", por lo que a su juicio, "hay que convencer a los otros miembros de este órgano de que es necesario una segunda resolución".

De forma similar se expresó la ministra de Asuntos Exteriores británica, Margaret Beckett, quien afirmó que el Consejo de Seguridad estudia los nuevos pasos a seguir, aunque señaló que su gobierno sigue comprometido con buscar una solución negociada.

"Estamos determinados a prevenir que Irán adquiera los medios para desarrollar armas nucleares", puntualizó.

Tropas frente a Irán

EEUU desplegó este martes una segunda flota de buques de guerra al mando de un portaaviones en el Golfo de Omán, para unirse a la fuerza de combate naval que ya se encuentra frente a las costas de Irán.

Los cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad más Alemania se reunirán este lunes
El convoy al mando de un portaaviones incluye escuadrones de aviones, helicópteros y más de 6.000 hombres, y se suma a otro grupo aeronaval en la zona, convirtiéndose en la mayor fuerza desplegada desde la la invasión a Irak.El objetivo de este despliegue militar en la región del Golfo, según la prensa norteamericana es doble: prepararse para aplicar las sanciones que el Consejo de Seguridad de la ONU tiene previsto en respuesta al desafío nuclear iraní y lanzar un "mensaje" al régimen de Teherán.Reunión del '5+1' este lunesEEUU anunció que las potencias del grupo '5+1', formado por los cinco miembros del Consejo de Seguridad de la ONU más Alemania, se reunirán el próximo lunes en Londres para discutir medidas para frenar las ambiciones nucleares iraníes.
67 Comentarios
Suscribirse por RSS

Escribir un nuevo comentario

1 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser risueño
1
Avatar genérico
Dice ser risueño, 23.02.2007 - 03.00h

Los norteamericanos usan la Justicia en tanto no les resulta mejor usar la injusticia.

Ya no puede recibir valoraciones 0
2 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Barrymore
2
Avatar genérico
Dice ser Barrymore, 23.02.2007 - 04.10h

Hay que aprovechar el momento para lanzar un ataque tactico de forma preventiva contra el regimen de los ayatolas.
No se puede tolerar que esas masas fanaticas tengan el poder nuclear.Lo ideal seria un ataque aereo llevado a cabo por Israel y Occidente.Tendrian que minimizarse las bajas civiles no deseadas y a la vez el ataque serviria de seria advertencia a tipos como Chavez que intenta socavar la base de las democracias occidentales con sus politicas de un populismo indecente.

Ya no puede recibir valoraciones 0
3 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Barrymore
3
Avatar genérico
Dice ser Barrymore, 23.02.2007 - 04.36h

Dado que a Ahmadineyad se le ha visto el plumero nuclear,lo mas adecuado seria comenzar con un ataque preventivo antes de que sea demasiado tarde.Para ello , lo mejor (para acabar con sus instalaciones nucleares)es usar aparatos invisibles B-2 Spirit ( porque al ser difícil detección , se minimizarían mucho los posibles derribos y ,además, al usar el sistema inteligente JDAM, los daños colaterales son escasos).
Y junto a este moderno aparato,usar también los B-52 fat_fucker para atizar a baja cota a concentraciones de tropas con bombas de racimo.La guerra acabaria en dos dias...

Ya no puede recibir valoraciones 0
4 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Escolástico
4
Avatar genérico
Dice ser Escolástico, 23.02.2007 - 04.46h

Los expertos han dicho que Irán necesitaría muchos años en lograr enriquecer uranio para una bomba atómica. Deberían enriquecerlo al 95%.
En cambio, lo que están haciendo es tratar de enriquecerlo al 5%, que es lo que se hace al producir energía eléctrica.
Exactamente lo que Brasil hizo el año pasado sin que EEUU pusiese el grito en el cielo.
Por cierto, hablando de EEUU, ¿Sabéis que Halliburton vendió a Irán material para su programa nuclear? Buscad por ahí y veréis que no engaño.

Ya no puede recibir valoraciones 0
5 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser zapa_tiezo
5
Avatar genérico
Dice ser zapa_tiezo, 23.02.2007 - 05.01h

y despues del ataque preventivo que pasaria......? pregunto yocuantos bombas suicidas tiene iran?

Ya no puede recibir valoraciones 0
6 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser un curioso
6
Avatar genérico
Dice ser un curioso, 23.02.2007 - 06.52h

¿Y Zapatero que opiona de todo esto?
¿dira que es ilegal?
¿es amigo de los ayatolas?
¿apoya a Iran a que consiga potencial nuclear?
¿de que lado estara?

Ya no puede recibir valoraciones 0
7 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser ZAPATERO
7
Avatar genérico
Dice ser ZAPATERO, 23.02.2007 - 07.42h

Iran tiene el mismo derecho a enriquecer uranio que cualquier otro pais.Por si no os disteis cuenta del percal aun los paises con poder nuclear son los unicos que estan libres de que el semidios de bush les aplaste.

Ya no puede recibir valoraciones 0
8 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser ZAPATERO
8
Avatar genérico
Dice ser ZAPATERO, 23.02.2007 - 07.48h

Añadir que un ataque militar sobre Iran no seria lo mismo que en Irak,eso desencadenaria una autentica guerra que por sus dimensiones seria la tercera guerra mundial.Eso sin tener en cuenta que el autentico mitivo es el mismo que en el caso de Irak hacerse con las bolsas petroliferas del subsuelo Irani.

Ya no puede recibir valoraciones 0
9 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser PARA BARRIMORE.
9
Avatar genérico
Dice ser PARA BARRIMORE., 23.02.2007 - 07.54h

LO PRIMERO ESTAS DICIENDO QUE SE UTILIZEN MEDIOS MILITARES PROHIBIDOS TANTA BOMBA DE RACIMO NI LECHES.DESALMAO

Ya no puede recibir valoraciones 0
10 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser PARA ESCOLASTICO
10
Avatar genérico
Dice ser PARA ESCOLASTICO, 23.02.2007 - 08.00h

M e alegra ver en este foro personas que saben de la materia en la que opinan.
Aplaudo tu comentario.

Ya no puede recibir valoraciones 0

Hemos bloqueado los comentarios y las correcciones de este contenido. Sólo se mostrarán los mensajes moderados hasta ahora, pero no se podrán redactar nuevos comentarios.

Consulta los casos en los que 20minutos.es restringirá la posibilidad de dejar comentarios

Escribir comentario o corrección

3000 caracteres pendientes

Introduce el número de la imagen (Código de verificación para prevenir envios automáticos).

Código seguridad

Normas para comentar en 20minutos.es
  • Esta es la opinión de los internautas, no la de 20minutos.es.
  • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
  • Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.
  • Por favor, céntrate en el tema.
  • Normas y protección de datos