Entrevista al portavoz de Derecho a Techo: "Hay que expropiar las viviendas vacías"

Maca, estimada compañera, la libertad no es incompatible con otros sistemas distintos del capitalista, si bien es verdad que en dicho sistema capitalista la libertad que goza el indivuduo es una libertad "nominal" o condicionada por factores económicos alejandose del concepto de justicia social, que debe ser connatural al de libertad, porque en otro cso no es libertad sino abuso de poder.
Nadie ha hablado de que se expropie para conseguir viviendas sociales, tan solo que se "pongan en el mercado" separando dos derechos inherentes a todo bien mueble, hablo del dº de usufructo y del de nuda propiedad. Para los que no esteis familiarizados con este lenguaje, me refiero a "favorecer" que la vivienda en alquiler, frente a la propiedad, sacando pisos al mercado sin necesidad de expropiarlos, iniciativa que esta promoviendo DERECHO A TECHO.

perdón en el último párrafo quise decir bien Inmueble cuando me referia al dº de usufructo y de nuda propiedad

Dr. House,

Hubo una vez en España un gobierno un partido que expropio a su dueño una sociedad, Rumasa, tal vez te suene, mediante ardides legales. Despues la hicieron cachitos y vendieron estos trocitos. El dueño de Rumasa llevo al estado a juicio y, ganó. El juez dijo que fue un robo, pues cumplía la ley.

Si los propietarios hacen lo mismo con los posibles pisos expropiados y no se ajusta a la ley, tu como lo llamarias. Yo robo.

Me encanta ese lenguaje docente, ahora me toca a mi,imaginate que tu tienes una empresa, no se llamada Rumasa, y para evitar pagar impuestos, no declaras beneficios, y tenia una deuda con la seguridad social tan grande que el valor de la empresa en el mercado no era lo suficientemente grande para cubrirlo.
Puesto en esta situación al estado solo le quedo hacer dinero la empresa (vender/ sanearla) y pagar lo que se pudiera a la seguridad social.

por lo tanto ni unos son tan malos ni los otros tan buenos, esa expropiación de rumasa no fue fortuita, sino como consecuencia de una sucesión de delitos fiscales y penales de sus gestores.
Por lo tanto yo no lo llamo Robo sino justicia.
Años más tarde, los jueces, señores malos al servicio del partido en el gobierno(PP) (año 98), tras multiples modificciones de la ley concursal propuesta por el partido popular, con efecto retrospectivo, la unica vez que en españa una ley fiscal tenía efecto retrospectivo, encuentran a Rumasa y a sus gestores inocentes.

Yo a eso no le llamo robo, le llamo falsedad documentan, lo llamo retroactividad ilegitima, uso partidista del poder judial.

la proxima vez que cuentes una historia Juan con miedo asegurate de contarla bien o al menos entera y "no tengas miedo" a decir toda la verdad

PD. Robo es quitar contra la voluntad cuando no hay causa legal justificada, es un delito penal, mientras que la expropiación esta recojida en el codigo civil, el codigo de comercio y la ley concursal.

Sinceramente creo que cualquier movimiento para intentar acabar con las injusticias sociales y politicas es positivo. El tema de la vivienda y del suelo esta llegando a un nivel insostenible: imposible comprar (excepto si tienes un buen sueldo), dificil alquilar...

Asi que aplaudo a los organizadores del movimiento, creo que es lo minimo que se le puede pedir a los jovenes: organizarse y luchar... Ahora vivimos con la herencia de la lucha de los 60 y 70, gente que nos ayudo a vivir con las mejoras, garantias y derechos actuales, ahora es el momento del recambio.

Un abrazo Antonio y suerte con todo

Me parece muy bien la iniciativa porque el tema de la vivenda está llegando ya a unos niveles subrealistas. Se debe actuar YA contra la vivienda vacía para frenar la especulación que muchos llevan a cabo con la vivienda. Los jóvenes en estos momentos no tenemos posibilidad de acceder a una vivendo si no tenemos a "mami" o a "papi" que nos puedan poner un piso. Ahora mismo te dan hipótecas a 50 años y la gran mayoría de los jóvenes no podemos acceder a un piso.
Es necesario poner freno a esta situación que ade,ás está convirtiendo a España en un bloque de cemento que perjudicará al turismo que es una de las mayores fuentes de ingresos del país.
A ver si Esperanza Aguirre se da cuenta de una vez que no todos tenemos acceso a un palacete en la Puesrta del Sol.

Vamos a ver: si alguien tiene cinco pantalones, ¿le quitamos cuatro y que se ponga sólo uno? Si alguien tiene varias propiedades porque gana lo suficiente para comprarlas y mantenerlas, es asunto de esa persona. Así no se soluciona el precio de la vivienda ni se mejoran los alquileres...si se protegiera al propietario que desea alquilar pero teme que le destrocen el piso o que no le paguen, a lo mejor avanzabamos más. O mejorando el salario mínimo...

Lo que es injusto es que haya gente con 3 viviendas y sólo disfrute de una y las otras dos las tenga cerradas. Eso es lo que no se debía permitir, y si se permite, yo cobraría unos impuestos bien grandes a todas esas personas por cada uno de los pisos que tiene vacío. Así no le sería rentable tenerlos cerrados y sin alquilar.

Por otra parte me alegro porque muchas de las personas que ahora tienen dos o más viviendas seguramente tengan puesta a la venta alguna de ellas y sean incapaces de venderlas, dado el precio que tienen ahora mismo las viviendas.

Quien quiera invertir que invierta en bolsa.

A ver AQUIYO "el justiciero de las viviendas".
Cada cual con su dinero que haga lo que le de la gana y si quiere tener 5 casas,quien eres tu para hablar de lo que s justo o no.
Si quiers una casa buscate la vida como los demas,buscate un alquiler,solicita pisos a la comunidad,acude a las manifestaciones.
Pero deja a los demas en paz,¿acaso el que alguien tenga mas de una vivenda es el culpable de la situacion del que no la tiene?.
N señor mio la culpa es de los que gobiernan que no son capaces de arreglar este gran problema.
Por que ellos son los que tienen que crear viviendas de precios asequibles,pero no 1000 para 300.000,que dejen de construir campos de golf,y que se dediquen a los ciudadanos.
Y cuando llegue la hora de concederlas que lo hagan primero a los Españoles,por que es vergonzoso el espectaculo de los sorteos,cuando ves que los nombres que van diciendo son arabes,sudamericanos y demas.
Primero los jovenes Españoles y si sobran a los de fuera.
Diles a esos politicos que hagan unas leyes mas duras para aquellos que dejan de pagar los alquileres,para que el propietario no espere un año para echarlos.
Y que alguien se responsabilice de los desperfectos causados.
Alomejor asi habria mas gente que alquilara.
Pero dejate de tonterias de lo que es justo o no.

este tal Antonio Cartier es el representante de...Las Juventudes SOCIALISTAS en Madrid.

De dónde ha salido esta Plataforma? Quién les paga?? Por qué esta gente no fue a las sentadas del 14 de mayo? porque no habla con el resto de asambleas españolas de V de Vivienda? Por qué NO convoca acciones contra TODOS los partidos sino SOLO contra el PP??

¿Por qué esta noticia solo sale en El Pais además de en el 20 minutos?

Esto huele que apesta a manipulación antes de las elecciones...