ARCO: ¿Qué ves en este cuadro?

Este "experimento" me parece que deja bien claro lo que es la mayoría del arte contemporáneo: una gran tomadura de pelo. Como en la fábula del traje nuevo del emperador, en la que todos ven que está desnudo pero nadie se atreve a decirlo en voz alta, todos los que son preguntados se ven en la necesidad de decir algo profundo e intelectual sobre la obra... patético.

Así es. Pocos se salvan. PICASSO sabía pintar, pero tomaba el pelo. Pedía dinero a los amigos y no lo devolvía (me dijo una profesora y científica francesa de Lyon). Se necesita un "Galerista" o "Marchante" para triunfar, lo sabemos todos. Y si no alabas te toman por inculto.

Miquel Barceló, el del mural de Cerámica en la Catedral de Palma de Mallorca. Ha pintado en el un Cristo que parece un simio. Al menos GOYA no pintaba las manos de quien sabía no le iba a pagar. Porque le era difícil pintar una mano, que escondía detrás, debajo de algo para que no se viera o la escondía debajo ropa. Ahí está el Cristo de Barceló hecho un monstruo y todo el mundo diciendo: QUE BONITO!

Muy buen reportaje, sí señor. Me he reído un rato.

Ahora, voy a defender el Arte, con una sugerencia muy breve que espero que Endevé tenga en cuenta.

Visita la exposición de Tintoretto en el Museo del Prado de Madrid.

Y cuando veais los cuadros, no olvidéis que Tintoretto pintaba por dinero. Le pagaban por pintar. Lo hacía por dinero. Y por algo más, que para eso está la vocación. Pero Tintoretto estudió, y mucho.

El Arte no ha experimentado una degeneración tan distinta de muchas otras disciplinas. Basta con que el ser humano se aparte de la búsqueda de los trascendentales del ser: la verdad, la bondad y la belleza. Cuando el hombre se olvida de lo trascendental, no es capaz de producir más que basura sin sentido.

Lo que demuestra que ni los eruditos son tan eruditos, ni los poco entendidos son tan poco entendidos, o por lo menos sinceros..., mirad sino el muchacho como se paso por el forro quedar bien (OLE!!!) y dijo lo que pensaba.
Y hoy me entero que un cuadro de un tal "Pollock" fue vendido por 109.000.000 de €, !!!!!!!!!!!!!!

Les contare una experiencia personal ... raro en mi no? hace varios años ya me llego una invitacion( no se ni xk) para participar de una exposicion se suponia para gente " del ambiente artistico" yo pobre estudiante de medicina con corazon artistico pague sin chistar el dinero k se me exigia para " registrar mis trabajos " la muestra solo duraba 3 dias y horas antes de la inauguracion me tope con la sorpresa que mis cuadros aun estaban en el piso...junto con otros mas ya que la capacidad del lugar habia sido desbordaba .. por supuesto " ciertos artistas disfrutaban del champagne y las risas mientras yo protestaba con uno de los organizadores , finalmente vi mis obras puestos en un salon de trofeos y si bien estuve comforme con lo k vi k decia el publico cuando descubri quienes se llevaron los premios de la exposicion aprendi que ese no era mi sitio ... en general eran manchas abstractas como el del video de los niños y el primer premio era una joya ... un esqueleto de pollo pegado al lienzo sobre un mix de acrilico negro y gris ... joder tio eso es inspiracion!!! Y yo perdiendo el tiempo haciendo retratos hiperrealistas y arte fantastico tipo Luis Royo!! El mundo del arte no lo rige el talento sino los criticos y la suerte ...cuando no el dinero ....los mamarrachos de un rico seran consideradas obras de arte y las artes de un pobre en general son vistas ( a menos k tenga un buen mecenas k lo apoye) como un mamarracho.
Amo el arte, pero debemos recordar k TODOS podemos hacerlo y el estar en una galeria no te certifica que ese trabajo sea bueno, simplemente k hubo gente k considero k con ese cuadro escultura o lo k fuera se podia hacer dinero

hoy el arte es como el deporte: un negocio.

Las galerias de arte son meras muestras especulativas, donde nos muestran sus basuras.

Está claro que el arte es subjetivo. Algo pasó el año pasado con un cuadro pintado por un mono. También se dijo maravillas sobre ese cuadro. Al final resulta que los chalados somos nosotros por considerar "arte" a cualquier cosa. Eso nos hace reflexionar sobre el verdadero precio que se puede llegar a pagar por algunos cuadros y esculturas.

UN 10 PARA EL BUSCADOR!!

siempre he pensado que el arte contemporaneo y abstracto era una mierda... por fin alguien me lo demuestra

genial

eso demuestra que cualquiera puede pintar "una obra de arte".

Lo tomo yo este lienzo, lo pongo enb mi galeria en manhattan, hago dos o tres golpes de telefonos a mis amigos judios y ya està en el mercado por 100.000 eurazos, a nombre de mi cunado que firma el cuadro. l'arte contemporaneo es cosa de judios, holgazanes!
Ah, y quiero el telefono de la chica esa pk tengo una productora de porno tb, que en telecinco no pinta nada