Abrir
Cerrar
Buscar
cargando ACCESIBILIDAD

El Frente Polisario pide la soberanía y rechaza el autogobierno para el Sáhara Occidental

  • Rechaza así la propuesta de Marruecos en la ONU.
  • Exigen un referéndum entre independencia e integración a Marruecos.
  • La casa real le propone más autonomía y autogobierno, sin independencia.

El Frente Polisario expone que el autogobierno no es la única solución para el Sahara Occidental, como argumenta Marruecos, y afirma que el problema del territorio no es que carezca de autonomía, sino de soberanía.

Así se expresa en un memorando presentado al Consejo de Seguridad por el representante del Polisario ante Naciones Unidas, Ahmed Bujari, para informar sobre la posición del movimiento independentista ante el proceso de paz en el Sahara Occidental.

Marruecos rechaza un referéndum con opción a independencia, algo que apoya hasta la misma ONU

En el documento, se hace un repaso de los planes ofrecidos por la ONU para resolver el contencioso territorial y se reafirma la posición del Consejo de Seguridad de que cualquier solución "debe ser aceptada mutuamente por las partes".

Se expone que tanto el anterior enviado especial de la ONU para el Sahara, James Baker, como el actual, Peter Van Walsum, consideraron inconcebible la celebración de un referendo de autodeterminación que no incluya la opción de la independencia, lo cual rechaza Marruecos.

Para el Polisario, el plan de autonomía propuesto por Marruecos está basado en "principios erróneos", ya que va en contra de la legalidad internacional al calificar el territorio saharaui como una provincia marroquí.

"Marruecos no ejerce la soberanía territorial ni la autoridad administrativa del Sahara Occidental. Se trata de un territorio sin autogobierno, cuyo estatus deben decidir sus residentes originales", anota el documento.

Se trata de un territorio sin autogobierno, cuyo estatus deben decidir sus residentes originales

En este sentido, el Polisario rechaza que el autogobierno sea la única solución, como aduce Marruecos, ya que ello significaría que se estaría "prejuzgando la voluntad del pueblo saharaui y limitando sus opciones".

"La autonomía viola los principios sacrosantos aplicables a los territorios sin autogobierno como se estipula en la resolución 1514 y en la doctrina y practicas de la ONU sobre la descolonización", agrega el informe.

El proyecto autonómico, según el movimiento independentista, es "peligroso", porque representaría imponer una solución en base a la autonomía a un pueblo hostil a cualquier forma de fideicomiso marroquí y que ha luchado durante treinta años contra la ocupación de Marruecos.

Por ello, se concluye que la solución del contencioso saharaui sólo se resolverá con la libre elección de los residentes originales, quienes deberán decidir si quieren un Estado independiente o prefieren integrarse en Marruecos y ser una provincia de ese país.

Marruecos se anexionó en 1975 la antigua colonia española del Sahara Occidental lo que dio lugar a una guerra con el Frente Polisario, que acabó con un alto el fuego en 1991.

Desde entonces no se han registrado grandes avances para resolver el contencioso, a pesar de la mediación de la ONU y de ser un tema constante en la agenda del Consejo de Seguridad.

25 Comentarios
Suscribirse por RSS

Escribir un nuevo comentario

21 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser pipo
21
Avatar genérico
Dice ser pipo, 15.02.2007 - 19.46h

viva sahara libre

Ya no puede recibir valoraciones 0
22 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser attaque 77
22
Avatar genérico
Dice ser attaque 77, 15.02.2007 - 20.44h

La republica saharaui seria una gan nacion,Marruecos es una gran nacion,Espero que haya ese referendum y que el pueblo se exprese,Con un sahara libre creo que muchos problemas actuales se resolverian:Inmigracion,natalidad,alimentos,etc...por eso desde aqui voto por un SAHARA LIBRE

Ya no puede recibir valoraciones 0
23 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser romeo7
23
Avatar genérico
Dice ser romeo7, 15.02.2007 - 21.06h

no entiendo porque metemos las narices dónde no debemos!!
¿¿¿acaso marruecos se mete con nosotros por el tema de la dependencia de cataluña o el pais basco???
¿con qué derecho hablamos nosotros del tema?
hace un par de años en andalucía se hizo un referéndum sobre el sáhara!!!!y es que yo flipo, acaso olvidamos que ya no colonizamos marruecos?????!!
lo que pasa es que somos igual que los yankis que tanto criticamos, Gorge W bush se hace con el petróleo de Irak y el Gas natural de Afganistán prendiendo guerras, y nosotros intentamos hacernos con el petróleo del sáhara y las costas marroquies que lo separan de canarias, pues apoyando a una pandilla de guerrilla que normalmente no tienen ningún interés en separarse de marruecos, porque si lo hacen ¿de qué vivirían??
al no ser que nosotros les hacemos algunas promesas. igual que hicieron los igleses con los juduios , igual igual.
entonces yo me pregunto ¿ en qué somos diferentes de esos ingleses y yankis vampiros?

Ya no puede recibir valoraciones 0
24 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Alvo
24
Avatar genérico
Dice ser Alvo, 15.02.2007 - 21.29h

sahara español y guinea española ya!
volvera la paz y la prosperidad a esos territorios, junto con la democracia de la que carecen.
porque no se incluye la opcion de volver a ser espñoles en el futuro referendum?? mas de uno diria que si, algunos guardan sus DNIs caducados con gran cariño.

por cierto en 1975 saara no era colonia de españa , era PROVINCIA de españa, como huelva o valencia, con las mismas leyes derechos y obligaciones, y los saharauis eran españoles, y los abandonamos. nos hicieron perrerias como hacen ahora algunos vascos, pero por eso no dejaban de ser españoles.

Ya no puede recibir valoraciones 0
25 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser levine
25
Avatar genérico
Dice ser levine, 28.09.2007 - 03.18h

a finales del siglo XVIII la frontera sur de marruecos llegaban hasta el rio senegal por el oeste y tombuctu era el pais mas amplio de africa con la colonizacion en el XIX se derrumbo el imperio marroqui (francia consiguio el protectorado de los emires de mauritania,tombuctu cayo bajo los tuaregs,españa consiguio el sahara occidental) con el protectorado franco-español no se detuvo la reduccion de territorio marroqui sino que francia incorporo a argelia las provincias de tinduf y tuat.
Con esto dicho ¿que legitimidad historica hay para decir que el sahara occ. no es marruecos? hace 80 años hasta tindouf era marroqui ¿acaso los saharauis son otra raza? no ¿tienen otra religion? no. ademas que poca idea politica tienen sus lideres que pertenecen a un movimiento panarabista,efectivamente son unos separatistas que teoricamente creen en la union del mundo arabe ¿ hay mayor contradiccion?
Tambien destacar que marruecos libero a todos los presos politicos saharauis mientras que en tindouf permanecen un centenar de soldados marroquies prisioneros desde hace casi 30 años.Que humanidad las de este polisario

Ya no puede recibir valoraciones 0

Hemos bloqueado los comentarios y las correcciones de este contenido. Sólo se mostrarán los mensajes moderados hasta ahora, pero no se podrán redactar nuevos comentarios.

Consulta los casos en los que 20minutos.es restringirá la posibilidad de dejar comentarios

Escribir comentario o corrección

3000 caracteres pendientes

Introduce el número de la imagen (Código de verificación para prevenir envios automáticos).

Código seguridad

Normas para comentar en 20minutos.es
  • Esta es la opinión de los internautas, no la de 20minutos.es.
  • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
  • Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.
  • Por favor, céntrate en el tema.
  • Normas y protección de datos