Miércoles, 10/02/10. Actualizado hace 1 minuto
Haz de 20minutos.es tu página de inicio | 509.117 lectores diarios (OJD diciembre 2009)
En el programa "Enfoque" de TVE, Lidia Falcón se quejaba de que era objeto de una encerrona porque estaba sola contra todos los demás intervinientes. El psicólogo Aguilar le contestó que era un reflejo de la sociedad y el director del programa, Piqueras, le contestó que había sido la única feminista en atreverse a sostener la postura feminista (radical). Algo habitual en estas feministas de pacotilla que nunca se atreven a debatir sus dogmas en público. Para quien no viese el referido programa, la feminista radical hizo un sonoro ridículo.
Luego los políticos nos toman por tontos , el PSOE dice que la nueva ley del divorcio es un reflejo de lo que la sociedad opina y demanda y el PP (obsérvese a la exministra) no se atreve a oponerse con rotudidad.
La nueva ley del divorcio impide que los padres separados puedan siquiera relacionarse con sus hijos en cuanto la madre tenga el capricho de impedirlo. Mucho menos compartir las tareas domésticas o la educación de los hijos.
El PSOE legisla al dictado de las feministas radicales. Las mismas feministas de pacotilla que exigen que se aparte del ejercicio e incluso se la obligue a estar callada a la jueza decana de Barcelona, María Sanahuja. Esto es, pretenden impedir que la verdad aflore y se se conozca la falsedad de sus datos y postulados feministas de pacotilla. Valientes feministas demócratas de pacotilla que no son mas que unas vulgares dictadorzuelas de república bananera.
La redacción de la ley del divorcio aprobada la semana pasada es un calco de lo que estas feministas radicales ya publicaron en octubre del año pasado en sus páginas web.
¿Por qué el PSOE sigue los dictados de estas "demócratas"? ¿Qué favores les debe?
30.04.2005 - 23.22 h - Dice ser Francisco Zugasti - #1
A favor
En contra
0
(0 votos)
Buenas.
Soy padre de tres niños. Cuando nació mi hija la cogí a las dos horas de nacer, para llevarla por los pasillos del hospital según me indicaron las enfermeras. Desde entonces me dedico a ellos y son mi vida, estén o no conmigo. Afortunadamente los matrimonios actuales compaginan actividades dentro y fuera del hogar indistintamente. Es cuestión de aplicar la organización que mejor le venga a la pareja; no de sexos. La tesis que defiende a la madre como la experta del hogar por tradición no es utilizada cuando hablamos del mundo laboral. Es una estupidez.
"Bienaventurados los sencillos de corazón".
Un abrazo.
01.05.2005 - 00.44 h - Dice ser Xavier - #2
A favor
En contra
0
(0 votos)
Uniéndome totalmente a los comentarios anteriores de Zugasti y de Xavier, tengo que añadir que en los litigios actuales entre parejas, la justicia (que no la ley) otorga deliberadamente a la mujer un papel obsoleto y que no se corresponde en nada con la realidad. Haciendo con ello una discriminación tan injusta hacia el hombre que determina que sea éste el perjudicado sistemáticamente en cualquier disputa entre parejas, ya sean casadas o no casadas.
01.05.2005 - 10.27 h - Dice ser Juanjo - #3
A favor
En contra
0
(0 votos)
Os recomiendo una página muy buena sobre el tema:
http://www.custodiacompartida.org
un abrazo
01.05.2005 - 12.48 h - Dice ser custodia compartida - #4
A favor
En contra
0
(0 votos)
Por curiosidad, ¿el día del padre se hizo una encuesta de estas características?
01.05.2005 - 13.04 h - Dice ser Asun - #5
A favor
En contra
0
(0 votos)
Estoy totalmente de acuerdo contigo, Juanjo.
La búsqueda de derecehos y de igualdad por parte de la mujer ha llegado a veces a la discriminación positiva, y no me parece justo.
Así mismo, no entiendo el feminismo: NO SE PUEDE PALIAR UNA DESIGUALDAD CON OTRA.
No es justo vengarse así del sexo opuesto. No tiene sentido.
Desgraciadamente, las mujeres estamos cometiendo los mismos errores que ya cometieron los hombres.
El abuso de poder (por llamarlo de alguna forma) es innato al ser humano, parece.
Yo creo que nos dirigimos muchas veces en la dirección equivocada.
01.05.2005 - 13.24 h - Dice ser Monica - #6
A favor
En contra
0
(0 votos)
Para mí lo más importante de la maternidad (y paternidad) es haber podido decidir, cuando, como y con quien tengo a mi hij@, con absoluta libertad, y saber, que si por cualquier causa no se hubiera podido cumplir alguna de esas premisas, lo hubiera podido posponer para el momento propicio, con unas leyes que me amparan...
(Aparte de los pañales desechables ¡claro!)
01.05.2005 - 14.11 h - Dice ser Jorge - #7
A favor
En contra
0
(0 votos)
Estimados-as amigos-as:
recomiendo veais hoy Domingo día 1 de Mayo de 2005, el magnífico reportaje titulado "En el Vientre Materno" el cual muestra a través de imágenes ultrasónicas en 3D y 4D, los secretos del interior del útero materno, y lo maravilloso que es concebir un ser y sacarlo a la vida.
Dicho documental se emitirá a las 21 horas en el canal "National Geographic Channel" perteneciente a la plataforma de TV Digital +
Igualmente, para quien esté en contra del aborto recomiendo visitar las siguientes páginas web
Asociación Víctimas del Aborto
http://www.vozvictimas.org/
Un muy cordial saludo y, que Dios os beniga.
01.05.2005 - 15.29 h - Dice ser Cristiano progresista y solidario - #8
A favor
En contra
0
(0 votos)
Una pregunta "Es que acaso ser hombre es incompatible con ser padre ?"
02.05.2005 - 10.40 h - Dice ser SEMAJI - #9
A favor
En contra
0
(0 votos)
Comentarios del 1 al 10