Lunes, 22/03/10. Actualizado hace 1 minuto
Haz de 20minutos.es tu página de inicio | 538.891 lectores diarios (OJD enero 2010)
La obra, titulada '99 Cents II, Diptych', pertenece al artista alemán Andreas Gursky y fue vendida por la casa de subastas Sotheby's, en Londres.
El fotógrafo desplazó así al anterior récord mundial de 2,9 millones de dólares que alcanzó una obra de Edward Steichen, llamada 'The Pond Moonlight', tomada en Long Island en 1904.
Nacido en la ciudad de Leipzig, Andreas Gursky tuvo su primer contacto con la fotografía a través de su padre, reconocido fotógrafo industrial. Sin embargo, no pensaba seguir este oficio hasta que entró a la Kunstakademie (escuela de arte) en Düsseldorf donde comenzó su carrera artística.
Su obra destaca por la integración de la fotografía, pintura, escultura y el arte digital, todo reunido en una imagen gigante que se caracteriza por realzar los detalles. Durante los años 90 comenzó a experimentar con la digitalización, aplicándola a su proceso creativo.
cuanto subnormal rico existe por el mundo... lo más triste seria saber a que cantidad de obreros a robado ese milloneti para que le sobre tanto dinero como para tirarlo en comprar una mierda de foto.
14.02.2007 - 03.34 h - Dice ser Dan - #1
A favor
En contra
0
(0 votos)
Manda guevos, que se pague esta fortuna por una foto de mierda con el hambre que hay en el mundo
COMO SE HA DEGRADADO LA RAZA HUMANA,
14.02.2007 - 03.42 h - Dice ser jacinto - #2
A favor
En contra
0
(0 votos)
Pues yo pinchando sobre ella con el botón derecho de mi ratón y eligiendo la opción "guardar imagen como..." ya la tengo en mi escritorio por el módico precio de 0 euros.
Desde luego hay algunos que no aprenderán nunca...
Un Saludo.
14.02.2007 - 03.42 h - Davids - #3
A favor
En contra
0
(0 votos)
Pues yo haré como Napoleón con la Gioconda: la imprimiré y la colgaré en el cuarto de baño. Así cuando vaya a cagar lo haré bien agusto pensando en el cabrón que ha robado esos 2,3 millones de euros a los curritos a los que explota.
14.02.2007 - 03.57 h - Mikjail - #4
A favor
En contra
0
(0 votos)
Hay que quebrar el modelo comercial del arte. Y que conste que opino que la obra de Gursky no es necesariamente irrelevante, al contrario. Pero aparte del tono de los comentarios que me preceden - con los que coincido en mucho - pagar esto por una imagen no abre el camino al arte y del desarrollo de la cultura si no que lo cierra.
14.02.2007 - 04.09 h - Dice ser Daniel Lobo - #5
A favor
En contra
0
(0 votos)
Haber cuando en vez de criticar tanto os dedicais a motivar a los Artistas Españoles, a contar menos chistes y ser mas creativos. No se debe olvidar que solo el trabajo es el fruto del triunfo, y que no por casualidad somos los mejores del mundo. Comparar cuantos inventores tiene un pais con otro a lo largo de la Hitoria.
14.02.2007 - 04.21 h - Dice ser Cmuniz - #6
A favor
En contra
0
(0 votos)
Cmuniz,
Yo no critico la fotografía, me parece llena de color y desde mi punto de vista podría simbolizar el excesivo consumismo con la consiguiente destrucción de los recursos del planeta. Lo que critico es basicamente lo que dice Daniel, Dan y jacinto, que me parece poco ético que se pague una fortuna por una fotografía con el dinero que nos ha robado a los obreros.
Por cierto, me acabo de dar cuenta que es la primera vez que estoy de acuerdo en algo con Dan. Espero que no siente precedentes... :S
14.02.2007 - 04.37 h - Mikjail - #7
A favor
En contra
0
(0 votos)
Me dá lo mismo lo que valga, es una verdadera obra de arte. Si la gente la valora por ese precio me alegro por el autor.
¡UNA PRECIOSIDAD!
14.02.2007 - 05.18 h - Dice ser artevisual - #8
A favor
En contra
0
(0 votos)
A ver... independientemente de esta parida.... la noticia dice que ha superado el récord de 2'9 millones... y sin embargo la foto ha valido 2'3 millones... una de dos, o 20 minutos la ha cagado con lo del record o lo que es mas probable... no eran 2'9, sino 1'9 millones. En cualquier caso... 20 minutos la ha vuelto a cagar. Una vez mas, pa no variar... si esq no tienen remedio!!!
14.02.2007 - 05.35 h - Germán - #9
A favor
En contra
0
(0 votos)
A ver Germán, si leemos bien la noticia...
Dice que esta fotografía ha valido 2,3 millones de EUROSSSSSSSSSSSSSS (es decir, más de 3 millones de dólares al cambio).
Sin embargo, el récord anterior estaba en 2,9 millones de DÓLARESSSSSSSSSSSSSS.
Lo más fácil es echarle la culpa al periódico, en vez de leer correctamente las noticias.
14.02.2007 - 05.58 h - Dice ser Nena - #10
A favor
En contra
0
(0 votos)
Comentarios del 1 al 10