La Wikipedia, ¿en peligro de muerte?

No deberia desaparecer Wikipedia pues es una herramienta excelente para fomentar la difusión de la cultura, la mejor y mas poderosa arma para debilitar a los totalitarismos y a los grupos confesionales o politicos que usan el adoctrinamiento como medio de control social.

No olvidemos el efecto de desacralización de la cultura que tuvo la "Enciclopedia" en su época.

Solo con ver la capacidad de penetración que tiene Internet hasta lo mas "íntimo" de cada hogar, sin importar las diferencias de raza, religión o nacionalidad, se percibe la importancia de una Wikipedia, libre, limpia y no manipulable.

Son significativos los recientes intentos de archiconocidos regímenes totalitarios de la mas rabiosa actualidad para controlar, Wikipedias, Googles, o cualquier iniciativa que pueda suponer "transmisión de información libre y no tutelada".

Es facil deducir que si los regímenes con fuerte tendencia al control del pensamiento individual de sus ciudadanos, sostienen una lucha para censurar, controlar o prohibir el libre acceso a Wikipedia, Google etc., el mundo que se erige en defensor de la libertad de conocimiento y expresión, debe emplearse a fondo en defender iniciativas tan encomiables como Wikipedia para que no tengan que cerrar sus puertas por quiebra.

No creo equivocarme, al pensar que mas noble destino les esperaría a los dineros que a veces sirven para financiar iniciativas totalmente inútiles, protocolarias o de imagen, estériles defensas de "factores diferenciales o identitarios" (se me entiende?),

No hablemos de cuando se dilapidan toneladas de dinero en gastos militares.

Montse

Trocotronic, hay que comprar servidores, renovarlos, tener una buen host que soporte tantas visitas un par de administradores de la web, gente que revise la calidad de los artículos...

¿Si no se enteran por qué hablan? ¿Habéis pensado en la inimaginable cantidad de visitas/consultas que tendrán CADA HORA?

Con el volumen de la información de la que disponen, y la transferencia de la que hará uso, me creo realmente que el mantenimiento de los servidores cueste tanto.

Pensad en que MEDIO MUNDO visita la web (no sólo los españoles xD).

Nuevamente, wikipedia NO CIERRA en 4 meses.
Aquí está un correo de la lista interna de la fundación wikimedia

http://lists.wikimedia.org/ pipermail/foundation-l/ 2007-February/027762.html

explicando que todo fue un rumor malentendido y los reporteros han estado publicando la noticia porque es muy sensacionalista

Te veo. informate, wikipedia no tiene publicidad :P

wiki si

Sirve mucho a mucha gente no la saquen

Como para que no gasten tanto dinero si hay que mantener a idiotas como Dodo

Wikipedia es ante todo una enciclopedia que apela al conocimiento y al común aporte de una vasta sociedad global que se encuentra unida para fomentar la difusión de las ideas entre hablantes de un mismo idioma. El crecimiento de wikipedia ha sido, desde sus comienzos, asombroso. La versión hispana ha ido ensanchando sus alas tanto a nivel de artículos como de contribuyentes activos, y eso es lo que cabe destacar. Ahora bien, pensar o insinuar que el proyecto puede ser clausurado por alguna razón en especial (en este caso, la falta de fondos), supondría una gran falta para todos y cada uno de los usuarios que dedicamos unos minutos o algunas horitas diarias al desarrollo del mismo.
Wikipedia es, entre tantas cosas, algo más que una enciclopedia. Supone compartir tu trabajo con otras personas, estar dispuesto a corregir o a ser corregido; ayudar o ser ayudado, y, por sobre todo, aportar en calidad y descontar en vandalismos frecuentes en manos de usuarios cuyo único interés es el daño desmesurado del trabajo colectivo. Wikipedia es, por lo tanto, una gran comunidad constituida por y para todos, y de la cual no se recibe nada más a cambio, que la gratificación del aporte propio en algo que, como decía más arriba, es universal.

Pues no me estraña que pueda desaparecer, con la cantidad de barbaridades que pone en la Wikipedia... A saber en que se gastan esos cinco millones porque en contratar expertos para corregir la cantidad de errores que tiene no creo. Necesitarían el doble.