Abrir
Cerrar
Buscar
cargando ACCESIBILIDAD

Claves del Sumario

Sala en la que se celebra el juicio del 11-M. (Efe)
Sala en la que se celebra el juicio del 11-M. (Efe) (Efe)
Ampliar
  • El sumario instruido por el juez Juan del Olmo incluye toda la investigación de los atentados del 11-M.
  • Tiene un total de 93.226 folios, distribuidos en 241 tomos, que cristalizan el trabajo de más de año y medio de investigaciones.
  • ¿Cuántas personas fueron asesinadas en los atentados?

192 personas.

  • ¿De qué nacionalidades eran los fallecidos?

Fallecieron personas de 17 nacionalidades distintas : 142 españoles, 16 rumanos, 6 ecuatorianos, 4 polacos, 4 búlgaros, 3 peruanos, 2 dominicanos, 2 colombianos, 2 marroquíes, 2 ucranianos, 2 hondureños, un senegalés, un cubano, un chileno, un brasileño, una francesa y un filipino.

  • ¿Cuántos heridos causaron las bombas?

Un total de 1.824

  • ¿Cuántos terroristas participaron en los atentados?

Según la fiscal, fueron doce los autores materiales de los que se encontraron huellas dactilares y restos de ADN encontrados en las estaciones de Alcalá de Henares y Vicálvaro, la casa de Chinchón donde se montaron las bombas y el piso de Leganés:

- Tres de los procesados -Jamal Zougam, Abdelmajid Bouchar y Basel Ghalyoun-.

- Los siete suicidas de Leganés -"El tunecino", Jamal Ahmidan, "El Chino"; Allekema Lamari, Rifaat Anouar, Abdennabi Kounjaa y los hermanos Mohamed y Rachid Oulad Akcha; y los huidos Daoud Ouhnane y Mohamed Afalah, éste último presuntamente muerto en un atentado suicida en Irak.

  • ¿En cuánto se estiman los daños materiales provocados por los atentados?

Los daños provocados en la infraestructura ferroviaria, en viviendas, comercios y vehículos privados ascienden a un total de más de 22 millones de euros.

  • ¿Cuántos imputados han sido identificados por los testigos presentes en los trenes?

Para la fiscal, Zougam, Bouchar y Ghalyoun fueron identificados por pasajeros de los trenes.

Pero el juez instructor, Juan del Olmo, explicó en el auto de procesamiento que los testigos sólo reconocieron "sin ningún género de dudas" a Lamari y a Zougam, y que la única persona que identificó a Ghalyoun no lo volvió a hacer en posteriores pruebas.

  • ¿Quién proporcionó los explosivos a los terroristas?

La fiscal considera autor "por cooperación necesaria" al ex minero José Emilio Suárez Trashorras que entregó a Jamal Ahmidan los más de 200 kilogramos de Goma-2 ECO y 260 detonadores a sabiendas de que sería empleada en acciones terroristas "de gran envergadura".

También están implicados en la llamada "trama asturiana", la mujer de Suárez Trashorras, Carmen María Toro Castro y su hermano Antonio Toro Castro entre otros imputados.

Figura clave es Rafa Zouhier, que era confidente de la Guardia Civil. En un proceso aparte, el menor conocido como "El Gitanillo" ha sido ya condenado por transportar 20 kilos de Goma 2 en un autobús de línea de Asturias a Madrid.

  • ¿Cuántas mochilas estaban preparadas para estallar en los trenes?

La fiscal sostiene que los terroristas se desplazaron con 13 mochilas cargadas de explosivos con Goma-2 Eco conectados por detonadores a teléfonos móviles con una alarma-despertador programada para explosionar las bombas hacia las 7 horas y 40 minutos.

  • ¿Explotaron todas las mochilas bomba?

No. Once bombas estallaron en los trenes, una más fue localizada por un policía municipal en un vagón en la estación de El Pozo y explosionada por los artificieros, y otra fue recuperada de ese mismo tren y desactivada, lo que propició las primeras detenciones.

  • ¿Cuánto pagaron por los explosivos?

Jamal Ahmidan tenía que entregar entre 25 y 30 kilogramos de hachís a Suárez Trashorras, que el juzgado estimó en un valor de entre 30.000 y 45.000 euros.

  • ¿Cuánto costaron los atentados?

Sumando los gastos en compra de explosivos, alquiler de viviendas y adquisición de tarjetas SIM y terminales móviles, se estima que los terroristas gastaron unos 105.000 euros.

  • ¿Cómo se financiaron los atentados?

Se financiaron por tres vías:

- A través de la venta de drogas. Sólo en el piso de los primos de Jamal Ahmidan se incautaron una cantidad de drogas valorada en más de 1.300.000 euros.
- Mediante el robo directo de los vehículos usados para desplazar a los terroristas que colocaron las bomba
- Fondos y ahorros propios, no necesariamente de actividades ilícitas. Muchos de los miembros de la célula terrorista tenían trabajo legal en España.

  • ¿Cuántos terroristas se suicidaron en en el piso de Leganés?

Un total de siete terroristas se inmolaron en el piso de Leganés. Entre ellos figuran Jamal Hamidan, alias "Mowgli" y "El Chino" y Serhane Ben Abdelmajid Fakhet, alias "El Tunecino", considerados los planificadores de los atentados.

  • ¿A qué grupo terrorista pertenecían?

El juez Del Olmo apunta a una célula local islamista apoyada por el Grupo Islámico Combatiente Marroquí.

  • ¿Estaban solos en la planificación?

No. El juez del Olmo considera a la célula como parte de una estructura internacional, con ramificaciones en Francia, Bélgica, Italia, Marruecos e Irak y apoyada por distintos grupos terroristas, entre ellos el mencionado Grupo Islámico Combatiente Marroquí.

Su ideología es salafista y defiende la Yihad más violenta. Se considera que este grupo está relacionado con Al Qaeda.

  • ¿Quién reivindicó los atentados?

Los terroristas dejaron un vídeo en una papelera próxima a la Mezquita de la M-30, y posteriormente llamaron a Telemadrid. En ese vídeo, un portavoz de Al Qaeda en Europa se responsabilizaba de los atentados.

Posteriormente, el propio Osama Bin Laden se refería al atentado en un vídeo emitido el 15 de abril de 2004 por la televisión qatarí Al Jazerra. En las cintas recuperadas entre los escombros del piso de Leganés, también se reivindicaba los atentados en nombre de Al Qaeda.

  • ¿Se ha encontrado alguna vinculación con ETA?

Las investigaciones no han encontrado ninguna vinculación entre los terroristas islamistas y ETA, que se desmarcó de la masacre. Además, Al Qaeda se ha referido en varias ocasiones a los atentados de Madrid como algo propio.

  • ¿Qué pruebas se han practicado?

Solo el número de escuchas telefónicas asciende a más de 50.000. En la instrucción se incluyen 60 careos y 30 ruedas de reconocimiento.

Se han practicado 200 pruebas de ADN, 50 inspecciones oculares, 50 pruebas de documentoscopia tanto en castellano como en árabe, 25 inspecciones de vehículos y 50 pruebas de huellas.

También se ha hecho un análisis minucioso de los documentos contenidos en los ordenadores y dispositivos de memoria digital incautados, entre ellos los recuperados en los escombros del piso de Leganés.

La mayoría de los archivos se referían al adoctrinamiento y en ellos se señalaba posibles objetivos.

  • ¿A qué países se enviaron comisiones rogatorias judiciales?

Una veintena de comisiones rogatorias se enviaron a Italia, Francia, Argelia, Marruecos, Bélgica, Gran Bretaña, Serbia y Libia.

  • ¿Han sido detenidos todos relacionados con los atentados?

No han sido detenidos dos de los autores materiales, Daoud Ouhnane y Mohamed Alfalah. Del primero se perdió la pista y el segundo se cree que murió en un atentado suicida en Irak.

También están en búsqueda y captura Said Berraj y Mohamed Belhadj. Otros siete terrorista, entre ellos los dos planificadores del ataque, Serhane ben Abdelmajid "El Tunecino" y Jamal Ahmidan "El Chino", se inmolaron en Leganés.

358 Comentarios
Suscribirse por RSS

Escribir un nuevo comentario

351 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser javier
351
Avatar genérico
Dice ser javier, 26.06.2007 - 19.49h

Furgoneta sin acta de inspección ocular
bohila sin carrete entregado para revelar, y sin posibilidad de que alguien que no fuera policia la pusiera donde la encontraro
Zougan detenido antes de saber que había comprado las tarjetas
En un viaje para saber de detonadores se encuentra a Trashorras que pide se le escuche, claro que el teléfono de su mujer era el único de contrato con el que contactaban las tarjetas de Zougan, que se las dio a los terroristas

Leganes el piso alquilado por una inmobiliaria que era gestoria sin alquiler de pisos

Eso es solo una pequeña parte de las incongruencias de este caso, claro que SABEMOS QUE ES TODO MENTIRA

un cuento coherente hecho a medida, y que algunos se creen como si pudiera ser verdad que SOLO LOS LABORATORIOS DE LA TEDAX PUEDEN ANALIZAR LAS MUESTRAS DE UNA EXPLOSIÓN

SIENDO ESTOS ATRASADOS EN LAS TÉCNICAS QUE OTROS POSEEN, y que tienen catalogación para actuar CON LAS MEJORES TECNICAS EXISTENTES

Si que es cabal el que se traga esa historia

Todavía crees que los niños vienen de Paris?

SALUDOS

Ya no puede recibir valoraciones 0
352 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser javier
352
Avatar genérico
Dice ser javier, 27.06.2007 - 03.04h

Hoy estoy oyendo a los peritos de Leganes, eso SI QUE ES VENDER BURRAS

falta el que realizó los análisis radiológicos, hay error en la fecha y es culpa de este que falta

Pero es que pasa igual que con los explosivos, NO HAY AUTOPSIA, sino estudio exhaustivo, que con eso basta

Ya no puede recibir valoraciones 0
353 Comentario oculto Leer comentario
Mangeclous
353
Avatar de Mangeclous
Mangeclous, 28.06.2007 - 01.42h

    No tienes más que ver el vídeo de la intervención. Y es que no se puede comparar el cromatograma de un explosivo intacto con el de un explosivo sin explotar, es un disparate y quedó en evidencia ante el tribunal.

    Ya no puede recibir valoraciones 0
    354 Comentario oculto Leer comentario
    Mangeclous
    354
    Avatar de Mangeclous
    Mangeclous, 28.06.2007 - 01.44h

      Javier: todavía no has comprendido que tener técnicas más sensibles no significa poder obtener más información de las muestras. Que eso depende de las muestras, no de las técnicas. Es así de simple.

      Saludos.

      Ya no puede recibir valoraciones 0
      355 Comentario oculto Leer comentario
      Dice ser wert
      355
      Avatar genérico
      Dice ser wert, 28.06.2007 - 23.40h

      - Mangeclous
      Dando la vuelta a la Tortilla

      Los comentarios de tus mentiras los

      Borras

      Ya no puede recibir valoraciones 0
      356 Comentario oculto Leer comentario
      Dice ser javier
      356
      Avatar genérico
      Dice ser javier, 29.06.2007 - 03.09h

      No tienes más que ver el vídeo de la intervención
      SI QUE TIENES RAZÓN, OIGO AHORA MISMO A BERMUDEZ DECIR QUE NO INSITAN QUE NO LES VAN A DECIR MÁS QUE EL TRIBUNAL VALORARÁ TANTA TEORIA EXTRAÑA Y QUE NO CUADRA

      que la pericia no es más que una herramienta más, como a los forenses que no hicieron autopsia y si análisis a la carta, mira tú la casualidad

      BERMUDEZ LES DICE A LOS ABOGADOS DEFENSORES QUE SE QUEDE TRANQUILO QUE SABE QUE NO SE PUEDE DECIR QUE SON TODOS SUICIDADOS, al menos hay seis que fueron reventados por el que apreto el botón


      No me tomes por GILI

      se trata de determinar componentes de un explosivo

      HAY UNA LISTA QUE APARECE SEGÚN UNA CONDICIONES QUE CONOCEMOS

      CUANTO MÁS SENSIBLES MÁS COMPONENTES PODEMOS RECOJER, por ti no se podría analizar adn ESO SÍ QUE ES MAGIA PARA TI , seguro que te crees que se puede conocer a alguien por el adn y que no se puede saber QUÉ EXTALLO EN LOS TRENES

      lo tuyo no puede ser ingenuidad

      COMO PUEDES ESTAR TAN CIEGO

      lo cuenta prisoeta

      y esos siempre dicen la verdad

      Ya no puede recibir valoraciones 0
      357 Comentario oculto Leer comentario
      Mangeclous
      357
      Avatar de Mangeclous
      Mangeclous, 03.07.2007 - 10.21h

        Javier:

        ¿Cuándo ha dicho el juez Bermúdez "que no cuadra"? No te preocupes, que el juez valorará todo lo que ha visto y oído en la fase oral, delirios conspiracionistas incluidos, para que no se diga

        Los forenses hicieron autopsias, y eso fue lo que corroboraron ante el tribunal. Ni los abogados defensores se atrevieron a dudarlo.

        No te inventes las palabras de Bermúdez, anda.

        Y no, no se trata de determinar componentes de un explosivo. Se trata de determinar la culpabilidad de los imputados.

        Cuanto más sensibles son las técnicas de análisis, más sustancias encontrarán, con toda probabilidad. Pero la probaiblidad de que esas sustancias encontradas sean contaminaciones y no pertenezcan al explosivo también aumenta.

        ¿Lo que estalló en los trenes? Claro que lo sabemos, gracias al conjunto de las pruebas: Goma-2 ECO.

        Saludos.

        Ya no puede recibir valoraciones 0
        358 Comentario oculto Leer comentario
        Dice ser javier
        358
        Avatar genérico
        Dice ser javier, 04.07.2007 - 14.42h

        Ni los abogados defensores se atrevieron a dudarlo.

        No oyes el juicio, HICIERON UN ANALISIS, que dicen puede equipararse a una autopsia, claro que NO HICIERON AUTOPSIA

        Bermudez ante la insistencia de una de las defensas en como sabían que eran suicidas y no suicidados, RECALCA QUE NO SE TENDRÁ EN CUENTA ESA DEDUCCIÓN, POR QUE NO PUEDEN SABERLO , QUE NO CUADRA EL QUE ASEGUREN QUE FUERON SUICIDAS

        Y no sabemos que extalló en los focos, MAS QUE CON PRUEBAS SECUNDARIAS, NO DIRECTAS

        ESO LO TIENE CLARO HASTA EL FISCAL

        por eso dice que no importa ya qué explotó
        y se queda tan ancho

        Saludos

        Pero la probaiblidad de que esas sustancias encontradas sean contaminaciones y no pertenezcan al explosivo también aumenta.


        VENGA YA EN LA EPOCA DE IDENTIFICACIÓN POR ADN , RESULTA QUE TENEMOS CONTAMINACIÓN AL ANALIZAR MUESTRAS DE IMPREGANCIONES DE EXPLOSIVOS

        Mangleocus eso no te lo crees ni tu

        Ya no puede recibir valoraciones 0

        Hemos bloqueado los comentarios y las correcciones de este contenido. Sólo se mostrarán los mensajes moderados hasta ahora, pero no se podrán redactar nuevos comentarios.

        Consulta los casos en los que 20minutos.es restringirá la posibilidad de dejar comentarios

        Escribir comentario o corrección

        3000 caracteres pendientes

        Introduce el número de la imagen (Código de verificación para prevenir envios automáticos).

        Código seguridad

        Normas para comentar en 20minutos.es
        • Esta es la opinión de los internautas, no la de 20minutos.es.
        • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
        • Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.
        • Por favor, céntrate en el tema.
        • Normas y protección de datos