Abrir
Cerrar
Buscar
cargando ACCESIBILIDAD

Un chip capaz de procesar un billón de operaciones por segundo

Chip Intel
Intel espera tener listo el chip en aproximadamente cinco años. (INTEL)
Ampliar
  • Se trata de un proyecto que podría revolucionar el mercado de la informática.
  • Intel espera comercializarlo en aproximadamente 5 años.

Intel está desarrollando un prototipo de chip que es capaz de procesar un billón de operaciones por segundo o, lo que es lo mismo, un teraflop.

La maravilla en cuestión ha sido mostrada a un grupo de periodistas durante la International Solid State Circuits de San Francisco.

Los expertos auguran que cuando este chip llegue a comercializarse podría revolucionar la informática.

Para comprender a qué velocidad es capaz de procesar, hay que tener en cuenta que actualmente se están comercializando los procesadores 'core duo'.

Este modelo sería un prototipo de '80 core'. Cuenta con 100 millones de transistores en 275 milímetros cuadrados, frente a los 291 millones usados en los Core 2 Duo en 143 milímetros cuadrados. En News.com se ofrecen más características técnicas.

Se trata de un proyecto en fase de desarrollo, aunque Intel espera tenerlo listo en aproximadamente cinco años.

98 Comentarios
Suscribirse por RSS

Escribir un nuevo comentario

91 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Xiu
91
Avatar genérico
Dice ser Xiu, 13.02.2007 - 11.59h

Esta muy bien el chip, pero tampoco es nada nuevo.

Montar nucleos en paralelo no es muy diferente a lo que ya se estaba usando hace mucho tiempo que eran las maquinas multiprocesador. Hay maquinas con muchos procesadores, mas de 128. Y ahora nos lo venden como novedad.

En 50 años la informatica a evolucionado menos que los coches (q siguen funcionando con explosiones), la arquitectura de los procesadores de hoy es la misma que se desarroyó en los años 50'. Hasta ahora en la informatica lo que ha evolucionado es la tecnologia de fabricación y no la arquitectura. Ahora que les cuesta más avenzar con la tecnologia de fabricacion tendran que desaroyar mejores arquitecturas si quieren acelerar a los procesadores y como no pueden le meten más nucleos. La cosa es que si los programas no estan preparados para correr a la vez en varios nucleos o tienes varios programas ejecutandose a la vez los nucleos no sirven de mucho.

Lo que realmente seria el futuro es no usar aluminio en los procesadores, ya que no es buen conductor y se calienta mucho. Si se pudiera usar cobre irian mejor, pero el cobre y el silicio se ve que no ligan bien.

De los procesadores quanticos y biologicos alomejor de viejecillos vemos alguno, pero no parece que la cosa este muy madura.

Los MHz nunca han servido para mucho a la hora de saber si un chip es bueno o no, a no ser que fueran del mismo tipo. Las empresas lo utilizaban un poco para engañar a la peñita porque la mayoria de la gente solo conoce 2 o 3 chips, pero se deberia medir en MIPS y FLOPS.

Ya no puede recibir valoraciones 0
92 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Pablo Pedrosa
92
Avatar genérico
Dice ser Pablo Pedrosa, 13.02.2007 - 12.14h

pues para el que pregunto del procesador cuantico le digo que si va a la pagina web http://www.d-wave.com hoy mismo se esta mostrando el primer procesador cuantico comercial del mundo. . ., ficcion o realidad, solo hoy podremos verlo, esto si que puede llegar a ser la revolucion informática. Un saludo

Ya no puede recibir valoraciones 0
93 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser pepelu
93
Avatar genérico
Dice ser pepelu, 13.02.2007 - 12.43h

Para Xiu:

"la arquitectura de los procesadores de hoy es la misma que se desarroyó en los años 50"
No hombre, tampoco es eso. La arquitectura evoluciona de procesador a procesador, un ejemplo son los superescalares, el introducir MMX... son solo pequeñas modificaciones de arquitectura que hacen ganar mucha velocidad. Cada vez los procesadores tienen vías más segmentadas y paralelizadas. La arquitectura ha evolucionado mucho desde el pentium, por ejemplo. La única forma de medir la velocidad de un ordenador es con programas de testeo directamente.

Ya no puede recibir valoraciones 0
94 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Xiu
94
Avatar genérico
Dice ser Xiu, 13.02.2007 - 13.28h

A lo que me refiero es que yo he estudiado el diseño de un pentium y me deprimio que lo entendia todo. Incluso hicimos un diseño que hacia mejoras sobre ese procesador. Las mejoras de MMX y cosas asi nada más es añadirle intrucciones nuevas que resumen lo que antes se hacia con varias instrucciones cosa que no es muy dificil. Tambien esta todo el tema de bypasses que es una rayada pero tampoco es la revolucion. El hyperthreading y esas cosas son otros avances buenos pero sigo sin ver una revolucion.

A lo que me refiero es que en armas antes se utilizaban espadas y por mucho que mejoraras una espada seguia siendo una espada. La verdadera revolucion fue dejar las espadas y usar la polvora. Lo mismo pasa con ordenadores y automoviles, mucha mejora, pero en el fondo es lo mismo con más tecnologia.

Ya se que soy un rayado, jeje, si en verdad han avanzado mucho desde que tuve el spectrum, jeje, pero no se, algo por dentro me dide más, me gustaria ver algun cambio radical.

Ya no puede recibir valoraciones 0
95 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser pepelu
95
Avatar genérico
Dice ser pepelu, 13.02.2007 - 13.51h

Hombre, hay cosas nuevas. Por ejemplo transistores en 3d (sólo en investigación), nuevos materiales (el Cu ya se usa en puntos críticos para aumentar la velocidad)...
El principal problema es la disipación de potencia (el calor).

Ya no puede recibir valoraciones 0
96 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser mic
96
Avatar genérico
Dice ser mic, 13.02.2007 - 17.41h

Yo cuando tengo diarrea tambien cago a 1 teraflop x segundo

Ya no puede recibir valoraciones 0
97 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser luis
97
Avatar genérico
Dice ser luis, 13.02.2007 - 21.56h

en US y UK un Billon son mil millones y un trillon son un millon de veces eso.

Ya no puede recibir valoraciones 0
98 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser o no ser
98
Avatar genérico
Dice ser o no ser, 14.02.2007 - 20.46h

Respecto al debate Bicho VS Core 2 Duo, matizar, que no es lo mismo un núcleo de un Core 2 que el de ese procesador. Los 80 núcleos serán mucho más simples; un Core 2 Duo dispone de varias FPUs, varias ALUs, unidades de SSE y demás extensiones, etc. Supongo que esos 80 núcleos, tendrán poco más que una FPU y una ALU (corregidme si me equivoco)

FPU = Unidad de Punto Flotante: hace cálculos con números en coma flotante (muchos decimales, por ejemplo)
ALU = Unidad aritmético-lógica = Toma decisiones lógicas y hace cálculos sencillos.

Ya no puede recibir valoraciones 0

Hemos bloqueado los comentarios y las correcciones de este contenido. Sólo se mostrarán los mensajes moderados hasta ahora, pero no se podrán redactar nuevos comentarios.

Consulta los casos en los que 20minutos.es restringirá la posibilidad de dejar comentarios

Escribir comentario o corrección

3000 caracteres pendientes

Introduce el número de la imagen (Código de verificación para prevenir envios automáticos).

Código seguridad

Normas para comentar en 20minutos.es
  • Esta es la opinión de los internautas, no la de 20minutos.es.
  • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
  • Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.
  • Por favor, céntrate en el tema.
  • Normas y protección de datos